Lue keskustelun säännöt.
Luontoliitto valitsi vuoden turhakkeen: liiallinen lihansyönti
10.12.2021 |
Löydä sisäinen ituhippisi, niin maailmanloppu ehkä perutaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43b55486-fee0-4193-b577-90070aa61aee
Kommentit (105)
Hyvä valinta, pitääpä juhlistaa valintaa kunnon pihvillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika turhaa syödä liikaa
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika vihervasemmistolaiselta. Suomalaisen riistalihansyönti on ekoteko.
Riista on ekologisinta lihaa, mutta en välttelisi muutakaan kotimaista lihaa. Luontoliitto ampuu tässä itseään jalkaan.
No hyvä, nyt kielletään kissat, koirat, sudet, ketut ja muut lihansyöjät.
Ihmettelen syvästi, ettei se ollut se hyttystentappaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyvä, nyt kielletään kissat, koirat, sudet, ketut ja muut lihansyöjät.
Joopa, meillä meni yksi kissanruokamerkki pannaan, kun tuotteeseen oli ympätty ties mitä kasviksia.
Hyvin on kissa pärjännyt ilman herneitä ym. tehtailijoiden hienouksia.
Sademetsiä tuhoava soija olisi ollut parempi turhake - suosikaa kotimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On helpompi vastustaa lihantuotantoa Suomessa kuin soijantuotannon siihen verrattuna megalomaanisia ilmastotuhoja
Varsinkin nauta on luomakunnan nerokkain eläin. Hyvin pienelläkin energialla sekykenee tuottamaan ravitsevaa maitoa ja tietysti lihaa. Nälkävuosina lehmät pelastivat suomalaiset täydelliseltä katastrofilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotin eräänä vuonna turhakkeeksi lasten pölynimuria, jossa oli roskat mukana. Arvatkaa vaan, mainittiinko edes?
Ituhipit eivät ole olleet hereillä peruskoulun ympäristöopin tunneilla, kun eivät tiedä monien eläinten jalostavan ihmisravinnoksi sellaista, jota emme voi syödä sellaisenaan. Esimerkiksi porot, lehmät ja muut märehtijät heinää, sieniä (ihmiselle syömäkelvottomiakin), puuta, jäkälää.
Pohjoisessa ei olisi asutusta lainkaan, jos pitäisi elää pelkillä kasvikunnan tuotteilla.
Vierailija kirjoitti:
Sademetsiä tuhoava soija olisi ollut parempi turhake - suosikaa kotimaista.
Soijaa meillä on vain soijakastikkeena. Muuten ihan härkäpapurouheella olen mennyt siitä lähtien kun sitä alkoi saada. Se on kotimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän se liiallinen on? Meillä ei liha ruokia kovin paljoa syödä. Kevyt lenkkiä ja grilli makkaraa joskus. Lihaa niissä ehkä 5%.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nauta on luomakunnan nerokkain eläin. Hyvin pienelläkin energialla sekykenee tuottamaan ravitsevaa maitoa ja tietysti lihaa. Nälkävuosina lehmät pelastivat suomalaiset täydelliseltä katastrofilta.
Vastasyntynyt vauva viedään äidiltä teuraaksi ja sille tarkoitettu maito annetaan ihmislapsen lutkutettavaksi.
Niinhän se pitääkin mennä, sillä ihmisiä ei ole liikaa toisin kuin lehmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nauta on luomakunnan nerokkain eläin. Hyvin pienelläkin energialla sekykenee tuottamaan ravitsevaa maitoa ja tietysti lihaa. Nälkävuosina lehmät pelastivat suomalaiset täydelliseltä katastrofilta.
Vastasyntynyt vauva viedään äidiltä teuraaksi ja sille tarkoitettu maito annetaan ihmislapsen lutkutettavaksi.
Niinhän se pitääkin mennä, sillä ihmisiä ei ole liikaa toisin kuin lehmiä.
Eläin on aina eläin ja sitä ei tule koskaan rinnastaa kulttuuria luovaan ihmiseen. Nauta kykenee neljän mahansa ansiosta hyödyntämään heinää jota ihminen ei voi syödä. Maataloudessa nurmikasvien viljely on erittäin tärkeää hyvän viljelykierron saavuttamiseksi, on täysin järjetöntä että heinää kaadetaan vain peltoon mätänemään
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se liiallinen on? Meillä ei liha ruokia kovin paljoa syödä. Kevyt lenkkiä ja grilli makkaraa joskus. Lihaa niissä ehkä 5%.
Liiallinen on yli 500g viikossa. Jos välittää terveydestään.
Tuohan olisi sama asia kun sanoisi että evoluutio on kehittänyt ihmisen väärin kun ihmiset on sekasyöjiä
Turhakkeen valintahan on lähtöisin siitä, että punaisen lihan liiallinen syönti on terveydelle vaaraksi. Terveyden kannalta kohtuullinen määrä on todella pieni. Moni kokee, että alkoholi, karkit yms on terveysriski ja niiden käyttöä pitää kritisoida. Mutta punaisen lihan kulutusta ei saa kritisoida. Terveyden kannalta on ihan sama onko se riistaa vai tehotuotettua. Eikä tuossa riistasta puhuttu. Harvalla on mahdollisuus syödä riistaa tai poroa jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi sama asia kun sanoisi että evoluutio on kehittänyt ihmisen väärin kun ihmiset on sekasyöjiä
Ei ole. Eiköhän kala, linnut ja kasvikset ole ennenkin ollut pääosin ihmisten ravintoa. Punasta lihaa saatiin harvemmin.
Kuulostaa aika vihervasemmistolaiselta. Suomalaisen riistalihansyönti on ekoteko.