Voiko joku kertoa miksi Suomi osti tuon koneen?

Amerikkalaiset hävittäjät on laadukkaimpia. toinen jenkki eli superhornet on vanhentumassa olevaa tekniikkaa ja olis kai kalliimpi ylläpitää.

Eurofighterit ja Dassaultit on romurautaa.

Siksi että vanhojen hävittäjien käyttöikä on lopussa. Tämän investoinnin on tiedetty jo vuosikymmeniä tulevan. Toki kurjaa tuuria, että päätös tuli julkisuuteen maailmanpoliittisesti kireällä hetkellä, mutta monenlaisia hetkiä tulee noiden koneiden käyttöiän aikana - kuten edellistenkin.

Ei tule sotaa. Juuri siihen tälläkin hankinnalla tähdätään. "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan" on vanha sanonta jo Rooman ajoilta, eli uskottava pelote juuri ehkäisee sotia. Tämä totuus unohtuu aina aseriisuntaa ajavilta hipeiltä, eli ei Putte-setä muutu yhtään rauhanomaisemmaksi vaikka kuinka poistaisimme itseltämme kyvyn puolustautua.

Ne ostettiin, koska taikaseinässä on loputtomasti rahaa. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Tai jotkut on mutta viis niistä. Työtätekevät veronmaksajat kuittaa kaikki poliitikkojen laskut mukisematta.

kun kiukutteleva residentti suljetiin pois sisäpolitiikasta (vaikka kovasti yrtti sinne tunkea lobbaamaan puoluettaan), jossa täytyy sittenyrittää jatkaa kiukuttelua ja puhelimella pirauttelua.

Lammasmaiset päättäjät.

Siksi kun niissä on jarruvarjo.

Maanpuolustukseen syydetyt rahat on vakuutusmaksu sotaa vastaan. Ukraina ja Armenia eivät panostaneet riittävästi vakuutukseen ja miten kävikään..

Toivottavasti putoavat kaikki.

Venäjän pelko.

Nuollakseen Usan persettä.

Kiinasta olisi saatu parempia koneita halvemmalla.

Venäjämieliset kommentoimassa taas täälläkin. Uskokaa jo siellä vasemmistoliitossa että asia on päätetty. Edustajanne ovat hallituksessa tätä tekemässä joten suunnatkaa valitusvirtenne Anderssonille.

Tiedotustilaisuudessa kerrottiin ihan kaikki tarvittava.

Olisi kyllä kelvanneet ruotsalaisetkin, ainakin uskon tehon itäänpäin olevan melkein parempi niillä, yhteistyö jne.  Siellä vihataan natoa ja natolaisia.

Niin miksi, kun maailmakin on niin kaunis ja hyvä?

Aseistariisuntaa ei kannata aloittaa pienistä maista.

No onhan ne aika makeet. Ääni on ihan hurja. Maksaahan ne, mut ainahan meil on rahaa. Onks muka joskus loppunu? Hienoo, et meidän päättäjät on on oppineet ostaa kaikkee kivaa !

Onko noita muutes vaikee lentää?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kelvanneet ruotsalaisetkin, ainakin uskon tehon itäänpäin olevan melkein parempi niillä, yhteistyö jne.  Siellä vihataan natoa ja natolaisia.

Ei ole Gripenissä häiväominaisuuksia vaikka muuten kelvollinen kone ilmeisesti onkin. Ei voi toimia suurimmassa osassa Suomen ilmatilaa turvallisesti koska Venäjän ilmatorjunta yltää suurimpaan osaan Etelä-Suomea.

Ylivoimainen taistelukone, jota Venäjä ei uskalla haastaa. Nyt ostettiin rauha Suomeen seuraavaksi 40 vuodeksi.

AH64 olis ainoa kunnollinen vaihtoehto, mutta jostain syystä siihen taas rahat eivät riitä.