Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa jouluksi J. K. Rowlingin kirjoja ja leffoja lahjaksi. Meillä poika lukee tällä hetkellä Joulupossoa, on kuulemma tosi hyvä kirja, ja ostettiin juuri Harry Potter -blurayboxi, josta katsotaan yksi leffa joka viikonloppu. Kertokaa lapsillenne, mitä somelynkkaus tarkoittaa, avatkaa heidän silmänsä sille, mitä maailmassa tapahtuu juuri nyt. Tämä ei ole oikein, mutta ei anneta pahan voittaa.
On jo ostettu Puoliverinen prinssi joululahjaksi. Meillä pojat tykkäävät Pottereista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-paska on nykyajan kultti ja hurmoksellinen liike, jossa ihmiset aivopestään ajattelemaan että he ovat muka "hyvän asialla" ja sen nimissä tekevät ihan uskomattoman ilkeitä ja räikeitä tekoja. Tappouhkauksia, kiusaamista, nolaamista, pelottelua, syyttelyä ja leimaamista ihan vain sen perusteella, että esittää minkäänlaista kritiikkiä heidän aatteitaan vastaan. Varmaan jos joku kohta alkaisi esittää, että on ihan ok pahoinpidellä "väärinajattelijoita" fyysisesti, niin tämä wokeporukka uskoo ja alkaa toistella, että "riistäjät ovat ansainneet sen".
Tässä nähdään hienosti, miten ihminen radikalisoituu. Niinhän natsitkin saivat ihmiset uskomaan, että he ovat muka oikealla asialla ja edistävät yhteistä hyvää, kun vääränlaiset ihmiset poistetaan kansasta.
Woke-ideologiaan kuuluu jo nyt ajatus, että sanat ovat väkivaltaa, joten sitä saa vastustaa fyysisellä väkivallalla. Kyllä, luit oikein.
Ai tuota en tiennytkään. Ilmaskos se yksi woke telkussa meinasi mätkiä sitä yhtä ukkoa että tähdet silmissä vilisee...
Rupesi kiinnostamaan. Mikä ohjelma/jakso/lähetys?
Kai Sannikka-casesta olet kuullut?!
En tarkoita heittäytyä tyhmäksi, mutta en vieläkään ymmärrä. Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia. Mikä tässä tiedossa on loukkaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.
No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.
Jos Sijaltainen nousisi.
Vierailija kirjoitti:
En tarkoita heittäytyä tyhmäksi, mutta en vieläkään ymmärrä. Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia. Mikä tässä tiedossa on loukkaavaa?
No EI MIKÄÄN, sehän tässä idioottimaista onkin. Kenenkään normaalin ihmisen mielestä tuossa ei ole yhtään mitään loukkaavaa. Mutta trans-sekoilijoiden mielestä on, koska heidän mielestään biologiseen sukupuoleen ei saisi millään tavalla viitata vaan trans "naiset" pitäisi aina lukea mukaan, kun puhutaan naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.
No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.
Kyllä transmies ymmärtää biologiaa sen verran että tietää kuukautisten johtuvan kahdesta x-kromosomista. Hänen identiteettinsä voi olla transmies / mies ja hänellä on siihen täysi oikeus. Mutta kuukautiset kuitenkin tulevat siltä ajalta kun hän vielä oli / on nainen. Kun prosessi etenee, kuukautiset jäävät pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Tämä liittyy trans-piirien tahalliseen pyrkimykseen hämärtää biologisen ja sosiaalisen sukupuolen ero. Tämä pyrkimys liittyy varmaan siihen, että alitajuisesti kuitenkin ajatellaan, että se biologinen sukupuoli on merkittävämpi kuin se, mihin sukupuoleen ihminen mielessään samaistuu. Ja näinhän onkin. Koko naiseus-käsite roikkuu ilmassa ilman biologiaa.
Vain biologisilla naisilla on kuukautiset, tämä on varmaan täsmällisin ilmaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.
No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.
No katsos kun se on edelleen nainen, vaikka te nimeätte sen uudelleen joksikin muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa jouluksi J. K. Rowlingin kirjoja ja leffoja lahjaksi. Meillä poika lukee tällä hetkellä Joulupossoa, on kuulemma tosi hyvä kirja, ja ostettiin juuri Harry Potter -blurayboxi, josta katsotaan yksi leffa joka viikonloppu. Kertokaa lapsillenne, mitä somelynkkaus tarkoittaa, avatkaa heidän silmänsä sille, mitä maailmassa tapahtuu juuri nyt. Tämä ei ole oikein, mutta ei anneta pahan voittaa.
Ei niitä leffoja kannata ostaa. Päänäyttelijäkolmikko dissanneet suoraan J.K.Rowlingia ja menneet mukaan haukkumiseen. Rowlingia ei edes kutsuttu leffojen 20-vuotisjuhliin, koska hän uskoo siihen, että nainen on naaraspuolinen ihminen. Leimattiin sen takia leffan tekijöidenkin taholta transfoobiseksi. Mieluummin ostaa kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.
No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.
No katsos kun se on edelleen nainen, vaikka te nimeätte sen uudelleen joksikin muuksi.
Tämä. Voihan sitä sanoa vaikka koiraa kissaksi ja leikelläkin sitä kissan näköiseksi, mutta koira se on silti. Sama ihmisten sukupuolella, kroppa vähät välittää siitä kutsuuko sitä naisen vai miehen kropaksi, se vaan on mitä on ja toimii sen mukaan. Vaikka mitä hormoneja käyttäisi ja itseään leikkauttaisi, niin silti oikea sukupuoli näkyy ihmisen joka ainoassa solussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
Naisista ei saa enää puhua omana miehistä erillisenä sukupuoliluokkanaan, vaan mukaan pitää lukea myös sukupuoliristiriitaiset miehet, joilla ei ole kuukautisia. Siksi naisten biologiasta puhuminen nähdään transfobiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Tämä liittyy trans-piirien tahalliseen pyrkimykseen hämärtää biologisen ja sosiaalisen sukupuolen ero. Tämä pyrkimys liittyy varmaan siihen, että alitajuisesti kuitenkin ajatellaan, että se biologinen sukupuoli on merkittävämpi kuin se, mihin sukupuoleen ihminen mielessään samaistuu. Ja näinhän onkin. Koko naiseus-käsite roikkuu ilmassa ilman biologiaa.
Vain biologisilla naisilla on kuukautiset, tämä on varmaan täsmällisin ilmaisu?
Mutta tämäkin on jo aktivistien mielestä kauheaa väkivaltaa. "Transnaiset ovat biologisia naisia!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa jouluksi J. K. Rowlingin kirjoja ja leffoja lahjaksi. Meillä poika lukee tällä hetkellä Joulupossoa, on kuulemma tosi hyvä kirja, ja ostettiin juuri Harry Potter -blurayboxi, josta katsotaan yksi leffa joka viikonloppu. Kertokaa lapsillenne, mitä somelynkkaus tarkoittaa, avatkaa heidän silmänsä sille, mitä maailmassa tapahtuu juuri nyt. Tämä ei ole oikein, mutta ei anneta pahan voittaa.
Ei niitä leffoja kannata ostaa. Päänäyttelijäkolmikko dissanneet suoraan J.K.Rowlingia ja menneet mukaan haukkumiseen. Rowlingia ei edes kutsuttu leffojen 20-vuotisjuhliin, koska hän uskoo siihen, että nainen on naaraspuolinen ihminen. Leimattiin sen takia leffan tekijöidenkin taholta transfoobiseksi. Mieluummin ostaa kirjoja.
Kyllä! Ostakaa KIRJOJA niin tuotot menevät ainoastaan Rowlingille, eikä näille kiittämättömille ja omahyväisille näyttelijöille, Watsonille ja muille. Niistä tuli jo lapsina miljonäärejä Rowlingin luoman sarjan ansiosta, kun pääsivät näyttelemään leffoihin hurjan Potter-buumin aikaan. Nyt voivat elellä loppuelämänsä niillä teininiä tahkotuilla rahoilla, ja kehtaavat vielä dissata kirjailijaa jota ilman heillä ei olisi koko uraansa saati rahojaan.
Pitäisiköhän mennä lorottamaan kuukautisiaan lattialle jollekin julkiselle paikalle mielenosoituksena ja tukena Rowlingille? Tänään olisi mahdollista...
Prosessi miehestä naiseksi on hidas ja kroppa voi tuottaa kuukautisia, vaikka ulkoisesti ja identiteetiltään henkilö olisi jo mies. Kun prosessi etenee, kuukautiset jäävät pois.
Tunnen myötätuntoa niitä kohtaan jotka kokevat olevansa väärän sukupuoleen kropassa ja olen iloinen että asioista puhutaan nykyään enemmän. Kuukautiset kuitenkin tulevat naisen kropasta, niiden naisten jotka vihaavat kuukautisia. Biologinen (sex) sukupuoli on eri kuin sosiaalinen sukupuoli (gender) ja näin saa ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Prosessi miehestä naiseksi on hidas ja kroppa voi tuottaa kuukautisia, vaikka ulkoisesti ja identiteetiltään henkilö olisi jo mies. Kun prosessi etenee, kuukautiset jäävät pois.
Tunnen myötätuntoa niitä kohtaan jotka kokevat olevansa väärän sukupuoleen kropassa ja olen iloinen että asioista puhutaan nykyään enemmän. Kuukautiset kuitenkin tulevat naisen kropasta, niiden naisten jotka vihaavat kuukautisia. Biologinen (sex) sukupuoli on eri kuin sosiaalinen sukupuoli (gender) ja näin saa ollakin.
Että olet syntynyt väärään kroppaan ei oikeuta tuhoamaan muita. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Prosessi miehestä naiseksi on hidas ja kroppa voi tuottaa kuukautisia, vaikka ulkoisesti ja identiteetiltään henkilö olisi jo mies. Kun prosessi etenee, kuukautiset jäävät pois.
Tunnen myötätuntoa niitä kohtaan jotka kokevat olevansa väärän sukupuoleen kropassa ja olen iloinen että asioista puhutaan nykyään enemmän. Kuukautiset kuitenkin tulevat naisen kropasta, niiden naisten jotka vihaavat kuukautisia. Biologinen (sex) sukupuoli on eri kuin sosiaalinen sukupuoli (gender) ja näin saa ollakin.
NiidenKIN jotka vihaavat kuukautisia.
Vanha juttu...