Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?

Nythän tamponeja pitää alkaa mainostaa myös miehille ja niitä on maailmalla laitettu tarjolle miesten vessoihin. Anteeksi, mutta mitä vttua mies tamponilla tekee? Tämä on jo niin sairasta ja hullua.

Uskomatonta, että nykyaikana on loukkaavaa puhua naisista naisina.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että nykyaikana on loukkaavaa puhua naisista naisina.

Sitä kun ollaan niin woke (=hereillä) että sivustakatsojat alkaa epäillä että nuo ei ole nukkuneet pitkiin aikoihin ja unenpuute haittaa ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluja on aina ollut, nyt ne ovat kaikki somessa. Ei heihin tarvitse vieläkään kiinnittää mitään huomiota. Ja Rowling on miljardööri, eiköhän hän pysty halutessaan hankkimaan jonkinlaisen vartiointipalvelun, jos tarve vaatii. En ole itse vielä kuullut, että wokettajat oikeasti olisivat tap paneet ketään. Ovatko?

Nehän eivät siis ole somessa vaan riehumassa tämän kodin ulkopuolella. Sanot väärän asian jonkun mielestä ja sinun pitää palkata vartijat suojaamaan sinua wokehulluilta? Oikeasti?

Jep. Poliisit varoitti Kathleen Stockiakin liikkumasta ilman turvamiehiä, kun TRAt maalitti sitä yliopistolla niin rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?

Nythän tamponeja pitää alkaa mainostaa myös miehille ja niitä on maailmalla laitettu tarjolle miesten vessoihin. Anteeksi, mutta mitä vttua mies tamponilla tekee? Tämä on jo niin sairasta ja hullua.

Sikäli mielenkiintoista, että eipä noita naisten vessoissakaan koskaan ole ollut tarjolla. Vauvapositio taitaa olla nykyisin muotia. Maailman pitää hoivata minua tai kostoa pukkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Rowling sanoi kömpelösti etuoikeutetuksestaan käsin, kuten astronomikin. Ainakin Rowling on joutunut täysin kohtuuttoman myllytyksen kohteeksi. Mikä riittää kurmotukseksi? Voihan asian todeta asiallisesti, että "et ole ehkä täysin tajunnut, mihin soppaan lusikkasi työnnät" tms. Mutta sitten tämä yltyvä ja kiihkoisa känselöinti (en osaa käyttää tuota sanaa suomeksi). On totta, että rowlingilla on julkkisena ja miljonäärinä valtaa ja hän olisi voinut nöyrästi sanoa valinneensa sanansa kömpelösti, mutta hän ei ole halunnut tehdä niin. En tosin tiedä, olisiko pahoittelu edes auttanut, sillä hän sai aika fanaattiset voimat liikkeelle. 

Mitä tarkkaan ottaen hänen olisi pitänyt pahoitella? Miehellä ei voi olla kuukautisia. Vaikka nainen olisi aloittanut sukupuolenkorjausprosessin mieheksi ja hänellä olisi yhä kuukautiset niin hänen kroppansa on yhä nainen. Sukupuoli-identiteetti ei voi muuttaa biologista sukupuolta. En pysty uskomaan että yksikään transmies ei olisi tietoinen perusbiologiasta, sehän opitaan jo koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Rowling sanoi kömpelösti etuoikeutetuksestaan käsin,

Miten hänen etuoikeutetuksensa liittyy asiaan? Kyseessä on puhtaasti biologinen fakta. Biologinen sukupuoli on eri asia kuin sosiaalinen sukupuoli. Se ei tarkoita että transmies olisi vähempiarvoinen kuin muut ihmiset.

Transaktivisti Mona Bling sanoo olevansa biologinen nainen ja puhuu usein vulvallisista

Auttakaa tietämätöntä. Sukupuolen määrää se hedelmöittääkö munasolun X- vai Y-kromosomi sisältävä siittiö. XX:stä tulee tyttö ja XY:stä poika. Oletetaan että syntynyt tyttölapsi kokee olevansa poika. Silloin hänen biologinen sukupuolensa (sex) on tyttö mutta sukupuoli-identiteetti (gender) on poika.

Kysymys kuuluu: miksi meidän pitää väittää että em. tapauksessa henkilön sukupuoli (sex) on poika, miksi en mä sano että sukupuoli-identiteetti (gender) on poika? Ihmisen ihmisarvoa ei vähennä se että puhumme oikeilla termeillä.

Tässä uutisessa ärsyttää ihan kaikki. Se että näistä sukupuoliasioista on tehty nykypäivän ykkösuutisia ja se että mitään pienintäkään kritiikkiä ei voi enää sanoa ilman että joku taho loukkaantuu ja alkaa maalittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea sanoa, mut nykymaailma on tosi sairas. Ilman somea toi woke-porukka ja muut hullut ei sais ikinä noin paljon pahaa aikaiseksi...

Muistan vielä ajan, kun kristilliskonservatiivit vainosivat Rowlingia. Nyt woket tekevät täysin samaa. Paitsi woket ovat vielä sairaampia, koska jakavat osoitetietoja twitterissä ja saattavat näin julkisuuden henkilön konkreettiseen vaaraan.

Rikollisista toimintaa.

Mikä tahansa agenda, joka on naisia ja homoja vastaan, ja edesauttaa vain miesten oikeuksia, on huono agenda.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa agenda, joka on naisia ja homoja vastaan, ja edesauttaa vain miesten oikeuksia, on huono agenda.

Osallistuiko Rawling mielestäsi ylläolevaan agendaan?

Vierailija kirjoitti:

Auttakaa tietämätöntä. Sukupuolen määrää se hedelmöittääkö munasolun X- vai Y-kromosomi sisältävä siittiö. XX:stä tulee tyttö ja XY:stä poika. Oletetaan että syntynyt tyttölapsi kokee olevansa poika. Silloin hänen biologinen sukupuolensa (sex) on tyttö mutta sukupuoli-identiteetti (gender) on poika.

Kysymys kuuluu: miksi meidän pitää väittää että em. tapauksessa henkilön sukupuoli (sex) on poika, miksi en mä sano että sukupuoli-identiteetti (gender) on poika? Ihmisen ihmisarvoa ei vähennä se että puhumme oikeilla termeillä.

Ei kannata nöyrtyä tuohon leftistien totalitarismiin jossa kielenkäyttöäkin pyritään kontrolloimaan. Itse ainakin viittaan ihmisiin biologisen sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän aktivisti tuumaisi jos joku jakaisi hänen osoitteensa somessa? Saisi pelätä milloin joku käy kimppuun, on niitä kahjoja meinaan vastapuolellakin.

Laittaa nimi ja osoite jonnekin arabinettiin ja kirjoittaa että siellä asuu israelilainen. Saisi maistaa omaa lääkettään.

Rowlingin fanit ihan tyytyväisiä ketjussa esitettyihin tappouhkauksiin ja äärioikeiston kannatukseen, ei ainakaan paheksuta. Ei siis mitään uutta.

Palstan terf-aktivistin paluuta onkin odoteltu...

Vierailija kirjoitti:

Palstan terf-aktivistin paluuta onkin odoteltu...

Kuka se on?

Miksi kirjan lukemiseen pitäisi vaikuttaa kirjailijan mielipiteet yhtään mistään? Kirjailija kirjoittaa kirjan, lukija lukee kirjan.

Englannissa aletaan puuhata omaa pelkästään biologisille naisille osoitettua raiskauskriisikeskusta/turvataloa, koska niin monet valittavat nykyisistä itseidentifikaatiomeiningistä. Julie Bindelin Twitterissä lisää.