Mitä tekisit jos olisi pakko muuttaa toiselle paikkakunnalle, mutta asunto

Koettaisin vuokrata. Jos ei sekään auttaisi, vaikea tilanne. Miksi on pakko muuttaa? Jos on todella pakko, jotkut jättävät tyhjilleen ja maksavat kulut sekä vanhasta että uudesta paikasta. En ole asiantuntija, mutta peruslämpö tulisi pitää päällä vanhassa talossa, että säilyy asumiskuntoisena.

Auttaisiko jos myynti-ilmoitukseen lisäisit, että otetaan paikkakunnalta x vaihdossa asunto-osake?

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Mitä kovaa vuokraa? Hanki halvempi vuokra-asunto.

Itse asun järvenrannalla ok-talossa, jossa on kaikki mukavuudet ja muutoinkin ihan unelma. En pidä vuokraa erityisen kovana, se on 350 e/kk. Saan asumistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Ei kaikilla ole kova vuokra ja asumistukeahan niihin saa jos on pienet tulot. 

Lällättelisin vuoralla asujille kuin tyhmää on asua vuokralla. Kuinka mahtava sijoittaja olen kun omistan kiinteistön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

No enpätiedä onko sieltä hoivapalveluyksiköstä sen mukavampaa maksaa kiinteistöveroa ja ylläpitokuluja pystyyn lahoavasta talosta jota kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata. Surullisen tavallinen tilanne tämän päivän vanhuksilla.

Lukitse ja jätä tyhjilleen, aika hoitaa loput.

No sitten ei varmaan auttaisi muu kuin maksaa siitä asunnosta edelleen niitä juoksevia kuluja ja laittaa se aina välillä tyrkylle markkinoille ja sormet ristiin, että tulisi tarjous.

Sitten on pakko niellä tappio ja jättää asunto tyhjilleen ellei saa edes vuokralaista. Moni tekee niin ja yhä useammalle syrjäseudun ja tyhjentyvien taajamien asukkaille se on käytännössä pakko. Asunnon hankkimisessa on aina riskinsä ja nyt ne riskit realisoituu. Mutta sellaista elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Kelahan sen maksaa melkein kokonaan.

Lasketaan hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Sitä on muitakin tapoja kerryttää omaisuutta, kuin se asunto jossa asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

Kelahan sen maksaa melkein kokonaan.

Eläkkeensaajan asumistuki on vähän eri asia kuin yleinen asumistuki.

Hintaa lasketaan, jos ei meinaa mennä kaupaksi.

Me tiedettiin miehen työt tulevat loppumaan.

Haki vuosia siirtoa Helsinkiin.

Sai ja laitettiin omakotitalo myyntiin.

Lapset olivat siinä iässä, haluttiin asua vielä 3 v vanhalla paikkakunnalla.

Ensimmäinen vuosi vain myytiin. Tokana oltiin ottamassa vaihdossa kerrostalokaksiota tai yksiötä.

Kolmantena vuotena löydettiin kiva kaksio, joka oli aivan liian pieni perheelle, mutta kun oli vain tilapäinen ratkaisu.

Tässä vaiheessa olin myynyt 90% huonekaluista ja 95% irtaimistosta pois.

Mies asui koko tämän ajan soluasunnossa, tuli torstai-illalla kotiin, pe etänä.

Muutettiin Helsinkiin, minun siirto oli selkeä ja nuorin lapsista muutti mukana.

Siellä se kaksio on vuokrattuna. Sijainti ratkaisee, vielä on vuokralaisia löytynyt.

Omakotitalon hinnalla löytyy Vallilasta yksiö.

Myimme vielä kesämökin ja autot pois, saimme Lauttasaaresta kolmion, 50 vuotiaana piti ottaa 20 v lainan vielä.

Kaksio on hiljaisessa myynnissä. Helppottaisi lainanlyhennystä muutaman vuoden verran

Pidät nykyistä asuntoasi varsinaisena kotina, jossa vietät viikonloput ja lomat. Otat työpaikkakunnalta vuokralle jonkun pienen asumiskelpoisen kopin tmv. Mistäs tiedät, onko tuleva työpaikka miten vakaa? Tuleekin hetikohta YT-neuvottelut, joissa viimeiseksi tulleet saavat ekana kenkää. Silloin sulla olisi koti johon palata.

Vierailija kirjoitti:

Lällättelisin vuoralla asujille kuin tyhmää on asua vuokralla. Kuinka mahtava sijoittaja olen kun omistan kiinteistön.

Et omista. Kiinteistö ei ole asunnon synonyymi. Kiinteistö on itsenäiseksi lohkottu maapläntti, tontti tai tila, jolla saattaa sijaita rakennuksia tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä on vuokra-asumisen paras puoli, ei riskiä jäädä loukkuun omistusasunnon takia.

Ja sitten kun eläkkeestä pitää maksaa sitä kovaa vuokraa, se se vasta ihan parasta on.

No enpätiedä onko sieltä hoivapalveluyksiköstä sen mukavampaa maksaa kiinteistöveroa ja ylläpitokuluja pystyyn lahoavasta talosta jota kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata. Surullisen tavallinen tilanne tämän päivän vanhuksilla.

Sossu maksaa toimeentulotukena heille kaikki nuo kulut, jos muuta omaisuutta ei ole ja talo on todistettavasti myynnissä mutta ei mene kaupaksi. Mun äiti asuu tehostetun hoidon yksikössä ja hänen talonsa on tyhjillään ja ollut myynnissä useita vuosia. Kukaan ei osta eikä vuokraa ja sama on tilanne monen muun vanhuksen asunnon tai kiinteistön osalta. Äiti saa harkinnanvaraista toimeentulotukea kiinteistön kuluihin n. 5000 euroa vuodessa.