Lue keskustelun säännöt.
Miksi pelkän lukion käynyt ei voi olla vakituisena opettajana lukiossa?
21.08.2021 |
Siis hänhän osaa jo ne jutut. Miksi pitää olla kallis, vuosikausia kestävä jatkokoulutus? Ajatelkaa, mitä säästöä se toisi Suomelle. Ei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Kommentit (57)
"mites se nyt menikään,ootas,eiku"
On sulla aivopieru,aika hieno. No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Tilanne on sikäli hieman erikoinen, että Li Anderssonilla ei taida olla yliopistotutkintoa, vaikka hän älykäs ihminen onkin. Li Andersson ei sikäli ole oikea osoite kysyä asiaa. Toisaalta hän kyllä on opetusministeri. Joka tapauksessa Li Anderssonin täytyy itse konsultoida jotakuta, jolla on akateemisia tutkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Tilanne on sikäli hieman erikoinen, että Li Anderssonilla ei taida olla yliopistotutkintoa, vaikka hän älykäs ihminen onkin. Li Andersson ei sikäli ole oikea osoite kysyä asiaa. Toisaalta hän kyllä on opetusministeri. Joka tapauksessa Li Anderssonin täytyy itse konsultoida jotakuta, jolla on akateemisia tutkintoja.
Li älykäs? Tässäpä aivopieru!
Ajattelet, että opettajan ei tarvitse tietää yhtään enempää kuin oppilas. Siitä seuraisi se, että yksikään oppilas ei voisi olla edellisen sukupolven ylioppilasta osaavampi.
Entä jos joku oppilas keksisi kysyä opettajalta jotain lukion oppikirjan ulkopuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson on valtiotieteen kandidaatti (alempi yliopistotutkinto). Hän ei pääsisi opettamaan lukioon, sillä lukiossa aineenopettajan pitää olla opetettavassa aineen maisteri.
Taitaa ap:n päässä heittää pahasti. Jos opettaja olisi itse vain käynyt lukion, ei hän kovin syvästi osaisi opettaa jotain tiettyä lukion ainetta. Hän lukisi vain kirjasta, eikä osaisi kovin syvällisesti mitään opetettavasta aineesta. Sitten jos joku opiskelija kysyisi jotain, ei opettaja osaisi vastata kysymykseen. Lukion käynyt tietää vain pinaraapaisun useasta aineesta, sillä hänen täytyy samaan aikaan opiskella useita aineita 3 vuoden aikana.
On olemassa ihmisiä jotka pohtivat tällaisia ihan tosissaan, että mitä varten jotain varten pitää käydä yliopisto, joten ei ap:kaan välttämättä ole trolli, surullista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottamaasi on kokeiltu muissa maissa ja se on tuonut kaikkea muuta kuin säästöjä
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on valtiotieteen kandidaatti (alempi yliopistotutkinto). Hän ei pääsisi opettamaan lukioon, sillä lukiossa aineenopettajan pitää olla opetettavassa aineen maisteri.
Taitaa ap:n päässä heittää pahasti. Jos opettaja olisi itse vain käynyt lukion, ei hän kovin syvästi osaisi opettaa jotain tiettyä lukion ainetta. Hän lukisi vain kirjasta, eikä osaisi kovin syvällisesti mitään opetettavasta aineesta. Sitten jos joku opiskelija kysyisi jotain, ei opettaja osaisi vastata kysymykseen. Lukion käynyt tietää vain pinaraapaisun useasta aineesta, sillä hänen täytyy samaan aikaan opiskella useita aineita 3 vuoden aikana.
Aika surullista, että opetusministerinä ei ole opettajataustainen henkilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta myös eskarista valmistunut voisi ihan hyvin opettaa esikoulussa.
Miksei pelkän ala-asteen käynyt voisi toimia vakituisena opettajana ala-asteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Tilanne on sikäli hieman erikoinen, että Li Anderssonilla ei taida olla yliopistotutkintoa, vaikka hän älykäs ihminen onkin. Li Andersson ei sikäli ole oikea osoite kysyä asiaa. Toisaalta hän kyllä on opetusministeri. Joka tapauksessa Li Anderssonin täytyy itse konsultoida jotakuta, jolla on akateemisia tutkintoja.
Li Andersonilla on korkeakoulututkinto.
"Andersson valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2010 Åbo Akademista. Hän on opiskellut pääaineenaan kansainvälistä oikeutta erikoistuen kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja pakolaisuuteen. Sivuaineena Andersson on opiskellut venäjän kieltä ja kulttuuria."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on valtiotieteen kandidaatti (alempi yliopistotutkinto). Hän ei pääsisi opettamaan lukioon, sillä lukiossa aineenopettajan pitää olla opetettavassa aineen maisteri.
Taitaa ap:n päässä heittää pahasti. Jos opettaja olisi itse vain käynyt lukion, ei hän kovin syvästi osaisi opettaa jotain tiettyä lukion ainetta. Hän lukisi vain kirjasta, eikä osaisi kovin syvällisesti mitään opetettavasta aineesta. Sitten jos joku opiskelija kysyisi jotain, ei opettaja osaisi vastata kysymykseen. Lukion käynyt tietää vain pinaraapaisun useasta aineesta, sillä hänen täytyy samaan aikaan opiskella useita aineita 3 vuoden aikana.
Aika surullista, että opetusministerinä ei ole opettajataustainen henkilö
Vähintään yhtä surullista, että kulttuuriministeri ymmärtää kulttuurista korkeintaan yhtä paljon kuin sika joulusta. Tai tiedeministeri tieteestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen matkustanut lentokoneella. Voisin alkaa lentäjäksi. Lääkärissäkin olen käynyt jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Tilanne on sikäli hieman erikoinen, että Li Anderssonilla ei taida olla yliopistotutkintoa, vaikka hän älykäs ihminen onkin. Li Andersson ei sikäli ole oikea osoite kysyä asiaa. Toisaalta hän kyllä on opetusministeri. Joka tapauksessa Li Anderssonin täytyy itse konsultoida jotakuta, jolla on akateemisia tutkintoja.
Li Andersonilla on korkeakoulututkinto.
"Andersson valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2010 Åbo Akademista. Hän on opiskellut pääaineenaan kansainvälistä oikeutta erikoistuen kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja pakolaisuuteen. Sivuaineena Andersson on opiskellut venäjän kieltä ja kulttuuria."
Selvä. Anderssonilla on korkeakoulututkinto. Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson on valtiotieteen kandidaatti (alempi yliopistotutkinto). Hän ei pääsisi opettamaan lukioon, sillä lukiossa aineenopettajan pitää olla opetettavassa aineen maisteri.
Taitaa ap:n päässä heittää pahasti. Jos opettaja olisi itse vain käynyt lukion, ei hän kovin syvästi osaisi opettaa jotain tiettyä lukion ainetta. Hän lukisi vain kirjasta, eikä osaisi kovin syvällisesti mitään opetettavasta aineesta. Sitten jos joku opiskelija kysyisi jotain, ei opettaja osaisi vastata kysymykseen. Lukion käynyt tietää vain pinaraapaisun useasta aineesta, sillä hänen täytyy samaan aikaan opiskella useita aineita 3 vuoden aikana.
Aika surullista, että opetusministerinä ei ole opettajataustainen henkilö
Vähintään yhtä surullista, että kulttuuriministeri ymmärtää kulttuurista korkeintaan yhtä paljon kuin sika joulusta. Tai tiedeministeri tieteestä!
Totta. Systeemissä on pahemmanlaatuinen vika.
Syy on siinä, että silloin kaikki haluis olla opettajii pitkien lomien ja ison palkan takii.
Tai päiväkodin käynyt toimia lastenhoitajana. Tai leikkauksesta toipunut toimia kirurgiana jne. Kyllä tällä tavalla Suomi nousuun eikä pitäisi olla missään työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm, ei hullumpi idea. Minäpä soitan Li Anderssonille asian tiimoilta.
Tilanne on sikäli hieman erikoinen, että Li Anderssonilla ei taida olla yliopistotutkintoa, vaikka hän älykäs ihminen onkin. Li Andersson ei sikäli ole oikea osoite kysyä asiaa. Toisaalta hän kyllä on opetusministeri. Joka tapauksessa Li Anderssonin täytyy itse konsultoida jotakuta, jolla on akateemisia tutkintoja.
Li Andersson valmistui Turun Katedralskolanista. Hän kirjoitti lukiossa peräti kahdeksan ainetta, yleisarvosanana on laudatur.
Ruotsi (äidinkieli): L
Pitkä Suomi: E
Pitkä englanti: L
Historia: L
Lyhyt ranska: L
Lyhyt venäjä: L
Yhteiskuntaoppi: L
Lyhyt matematiikka: M
Tämä aloitus on ilmiselvää trollausta. Mutta miksei kysymyksestä voisi keskustella.
Mitäpä aloittaja itse kuvittelisit? Mitä monen vuoden yliopistokoulutus voisi tuoda lisää siihen, mitä lukiokursseilla oppii? Miksi tosiaan vaaditaan yliopistokoulutus? Kai sille vaatimukselle jokin peruste täytyy olla?