Lue keskustelun säännöt.
Miksi pelkän lukion käynyt ei voi olla vakituisena opettajana lukiossa?
21.08.2021 |
Siis hänhän osaa jo ne jutut. Miksi pitää olla kallis, vuosikausia kestävä jatkokoulutus? Ajatelkaa, mitä säästöä se toisi Suomelle. Ei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Miksei opetusministeriltä edellytetä professorin pätevyyttä?
Miksei Finnairin pääjohtajan tarvitse olla itse lentokapteeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei edes kiinnostais olla missään lukios enää kun kaikki on digiä että ihan oksettaa. Kannella sitä läppärii koko ajan eestaas, sinne ja tänne, kaappiin ja takas. Talvipakkasil tykkää varmaan toosa tosi "hyvää" kun sitä viedään ulos kylmään ja sieltä takasin sisään. Ei kiitos, ei todellakaan!
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, että silloin kaikki haluis olla opettajii pitkien lomien ja ison palkan takii.
Ei aivan. On moneen kertaan tutkittu ja todettu, että tilastollisesti katsoen huomattavan suuri osa opettajista suunnittelee tai on valmis vaihtamaan alaa. "Pitkät lomat" ja "iso palkka" (kaikkea muuta kuin iso!) eivät riitä pitämään edes nykyisiä opettajia töissä.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei edes kiinnostais olla missään lukios enää kun kaikki on digiä että ihan oksettaa. Kannella sitä läppärii koko ajan eestaas, sinne ja tänne, kaappiin ja takas. Talvipakkasil tykkää varmaan toosa tosi "hyvää" kun sitä viedään ulos kylmään ja sieltä takasin sisään. Ei kiitos, ei todellakaan!
Digisekoilu on yksi suurista suomalaiseen kouluun liittyvistä munauksista. Suomalaisen koulun kohdalla on tehty miltei yksinomaan tuhoisia poliittisia päätöksiä ja muutoksia tällä vuosituhannella.
Vierailija kirjoitti:
Tai päiväkodin käynyt toimia lastenhoitajana. Tai leikkauksesta toipunut toimia kirurgiana jne. Kyllä tällä tavalla Suomi nousuun eikä pitäisi olla missään työvoimapulaa.
Samoin entisestä vangista saisi hyvän vanginvartija kun hän tuntisi systeemin jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei opetusministeriltä edellytetä professorin pätevyyttä?
Miksei Finnairin pääjohtajan tarvitse olla itse lentokapteeni?
Samoin tulla logiikalla puolustusministeriksi tulisi valita ammattisotilas eli mieluiten kenraali ja valtionvarainministeriksi joku taloustieteen professori tai miljardööri, joka tietäisi miten tehdä rahaa valtion kassaan.
Jos oikeasti halutaan säästää Suomen oppilaitoksissa, niin lopetetaan pakkoruotsin opettaminen. Kaikki kiittävät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on mahdollista. Tiedän nuoren naisen, jolla on oma luokka. Pääsi ensin sijaiseksi ja siitä suoraan opettajaksi, suoraan lukiosta.
Ai että, mitä logiikkaa.
On ollut potilaana = kelpaa lääkäriksi.
On täyttänyt 5 v = kelpaa neljän vanhan hoitajaksi.
Hieno maailma tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli 6. luokalla (1992-93) 22-vuotias ylioppilas luokanopettajana koko lukuvuoden. Se mies on siellä vieläkin, ilman luokanopettajan tutkintoa. Suoritellut vain joitakin kasvatustieteen opintoja vuosien varrella.
Kaupungin- ja kunnanjohtajat kiittävät, kun tulee edukkaita sijaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin- ja kunnanjohtajat kiittävät, kun tulee edukkaita sijaisia.
Näin on!
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli 6. luokalla (1992-93) 22-vuotias ylioppilas luokanopettajana koko lukuvuoden. Se mies on siellä vieläkin, ilman luokanopettajan tutkintoa. Suoritellut vain joitakin kasvatustieteen opintoja vuosien varrella.
Ja epäpätevyysalennus jotain 30% luokkaa ja palkataan elo-toukokuu? Aikamoiset menetykset palkassa. Joihinkin kouluihin ei saa pätevää henkilökuntaa sitten millään…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on Kumman kaa -TV-sarjan tyylinen opettaja (Anne), niin ihan hyvin voi pistää lukiolaisen opettamaan: "Lukekaa sieltä jostakin, olikohan se nyt sivulta 10 eteenpäin, niin mä sillä aikaa keskityn tähän kännyyn."
Odottakaapa, kyllä Ohisalo hoitaa tämän(kin) homman!
Aloittajalla niin typerä kysymys ettei siihen tarvita muuta vastausta kuin MENE KOTIIN KASVAMAAN!