Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomalaisten historioitsijoiden väittämä Suomalaisten ryöstely ulkomaille 1700-luvulla näy geenitesteissä?
10.08.2021 |
Jos 1700-luvun aikana Suomalaisia olisi ryöstetty ulkomaille tuhansittain, niin näiden jälkeläisiä pitäisi olla vähintäänkin kymmeniä tuhansia eri puolilla eurooppaa. Tämä ei kuitenkaan näy missään testeissä. Kansallishöpinää?
Kommentit (214)
On niin selvä venäläispropagandan haju tässä aloituksessa, että jäljet näyttävät ihan ruplilla maksettuun sisällöntuotantoon. Onkohan aloittajan nimikirjaimet J.B. Venäjällä on kova toive siitä, että merkittävä osa suomalaisista olisi yhtä tyhmää ja huonosti koulutettua, kuin mihin omassa pihapiirissä on totuttu ja kaikkea sontaa kannattaa yrittää totena esittää. Kyllä joku uskoo, mutta niistä näkee päältäkin, että tarvitsevat apua ja sitäkään apua ei kyllä venäjältä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niin selvä venäläispropagandan haju tässä aloituksessa, että jäljet näyttävät ihan ruplilla maksettuun sisällöntuotantoon. Onkohan aloittajan nimikirjaimet J.B. Venäjällä on kova toive siitä, että merkittävä osa suomalaisista olisi yhtä tyhmää ja huonosti koulutettua, kuin mihin omassa pihapiirissä on totuttu ja kaikkea sontaa kannattaa yrittää totena esittää. Kyllä joku uskoo, mutta niistä näkee päältäkin, että tarvitsevat apua ja sitäkään apua ei kyllä venäjältä saa.
Venäjä kirjoitetaan isolla.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Odottelen edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Odottelen edelleen.
Hiljaiseksi veti kun pitäisi jotain todistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen pitäisi näkyä sinun mielestä? 300 vuotta on ehkä 100 sukupolvea. Eli suomalainen alkuperä olisi laimennut puoleen sata kertaa.
Eri asia jos jossain Alpeilla olisi säilynyt joku suomalaiskylä.Mikä teitä riivaa? Lue edes 2 sivua keskustelua ennenkuin kirjoitat yhtään mitään.
Ja sitäpaitsi 1700 luvun esi-isiin riittää vain noin kymmenkunta sukupolvea.
Pilkkuvirhe, mutta vaikka olisi 5 sukupolvea, niin ei näkyisi.
Onko totta? Hetkinen 100, 50,25,12.5, 6, 3... Viiden sukupolven jälkeen 3% suomalaista alkuperää jäljella.
Mutta jokainen perii kummaltakin vanhemmaltaan aina satunnaiset 50 %:a. Eli vaikka joku isoisovanhemmiatasi olisi esim. täysin islantilainen ja muut isoisovanhemmat täysin suomalaisia, niin et todennäköisesti olisi tasan 12,5 % islantilainen. Olisi jopa mahdollista, että et olisi ollenkaan perinyt näitä islantilaisia geenejä ja olisit 100 % suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Ei kaikki tee geenitestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Ei kaikki tee geenitestejä.
Ei kaikkien tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolliksi haukkuminen on helppo tapa kertoa että olen oikeassa.
Älä viitsi. Olet jauhanut täällä sivukaupalla paskaa siitä miten muiden pitäisi ottaa selvää isälinjasta, ja sitten kun selkeästi osoitettiin, että olet itse ymmärtänyt asian ihan väärin niin et vastaa siihen mitään, vaan aloitat kaiken alusta. Klassinen trollin merkki, tai sitten olet vain uskomattoman typerä ihminen.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?
Tässä on sivukaupalla jankattu että isälinja ei katoa, ja on osoitettu että kyllä katoaa, sillä isälinja ei periydy naispuoleisille jälkeläisille ja heidän lapsilleen. Tällä on aika paljonkin merkitystä sillä isälinjan (tai äitilinjan) kautta ei voi selvittää kuin hyvin pienen osan esi-isistään. Jos nykyvenäläisen isänisänisänisän_äidinisä_ oli suomalainen orja, se ei näy isälinjan tutkimuksissa. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit, eikö niin?
No kerro todennäköisyys tuhannen orjan isälinjan katoamiselle. Jankkaat yksittäistapausta sivutolkulla. Trolli. Tai uskomattoman tyhmä Ihminen.
Ei kaikki tee geenitestejä.
Ei kaikkien tarvitsekaan.
No ei niin, mutta se taas ei liity tähän.
Suomalaisorjia meni aina tuonne ottomaanivaltakuntaan asti Venäjän kautta. Määrä oli kuitenkin niin pieni, että olisi suoranainen ihme, jos näkyisi geenitesteissä sikäläisten suomalainen verenperintö... Ja tosiaan useimmat kuolivat jo maaorjuudessa Venäjällä raskaaseen fyysiseen työhön. Myös Pietaria rakensivat paljain käsin sen minkä jaksoivat ennen kuin kuolivat pois. Ihminen on pedoista julmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä suomalaisilla yleisiä Y-linjoja on myös Venäjällä, siellä ne on vaan harvinaisempia. Ei ne Y-linjat ole minkään yksittäisen maan omaisuutta.
Trollille tiedoksi, että Suomen yleisin Y-linja esiintyy Venäjällä 10-20 prosentilla miehistä. Miten ap:n mielestä erottaa, keneltä se linja on peräisin suomalaiselta? Kun se koko Y-linjakin on tullut Suomeen idästä alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollille tiedoksi, että Suomen yleisin Y-linja esiintyy Venäjällä 10-20 prosentilla miehistä. Miten ap:n mielestä erottaa, keneltä se linja on peräisin suomalaiselta? Kun se koko Y-linjakin on tullut Suomeen idästä alunperin.
Lue trolli koko ketju ennenkuin koetat trollailla.
Onko tämä venäläisen trollin keskustelu?
Niitähän on Arabiassa sielläkö testejä teette sinisilmille . Vai tunisiassa Egyptissä mihin on naisia myyty bordellit on täynnä haaremit myytyjä naisia jotka on synnyttänyt sulttaaneille suldan voi olla naisen Nimi. Persian toreilla myyty naisia sulttaaneille aina ja orjiksi viety muuten myös koteihin asunto ja ruoka . Pitää muistaa että abraham piti orjaa nimeltä Hagar . Siitä syntyi Ismael.
Slaaveja siis .... Synagogat pitää kristittyjä kuulkaa pakanoina . Älkää nyt sentään menkö mukaan niiden valheisiin yhtään. Jeesus on se luvattu Messias joka tuli . Se on totuus.
Useimmiten ryöstettiin homosteluorjiksi Venäjälle, jolloin lisääntyminen oli epätodennäköistä.
Kerroppa missä on osoitettu ap:n olevan väärässä?