Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomalaisten historioitsijoiden väittämä Suomalaisten ryöstely ulkomaille 1700-luvulla näy geenitesteissä?
10.08.2021 |
Jos 1700-luvun aikana Suomalaisia olisi ryöstetty ulkomaille tuhansittain, niin näiden jälkeläisiä pitäisi olla vähintäänkin kymmeniä tuhansia eri puolilla eurooppaa. Tämä ei kuitenkaan näy missään testeissä. Kansallishöpinää?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noita suomalaisia geenejä löytyykin niistä maista, jonne suomalaisia ryöstettiin orjiksi. Isovihan tapahtumatko olisivat vain oikeistotutkijoiden keksintöä? Onko tämä vasuripropagandan seuraava askel kohti valkonaamojen suomalaisten vähättelemistä ja syyllistämistä? V i t t u etä olisin iloinen jos kaikki vasurimädättäjät muuttaisivat etnisten häröilijöiden kanssa jonnekin afrikkaan ja perustaisivat sinen yhteisen onnelansa.
Enemmän on tieteellistä pohjaa sille että muista maista on muutettu Suomeen kuin päinvastoin.
Sekin on toki mahdollista, vaikka miten senkin nyt ottaa kun ruotsin suomalaisiakin on sen puoli miljoonaa...
Kehitysmaalaisten suomeen lisäadoptoimiseen ei silti ole mitään järkeviä perusteita olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä katsoin viisujen aikaan jonkun irlantilaisen viisufanin videon, joka arvosteli viisuvideoita. Mainitsi blind channelia katsoessaan että oli tehnyt dna testin ja sen mukaan hänessä on myös suomigeenejä.
Eikä siis ole mitenkään osaksi suomalainen. Että geenit on kauempaa ja mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempina aikoina oli kansojen yleisenä tapana, ottaa sodassa vihollismaan asukkaita vankeiksi ja myydä niitä orjiksi omassa maassa ja myös myydä niitä muihin maihin.
Monet suomalaiset kokivat muinoin tuon, jotkut harvat pääsivät palaamaan takaisin.
Vielä aikaisemmin oli sodissa tapana yksinkertaisesti vain tappaa kaikki mahdolliset henkilöt, myös lapset ja vauvat.
Juujuu. Miksei se sitten näy nykyaikaisin metodein tutkittuna?
Jotta jotakin näkyisi nykyaikaisin metodein tutkittuna, pitäisi olla riittävän suuri määrä orjaksi joutuneita ihmisiä samalla alueella, riittävän pitkän ajan. Jos jollakin alueella vaikka Turkissa, olisi ollut 1100-luvulla kaksi sataa suomalaista orjaa, joista kauneimmat naiset olisivat päätyneet kyläläisten vaimoiksi, niin ei heistäkään välttämättä näkyisi mitään jälkeä, jos kulkutaudit, sodat ja luonnonmullistukset ovat osuneet tuohon yhteen kylään. Kun kyse on pienestä määrästä ihmisiä, suuremman ihmismäärän keskellä ja kun kyse on sadoista vuosista, niin olosuhteet voivat hävittää tai hajoittaa ihmiset liian laajalle alueelle.
Yhdelläkin Suomesta viedyllä orjalla esipolvikatokin mukaanluettuna olisi nyt kymmeniä tuhansia jälkeläisiä. Ilman esipolvikatoa kymmeniä miljoonia.
No maailmassa oli esim. 1100-luvulla relut 300-miljoonaa ihmistä, eli siis väkiluku on sen jälkeen noin 20-kertaistunut. Ei siis kymmentuhatkertaistunut kuten sinun laskelmissasi. Melkoinen määrä sukulinjoja on siis sammunut täysin ja kadonnut historian hämärään.
13 sukupolvessa pelkästään suoria isovanhempia on 4096.vaikka sen puolittaisi, niin silti Suomalaisten isä- ja äitilinjojen pitäisi olla vahvasti edustettuna Euroopassa. Näin ei kuitenkaan ole.
Orjuus ei edistä syntyvyyttä saati lasten henkiin jääntiä. Miten pässi pitää olla, ettei tätäkään tajua? Saati että olettaa suomalaisuuden jotenkin näkyvän geeneissä 😂
Oletko sitä mieltä että esimerkiksi afro-amerikkalaiset eivät ole lisääntyneet, eikä heidän geeniperimänsä viittaa aivan eri mantereelle?
Afroilla onkin testot korkealla; yksinhuoltajuuskin jenkeissä moninkertaisesti yleisempää kuin muilla roduilla - menojalka vipattaa.
Ei sulla AP ois mitään lähteitä heittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi kuvitella että menivät orjiksi --> raatoivat jonkun hetken ja kuolivat pois. Jos joku lapsen saikin, niin pikkuhiljaa vuosisatojen aikana suomalainen veri varmasti "laimeni pois".
Y- tai mtDNA ei "laimene" minnekään.
Jos miehellä on 10 tytärtä, niin hänen Y-linjansa katoaa sen siliän tien, vaikka jokainen hänen tyttäristään saisi 10 omaa lasta, poikia ja tyttäriä.
Jos naisella on 10 poikaa, niin hänen mtDNA-linjansa katoaa sen siiliän tien, vaikka jokainen hänen pojistaan saisi 10 omaa lasta, poikia ja tyttäriä.
Molemmissa tapauksissa ihmisen geenit jääät leviämään, mutta Y- ja mtDNA-linjat katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa nyt vähän, miten monta sukupolvea on nykypäivään ja 1700-luvun alun välissä. Jos sukupuussa on yksi ainoa 1700-luvun alussa syntynyt suomalainen, ei se kyllä enää tässä vaiheessa juurikaan näy nykyaikaisen yksilön geeniperimässä. Sen 1700-luvun alussa poisviedyn lapsella on enää max. 50 % suomalaista perimää, lapsenlapsella noin 25 %, lapsenlapsen lapsella 12,5 %, lapsenlapsen lapsenlapsella 6,25 % jne. Ja tuossa vaiheessa ollaan päästy suunnilleen 1800-luvun alkupuolelle, vähän riippuen siitä, miten vanhana kukin on lisääntynyt. Siihen vielä reilut 200 vuotta lisää, niin eipä ole suomalaisperimästä kamalan paljon jäljellä.
Puhut nyt serkkutestistä etkä mt- tai Y-testeistä.
Ei ole mitään maagista voimaa, joka pakottaa miehen saamaan aina poikalapsia ja naisen saamaan aina tyttölapsia.
Jos 1700-luvun lopulla Suomen väkiluku oli vähän yli 500 000, niin tuskin täältä in hirveitä määriä orjia viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jo siihen aikaan suomalainen nainen oli ei haluttava muihin verratuna, niin kuin palstalla usein kerrotaan. Ja miehet eivät orjina päässeet pukille, kuin vuohien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa nyt vähän, miten monta sukupolvea on nykypäivään ja 1700-luvun alun välissä. Jos sukupuussa on yksi ainoa 1700-luvun alussa syntynyt suomalainen, ei se kyllä enää tässä vaiheessa juurikaan näy nykyaikaisen yksilön geeniperimässä. Sen 1700-luvun alussa poisviedyn lapsella on enää max. 50 % suomalaista perimää, lapsenlapsella noin 25 %, lapsenlapsen lapsella 12,5 %, lapsenlapsen lapsenlapsella 6,25 % jne. Ja tuossa vaiheessa ollaan päästy suunnilleen 1800-luvun alkupuolelle, vähän riippuen siitä, miten vanhana kukin on lisääntynyt. Siihen vielä reilut 200 vuotta lisää, niin eipä ole suomalaisperimästä kamalan paljon jäljellä.
Puhut nyt serkkutestistä etkä mt- tai Y-testeistä.
Ei ole mitään maagista voimaa, joka pakottaa miehen saamaan aina poikalapsia ja naisen saamaan aina tyttölapsia.
Voihan todennäköisyys toisten mielestä magiikkaa ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjien lapset ovat varmaan olleet myös orjia ja siksi kuolleisuus on ollut suurta. Ja lisääntyminen ehkä pientä.
Vierailija kirjoitti:
Minä katsoin viisujen aikaan jonkun irlantilaisen viisufanin videon, joka arvosteli viisuvideoita. Mainitsi blind channelia katsoessaan että oli tehnyt dna testin ja sen mukaan hänessä on myös suomigeenejä.
Eikä siis ole mitenkään osaksi suomalainen. Että geenit on kauempaa ja mysteeri.
99% varmuudella puhuu serkkutestisä niinkuin tässäkin ketjussa suurin osa. Serkkutesti ei kuitenkaan ulotu tuomme oletettuun Suureen orjaryöstöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun suomessa oli vielä rengiä ja piikoja, niin isäntä tai joku muu talon miespuolinen on saattanut rakastella piian kanssa. kun suomalaisia orjia on viety kauppareittejä pitkin eri paikkoihin, niin osa naispuolisista orjista on voinut ihan hyvin tulla raskaaksi jos on ollut isännän mieletä riittävän haluttavan näköinen.
Pohjoisvenäläiset ovat geneettisesti samanlaisia kuin suomalaiset. Jätän harjoitustehtäväksi miettiä, miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisvenäläiset ovat geneettisesti samanlaisia kuin suomalaiset. Jätän harjoitustehtäväksi miettiä, miksi.
Iso osa suomalaisista miehistä on kulkeutunut sieltäpäin Suomeen. Ei selitä historioitsijoiden orjuushöpinöitä. Naiset taas ovat suurilta osin tulleet kaakoista reittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katsoin viisujen aikaan jonkun irlantilaisen viisufanin videon, joka arvosteli viisuvideoita. Mainitsi blind channelia katsoessaan että oli tehnyt dna testin ja sen mukaan hänessä on myös suomigeenejä.
Eikä siis ole mitenkään osaksi suomalainen. Että geenit on kauempaa ja mysteeri.
99% varmuudella puhuu serkkutestisä niinkuin tässäkin ketjussa suurin osa. Serkkutesti ei kuitenkaan ulotu tuomme oletettuun Suureen orjaryöstöön.
Häh, mistä ihmeen serkkutestistä?
En minäkään mitään orjista puhunu, mutta halusin vaan tuoda esiin että on suomalainen geenikin levittynyt yllättäviinkin kolkkiin tacalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisvenäläiset ovat geneettisesti samanlaisia kuin suomalaiset. Jätän harjoitustehtäväksi miettiä, miksi.
Iso osa suomalaisista miehistä on kulkeutunut sieltäpäin Suomeen. Ei selitä historioitsijoiden orjuushöpinöitä. Naiset taas ovat suurilta osin tulleet kaakoista reittiä.
Ai miehet ja naiset on tulleet eri paikoista tänne😂😂😂, ajattelin kyllä että ihan saman perheen sisälläkin voi olla molempia sukupuolia, ei vissiin sitten. 🤧
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa nyt vähän, miten monta sukupolvea on nykypäivään ja 1700-luvun alun välissä. Jos sukupuussa on yksi ainoa 1700-luvun alussa syntynyt suomalainen, ei se kyllä enää tässä vaiheessa juurikaan näy nykyaikaisen yksilön geeniperimässä. Sen 1700-luvun alussa poisviedyn lapsella on enää max. 50 % suomalaista perimää, lapsenlapsella noin 25 %, lapsenlapsen lapsella 12,5 %, lapsenlapsen lapsenlapsella 6,25 % jne. Ja tuossa vaiheessa ollaan päästy suunnilleen 1800-luvun alkupuolelle, vähän riippuen siitä, miten vanhana kukin on lisääntynyt. Siihen vielä reilut 200 vuotta lisää, niin eipä ole suomalaisperimästä kamalan paljon jäljellä.
Puhut nyt serkkutestistä etkä mt- tai Y-testeistä.
Niin, enhän minä väittänytkään niistä puhuvani. Niistä tässä keskustelussa on pääasiassa ollut puhe.
Vierailija kirjoitti:
Missä niitä dna karttoja näkee
https://mixedgenes.eu/wp-content/uploads/2017/11/Y-DNA-migrationroutes…
Vaikkapa tuossa on Y-DNA päälinjoittain.
Eiköhän sieltä kaiken massiivisen väen paljouden seasta sitäkin löydy sen verran mitä sitä nyt voi löytyä.