Lue keskustelun säännöt.
Miten isä voi jättää taakseen 3 lastaan ja perustaa uusi perhe toisen naisen kanssa?
08.08.2021 |
Lapset joiden kanssa ollut 9-17 vuotta, ymmärrän jos eroaa vaimostaan, mutta se, että eroaa koko perheestään on käsittämätöntä, me lapset ollaan kuin ilmaa, unohti meidät täysin.
Hän on elänyt nyt uuden vaimon kanssa ja heillä on nyt biologisia lapsiakin.
En ymmärrä, oltiinko me niin huonoja lapsia, että niin voi tehdä?
Vai aikooko hän tehdä saman noille nykyisille lapsilleen? En siis tiedä montako niitä on, mutta tiedän niitä olevan, nettistalkkauksella, ei ole kuulunut isästä mitään kymmeneen vuoteen.
Hän siis petti mun äitiä ja meni naimisiin sen naisen kaa kenen kaa äitiä petti. Ymmärrän jos vaimoa haluaa vaihtaa, mutta että omat lapsetkin joutuu vaihtoon...?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Tajusi että ensimmäisen kanssa solmittu avioliitto ja siinä siitetyt olivat epäonnistuneita ja virhe. Siksi oli parempi perustaa uusi perhe.
On se hyvä, että sinäkin vietät elämäsi täällä, eikä traumatisoimassa oikeita ihmisiä. Sinut on taidettu tajuta virheeksi ja hylätä, ja siksi laitat kärsimyksen kiertämään?
No onneksi et pysty, täällä kirjoittelevalla miehellä ei ole pelkoa lapsista, ei vanhan eikä uuden naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanonpahan vaan, että se yh joka pitää lapsista yksin huolta, kun toinen jättää kaiken, on sankari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pääsääntöisesti ovat itsekkäitä paskoja. Siksi. Mitä nopeammin tämän ymmärrät ,sen parempi sinulle.
Nope, ei voi yhden huonon miehen takia laittaa kaikkia miehiä samaan kastiin.
Juu ei pidä yleistää yhden perusteella. Tää on sama juttu kuin romanien kanssa: 95% pilaa sen hyvän 5%:n maineen.
Tiedän yhden, joka on suoraan myöntänyt, ettei näe poikaansa, koska hänelle tulee siitä paha mieli. Poika on muistutus hänelle siitä kuinka ryyppäämisellään jne rikkoi perheen. Itsekeskeistä, mutta minkäs teet. Veikkaisin, että on jonkinasteista masennusta ja arvottomuuden tunnetta ja on myös itselleen perustellut kuinka on parempikin lapselle, etteivät näe vaan on kokoajan äidin ja hänen uuden miehensä kanssa.
Kerran kuulin myös bussissa kuinka joku mies uhosi kaverilleen kuinka jos kerrankin kuulee että ex on käynyt viihteellä tms kun lapset ovat olleet hänellä niin ei lapsia enää näe. Yritti siis tapaamisilla hallita exän elämää ja estää häntä siirtymästä eteenpäin. Toki hänestä en tiedä oliko känniuhoa vai tekisikö todella niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi seuraavaksi ottaa ihan suomalainen mies ei rikastajaa
Anteeksi, mutta isäni on ihan kantasuomalainen mies.
Itse jätin ex mieheni. Koska hänelle oli tärkeämpää kossu-pullo kuin me.Katsoin sitä touhua,luotin uskoin hänen krapula jutut noin 13v.Kun lapseni oli 11v. En kieltänyt häneltä isää.hän pääsi aina kun halusi 100km päähän isänsä luokse.Joka asui omien vanhempien luona.Ainakin talossa oli 2 selvää iso-vanhemat.Kun lapseni oli noin 13v. Taas tullut maalta.Kysin vain oliko kivaa,vastasi isä ajo jurrissa ja joutu putkaan.Polisit toi minut mumolaan.Et selaisia, Koskaan en heitä haukunut lapselle.Ostin hänen isälle kuin isän vanhemille joululahjat syntymäpäivä lahjat,Mutta vain sihen kun lapsi täytti 18v. maksoin myös sen pussi kyydin molempiin suuntiin.Isä jurissa tiukas ketä äidin vieressä yöt nukuu.Ei todelakaan ollut miestä,ei edes yhdeksi yöksi erosta 12 vuoteen.Lapsi kertoi vasta aikuisena ,mummo haukui sinua aina.Painon nousuuni oli syyt ,kun kesää sain olla maalla.Mummo syötti lihapiirakoita,kylmänä rakkaa H:kn sinistä lenkki makkaraa.Ja teki kakku taikinaa,Jotasyötti selasenaan rakana.Kun lapsen on oltava lihava.joten sytä voi olla monia jotka johtaa saa tavata isän tai ei.Minä jos tuon kaiken olisin tiennyt ymärtänyt.Lapseni ei koskaan olisi päässyt mumolaan.Se miksi isäsi ei sinua tapaa,On kaksi puolta,Olet kuulut vain äitisi puolen.Minun lapseni ei olisi saanut tavata jos olisin tienyt koko systeemin.Miten myös kasvativat hänet valehtelemaan minulle ja mitätöimään minut kaikialle.Parhani yritin se ei riitä,jos toinen puoli kaivaa syvää ojaa jalkojen alle,.Ehkä olet säästynyt paljolta.Jatka elämää,kesustele asiantuntioiden kanssa asiasta tapaus isä.psykoloogi ymm.
Mahtavat lähtökohdat lapsella. Isä juoppo ja äiti kouluja käymätön kirjoitustaidoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että se yh joka pitää lapsista yksin huolta, kun toinen jättää kaiken, on sankari!
Minusta siinä ei ole mitään sankaruutta pitää huolta omista arvovalinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi seuraavaksi ottaa ihan suomalainen mies ei rikastajaa
Anteeksi, mutta isäni on ihan kantasuomalainen mies.
Itse jätin ex mieheni. Koska hänelle oli tärkeämpää kossu-pullo kuin me.Katsoin sitä touhua,luotin uskoin hänen krapula jutut noin 13v.Kun lapseni oli 11v. En kieltänyt häneltä isää.hän pääsi aina kun halusi 100km päähän isänsä luokse.Joka asui omien vanhempien luona.Ainakin talossa oli 2 selvää iso-vanhemat.Kun lapseni oli noin 13v. Taas tullut maalta.Kysin vain oliko kivaa,vastasi isä ajo jurrissa ja joutu putkaan.Polisit toi minut mumolaan.Et selaisia, Koskaan en heitä haukunut lapselle.Ostin hänen isälle kuin isän vanhemille joululahjat syntymäpäivä lahjat,Mutta vain sihen kun lapsi täytti 18v. maksoin myös sen pussi kyydin molempiin suuntiin.Isä jurissa tiukas ketä äidin vieressä yöt nukuu.Ei todelakaan ollut miestä,ei edes yhdeksi yöksi erosta 12 vuoteen.Lapsi kertoi vasta aikuisena ,mummo haukui sinua aina.Painon nousuuni oli syyt ,kun kesää sain olla maalla.Mummo syötti lihapiirakoita,kylmänä rakkaa H:kn sinistä lenkki makkaraa.Ja teki kakku taikinaa,Jotasyötti selasenaan rakana.Kun lapsen on oltava lihava.joten sytä voi olla monia jotka johtaa saa tavata isän tai ei.Minä jos tuon kaiken olisin tiennyt ymärtänyt.Lapseni ei koskaan olisi päässyt mumolaan.Se miksi isäsi ei sinua tapaa,On kaksi puolta,Olet kuulut vain äitisi puolen.Minun lapseni ei olisi saanut tavata jos olisin tienyt koko systeemin.Miten myös kasvativat hänet valehtelemaan minulle ja mitätöimään minut kaikialle.Parhani yritin se ei riitä,jos toinen puoli kaivaa syvää ojaa jalkojen alle,.Ehkä olet säästynyt paljolta.Jatka elämää,kesustele asiantuntioiden kanssa asiasta tapaus isä.psykoloogi ymm.
Mahtavat lähtökohdat lapsella. Isä juoppo ja äiti kouluja käymätön kirjoitustaidoton.
Niin mikäköhän siinä on, että tietynlaiset ihmiset vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä? Äitini sai minut 17 vuotiaana ja olin 19 kun sain tietää kuka isäni. Siihen asti hän ei muka tiennyt. Yksi ilta vaan baarissa kertoi, että tuolla on isäsi ja se tieto olisi saanut jäädä saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti näissä se nainen on jollakin korjaamattomalla tavalla viallinen. Vaikka asioita yritettäisiin ratkoa niin nainen ei jousta missään asiassa. Esimerkiksi koirafanaatikot ovat tällaisia. Pidetään kymmeniä lemmikkejä, koti haisee ja jatkuvaa koirien räksytystä. Erohan siitä tulee.
Hevosharrastajat myös. Niillä menee perheet sekaisin jatkuvasti. Ei oo sattumaa että hevosnaisilla on lapsia useiden miesten kanssa ja aina joku elatuskiista menossa koska "pitää ostaa heinää ja kauraa". Hevosharrastajamiehillä taas on usein taipumus itseään reilusti nuorempiin naisiin ja tietysti noi jutut päättyy aina onnettomasti sitten, kun rahat loppuu.
Odota rauhassa ap. Kun aikaa kuluu, ja isäsi on vanha sänkypotilas, avuton ja yksinäinen, muistaa sinut ja alkaa vaatia, että hoidat häntä, vähintään vierailet viihdyttämässä. Ja itkee ja ulisee muka suruaan siitä, että on sinut hylännyt. Aika aikaa kutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien lasten hylkäämisen pitäisi olla rangaistava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti kun rakastaa vain itseään.
Meinaat niinku silleesti miten naiset perusluonteensa vuoksi rakastavat opportunisesti ainoastaan itseään ja oikeuttavat sillä kaikki tekemisensä. Eikö totta?
Katkeran narsun marinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä tilanne, jostain syystä isäsi piti katkaista koko menneisyys tulevaisuutensa tieltä.
Minulle kävi pienenä niin, että vanhempani erosivat ennen kuin täytin 1v. Äitini halusi lähteä ulkomaille ja jätti minut isälleni. Isäni oli kuitenkin perustamassa uutta perhettä uuden naisen kanssa (odottivat esikoistaan). Tämä uusi nainen ei halunnut aiempien liittojen lapsia mukaan kuvioon, niin äidilleni ilmoitettiin ulkomaille, että ellei hän palaa minua hoitamaan, niin joudun lastenkotiin.
No. Hän tuli, mutta oli työtön ja asunnoton nuori nainen. Saimme hätäapuna nuorisokodista huonepaikan siksi aikaa, että äitini järjestelee asiansa.
No. Hän lähti töihin, eikä tullut enää takaisin. Vastasi töistä ihan puhelimeen jne., mutta ei vaan tullut enää takaisin. Isääni oltiin yhteydessä, mutta hänkään ei halunnut/voinut ottaa minua vaivakseen kun uusi puoliso oli niin vastaan.
No, hihhuloin yksi silloin parivuotiaana siellä nuorisokodissa sitten joitain kuukausia ennen kuin sain paikan alueen lastenkodista.
Molemmat vanhempani ovat saaneet tämän jälkeen muita lapsia, ja kouluttautuneet, isäni jopa oikein menestynyt Suomalaisessa mittakaavassa. Että näinkin voi käydä.
Minut adoptoitiin sitten jonkin ajan kuluttua, mutta olen kompensoinut koko elämäni tätä yllättävää tripla-hylkäämistä ylisuorittamalla niin pahasti, että olen ehkä nyt ikuisesti oikeastaan työkyvytön. Olen myös näennäisestä menestyksestäni huolimatta kokenut aivan valtavasti ikäviä asioita ihan pienestä asti, varmaan siksi kun ydinitsetuntoni on niin hajalla.
Pitäkää huoli läheisistänne 🤗❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi seuraavaksi ottaa ihan suomalainen mies ei rikastajaa
Anteeksi, mutta isäni on ihan kantasuomalainen mies.
Itse jätin ex mieheni. Koska hänelle oli tärkeämpää kossu-pullo kuin me.Katsoin sitä touhua,luotin uskoin hänen krapula jutut noin 13v.Kun lapseni oli 11v. En kieltänyt häneltä isää.hän pääsi aina kun halusi 100km päähän isänsä luokse.Joka asui omien vanhempien luona.Ainakin talossa oli 2 selvää iso-vanhemat.Kun lapseni oli noin 13v. Taas tullut maalta.Kysin vain oliko kivaa,vastasi isä ajo jurrissa ja joutu putkaan.Polisit toi minut mumolaan.Et selaisia, Koskaan en heitä haukunut lapselle.Ostin hänen isälle kuin isän vanhemille joululahjat syntymäpäivä lahjat,Mutta vain sihen kun lapsi täytti 18v. maksoin myös sen pussi kyydin molempiin suuntiin.Isä jurissa tiukas ketä äidin vieressä yöt nukuu.Ei todelakaan ollut miestä,ei edes yhdeksi yöksi erosta 12 vuoteen.Lapsi kertoi vasta aikuisena ,mummo haukui sinua aina.Painon nousuuni oli syyt ,kun kesää sain olla maalla.Mummo syötti lihapiirakoita,kylmänä rakkaa H:kn sinistä lenkki makkaraa.Ja teki kakku taikinaa,Jotasyötti selasenaan rakana.Kun lapsen on oltava lihava.joten sytä voi olla monia jotka johtaa saa tavata isän tai ei.Minä jos tuon kaiken olisin tiennyt ymärtänyt.Lapseni ei koskaan olisi päässyt mumolaan.Se miksi isäsi ei sinua tapaa,On kaksi puolta,Olet kuulut vain äitisi puolen.Minun lapseni ei olisi saanut tavata jos olisin tienyt koko systeemin.Miten myös kasvativat hänet valehtelemaan minulle ja mitätöimään minut kaikialle.Parhani yritin se ei riitä,jos toinen puoli kaivaa syvää ojaa jalkojen alle,.Ehkä olet säästynyt paljolta.Jatka elämää,kesustele asiantuntioiden kanssa asiasta tapaus isä.psykoloogi ymm.
Mahtavat lähtökohdat lapsella. Isä juoppo ja äiti kouluja käymätön kirjoitustaidoton.
Tuliko mieleen, ettei kirjoittajan äidinkieli ehkä ole suomi?
Asia välittyi silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa äiti teki kostoksi tutkintapyyntöjä lasten seks hyv käytöstä ja esti tapaamiset niiden varjolla 2 vuotta. Ei kaikilla ole jaksamista taistella hullua vastaan. Sitten alkoi itku kun isä löysi uuden vaimon ja perusti perheen. Hylkäsi lapset byäää.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa äiti esti tapaamiset. Edes uhkasakot eivät auttaneet. Äiti vain maksoi ne. Lopulta, vuosien taistelun jälkeen, isä ei enää jaksanut ja vetäytyi. Ei lapsikaan enää häntä olisi tunnistanut. Lapsen kuulema tarina on ihan toinen, siinä tarinassa isä hylkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusi että ensimmäisen kanssa solmittu avioliitto ja siinä siitetyt olivat epäonnistuneita ja virhe. Siksi oli parempi perustaa uusi perhe.
No noin voi käydä, mutta en kyllä katselisi miestä, joka ei pidä yhteyttä omiin lapsiinsa.
Juuri näin. Sellainen mies, joka ei pidä huolta lapsistaan, on yksinkertaisesti virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti kun rakastaa vain itseään.
Meinaat niinku silleesti miten naiset perusluonteensa vuoksi rakastavat opportunisesti ainoastaan itseään ja oikeuttavat sillä kaikki tekemisensä. Eikö totta?
Katkeran narsun marinaa.
Mikä sinua totuudessa katkeroittaa, sekö, kun se ei ole mielesi mukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa äiti teki kostoksi tutkintapyyntöjä lasten seks hyv käytöstä ja esti tapaamiset niiden varjolla 2 vuotta. Ei kaikilla ole jaksamista taistella hullua vastaan. Sitten alkoi itku kun isä löysi uuden vaimon ja perusti perheen. Hylkäsi lapset byäää.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa äiti esti tapaamiset. Edes uhkasakot eivät auttaneet. Äiti vain maksoi ne. Lopulta, vuosien taistelun jälkeen, isä ei enää jaksanut ja vetäytyi. Ei lapsikaan enää häntä olisi tunnistanut. Lapsen kuulema tarina on ihan toinen, siinä tarinassa isä hylkäsi.
Tuollaisen suhteen saa kyllä korjattua myöhemmin, jos isä ei luovuta. Nykyään on jo niin, että jos tapaamiset ei onnistu lähivanhemmasta syystä, lapsen asuinpaikka helposti muuttuu sille vanhemmalle, joka ei vieraannuta.
Tiedän myös monta miestä, jotka kertovat kaikille, uusi nainen mukaanlukien, miten exä ei anna tavata lapsia. Mutta totuus onkin, että isää ei kiinnosta, mutta keksii valheen koska nykyään myös toiset miehet karsastavat lapsensa hylkäävää miestä. Niin että ihan kaikkea exän mahdottomuudesta ei kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa äiti teki kostoksi tutkintapyyntöjä lasten seks hyv käytöstä ja esti tapaamiset niiden varjolla 2 vuotta. Ei kaikilla ole jaksamista taistella hullua vastaan. Sitten alkoi itku kun isä löysi uuden vaimon ja perusti perheen. Hylkäsi lapset byäää.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa äiti esti tapaamiset. Edes uhkasakot eivät auttaneet. Äiti vain maksoi ne. Lopulta, vuosien taistelun jälkeen, isä ei enää jaksanut ja vetäytyi. Ei lapsikaan enää häntä olisi tunnistanut. Lapsen kuulema tarina on ihan toinen, siinä tarinassa isä hylkäsi.
Tuollaisen suhteen saa kyllä korjattua myöhemmin, jos isä ei luovuta. Nykyään on jo niin, että jos tapaamiset ei onnistu lähivanhemmasta syystä, lapsen asuinpaikka helposti muuttuu sille vanhemmalle, joka ei vieraannuta.
Tiedän myös monta miestä, jotka kertovat kaikille, uusi nainen mukaanlukien, miten exä ei anna tavata lapsia. Mutta totuus onkin, että isää ei kiinnosta, mutta keksii valheen koska nykyään myös toiset miehet karsastavat lapsensa hylkäävää miestä. Niin että ihan kaikkea exän mahdottomuudesta ei kannata uskoa.
Minä en tajua naista, joka ottaa omat lapsensa jo kertaalleen hylänneen miehen. Luuleeko ne naiset, että mies tulee pysymään heidänkään lasten rinnalla?
Ja totta tuokin mitä joku sanoi, että vanhana sitten isä (tai minun tapauksessani äiti) yhtäkkiä muistaa, että hei hänellähän on lapsi, ja kuvittelee että hän voi jatkaa vanhemmuutta ihan kuin vuosikymmenten taukoa ei olisi edes ollut. No ei käy, minua yritettiin jopa lahjoa, mutta kerroin että jatkakoon nyt sitä vapaata elämää, minkä kertoi olevan silloin tavoitteena. Hämmästyi kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mies se sellainen on joka lapset jättää. Toivottavasti noita on vaan vähän.
Kyllä näitä on.
Esimerkiksi minun lapseni isä, joka tekee lapsia eri naisille, eikä yhdestäkään välitä.
Itse elää vielä nuoruuttaan 40 vuotiaana säälittävänä juoppona ja nyt jo 2 lasta tehnyt ja haukkuu luuseri meitä äitejä, jotka kannamme vastuumme!
Ja ihan Suomalainen on tämäkin pelle.
Ai ero lapsista? Tämmöiset "miehet" kannattaa kiertää kaukaa. Täysipäinen mies eroaa naisesta, ei omista lapsistaan.