Lue keskustelun säännöt.
Miten isä voi jättää taakseen 3 lastaan ja perustaa uusi perhe toisen naisen kanssa?
08.08.2021 |
Lapset joiden kanssa ollut 9-17 vuotta, ymmärrän jos eroaa vaimostaan, mutta se, että eroaa koko perheestään on käsittämätöntä, me lapset ollaan kuin ilmaa, unohti meidät täysin.
Hän on elänyt nyt uuden vaimon kanssa ja heillä on nyt biologisia lapsiakin.
En ymmärrä, oltiinko me niin huonoja lapsia, että niin voi tehdä?
Vai aikooko hän tehdä saman noille nykyisille lapsilleen? En siis tiedä montako niitä on, mutta tiedän niitä olevan, nettistalkkauksella, ei ole kuulunut isästä mitään kymmeneen vuoteen.
Hän siis petti mun äitiä ja meni naimisiin sen naisen kaa kenen kaa äitiä petti. Ymmärrän jos vaimoa haluaa vaihtaa, mutta että omat lapsetkin joutuu vaihtoon...?
Kommentit (102)
Mikähän siinä aina eron jälkeen on kun naiset kuvittelevat hallitsevansa ex:n elämää lapsia aseena käyttäen. Ja naiset se on aika pirun törkeää että lapsia käytetään hallinta aseena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvin voi. Se on miehelle vain naisen ja perheen vaihto. Helppoa ja yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on parempi jättää kaikki entinen taakseen kun siihen on painavat syyt.
Mitkä isäsi painat syynsä olivat et tiedä, etkä myöskään sitä että oliko hänellä ylipäätään niitä.
Elämää nyt on vaan elettävä niillä korteilla mitkä on saanut ja katsottava vain eteenpäin silloin kun tilanne on kuten sinulla.
Tsemppiä.Kerrotko mitkä olisi näitä hyviä syitä?
T. Kaveri kysyi
Esim. sellainen tilanne että vaimo on epärehellisyyden perikuva, kiero kuin korkkiruuvi, täydellinen opportunisti eli läpeensä mätä ja kaiken täytyy mennä hänen tahtonsa mukaisesti, vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan.
Jossain vaiheessa kuppi nurin ja totaalinen välien katkaisu sekä kaiken entisen taakse jättäminen on ollut ainoa ulospääsy tuosta saatanallisesta vaimosta ja elämästä, eikä hän siksi enää kykene olemaan missään tekemisissä edes lastensa kanssa koska he muistuttaisivat tuosta läpikäydystä traumaattisesta elämästä..
Tässä vain yksi esimerkki tuhannen muun joukosta joita voit vapaasti ihan itse kuvitella olevan olemassa.
Kerropa kaverillesi.
" Vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan." Tämä kertoo kaiken olennaisen viestisi painoarvosta.
Siis mies tekee jotain ikävää, on se silti naisen syy? Eipä isoäitini yrittänyt estää isoisääni tapaamasta äitiäni ja hänen sisaruksiaan tai pitämästä yhteyttä. Äitini kävi kerran hänen luonaan ja muistaa kun isänsä haukkui häntä.
Isoäiti ei tosiaan ollut/ole mikään pirttihirmu. Kenties sitten käytös muuttui kun hänet jätettiin tuolla tapaa. Masentui varmaan.
Uusille lapsilleen isoisä osti kaikkea tarpeellista ja enemmänkin. "Alkuperäisille" lapsilleen hän ei koskaan ostanut mitään eikä auttanut mitenkään.
Luin jostain,että joku kolmen lapsen isä oli lastenvalvojalla kertonut haluavansa aloittaa lapsettoman elämän.
Että sillai.
Lasten pitää muistaa ,että vika ei ole koskaan teissä vaan näissä munattomissa "miehissä" jotka tunteiden käsittelyn sijaan haluavat unohtaa ns.entisen elämänsä.
Muistakaa hänen tekoset sitten kun hän vanhana kuolinvuoteella lässyttää teille rakkauttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on parempi jättää kaikki entinen taakseen kun siihen on painavat syyt.
Mitkä isäsi painat syynsä olivat et tiedä, etkä myöskään sitä että oliko hänellä ylipäätään niitä.
Elämää nyt on vaan elettävä niillä korteilla mitkä on saanut ja katsottava vain eteenpäin silloin kun tilanne on kuten sinulla.
Tsemppiä.Kerrotko mitkä olisi näitä hyviä syitä?
T. Kaveri kysyi
Esim. sellainen tilanne että vaimo on epärehellisyyden perikuva, kiero kuin korkkiruuvi, täydellinen opportunisti eli läpeensä mätä ja kaiken täytyy mennä hänen tahtonsa mukaisesti, vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan.
Jossain vaiheessa kuppi nurin ja totaalinen välien katkaisu sekä kaiken entisen taakse jättäminen on ollut ainoa ulospääsy tuosta saatanallisesta vaimosta ja elämästä, eikä hän siksi enää kykene olemaan missään tekemisissä edes lastensa kanssa koska he muistuttaisivat tuosta läpikäydystä traumaattisesta elämästä..
Tässä vain yksi esimerkki tuhannen muun joukosta joita voit vapaasti ihan itse kuvitella olevan olemassa.
Kerropa kaverillesi.
" Vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan." Tämä kertoo kaiken olennaisen viestisi painoarvosta.
Siis mies tekee jotain ikävää, on se silti naisen syy? Eipä isoäitini yrittänyt estää isoisääni tapaamasta äitiäni ja hänen sisaruksiaan tai pitämästä yhteyttä. Äitini kävi kerran hänen luonaan ja muistaa kun isänsä haukkui häntä.
Isoäiti ei tosiaan ollut/ole mikään pirttihirmu. Kenties sitten käytös muuttui kun hänet jätettiin tuolla tapaa. Masentui varmaan.
Uusille lapsilleen isoisä osti kaikkea tarpeellista ja enemmänkin. "Alkuperäisille" lapsilleen hän ei koskaan ostanut mitään eikä auttanut mitenkään.
Ei totuus muutu valheeksi vaikka kuinka yrittäisit väännellä ja käännellä, mutta totuus voi kaikessa kirkkaudessaankin olla kirvelevä kaltaisillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä aina eron jälkeen on kun naiset kuvittelevat hallitsevansa ex:n elämää lapsia aseena käyttäen. Ja naiset se on aika pirun törkeää että lapsia käytetään hallinta aseena
Mikähän siinä on että aina uusi kumppani kuvittelee että ex vaimo haluaa hallita ex miestään lasten avulla vaikka ex vaimo haluaa vain että ex miehen ja lasten välit säilyvät ja tapaamiset onnistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ap 3 vaihtoehtoa:joko äitisi ei anna tavata, uusi vaimo ei halua, että mies tapaa edellisen liiton lapsia eikä ole halunnut alkaa äitipuoleksi tai isäsi on vaan paska ihminen. Teissä lapsissa ei ole mitään vikaa. Te olette olleet ja olette hyviä lapsia. Se ei ole teidän syynne. Tsemppiä kovasti ap!
Vähän niinkuin vahingossa unohdit muutkin mahdollisuudet koska piti saada syy ainoastaan miehen syyksi, vaikka täysin mahdollista että syypää onkin kiero ämmä taka-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä aina eron jälkeen on kun naiset kuvittelevat hallitsevansa ex:n elämää lapsia aseena käyttäen. Ja naiset se on aika pirun törkeää että lapsia käytetään hallinta aseena
Mikähän siinä on että aina uusi kumppani kuvittelee että ex vaimo haluaa hallita ex miestään lasten avulla vaikka ex vaimo haluaa vain että ex miehen ja lasten välit säilyvät ja tapaamiset onnistuvat.
Ehkäpä nämä uudet naiskumppanit tuntevat naisia vähän ja johtuukin ihan vaan siitä……
Sen kun alapeukutatte. Säälittävä puolustella tuollaista käytöstä.
Dunnin-kurgerit voimissaan oikein, menisitte omille palstoillenne jos tuntuu pahalta lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä puoliso olisi voinut edes yrittää joskus huomioida miehensä tarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on parempi jättää kaikki entinen taakseen kun siihen on painavat syyt.
Mitkä isäsi painat syynsä olivat et tiedä, etkä myöskään sitä että oliko hänellä ylipäätään niitä.
Elämää nyt on vaan elettävä niillä korteilla mitkä on saanut ja katsottava vain eteenpäin silloin kun tilanne on kuten sinulla.
Tsemppiä.Kerrotko mitkä olisi näitä hyviä syitä?
T. Kaveri kysyi
Esim. sellainen tilanne että vaimo on epärehellisyyden perikuva, kiero kuin korkkiruuvi, täydellinen opportunisti eli läpeensä mätä ja kaiken täytyy mennä hänen tahtonsa mukaisesti, vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan.
Jossain vaiheessa kuppi nurin ja totaalinen välien katkaisu sekä kaiken entisen taakse jättäminen on ollut ainoa ulospääsy tuosta saatanallisesta vaimosta ja elämästä, eikä hän siksi enää kykene olemaan missään tekemisissä edes lastensa kanssa koska he muistuttaisivat tuosta läpikäydystä traumaattisesta elämästä..
Tässä vain yksi esimerkki tuhannen muun joukosta joita voit vapaasti ihan itse kuvitella olevan olemassa.
Kerropa kaverillesi.
" Vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan." Tämä kertoo kaiken olennaisen viestisi painoarvosta.
Siis mies tekee jotain ikävää, on se silti naisen syy? Eipä isoäitini yrittänyt estää isoisääni tapaamasta äitiäni ja hänen sisaruksiaan tai pitämästä yhteyttä. Äitini kävi kerran hänen luonaan ja muistaa kun isänsä haukkui häntä.
Isoäiti ei tosiaan ollut/ole mikään pirttihirmu. Kenties sitten käytös muuttui kun hänet jätettiin tuolla tapaa. Masentui varmaan.
Uusille lapsilleen isoisä osti kaikkea tarpeellista ja enemmänkin. "Alkuperäisille" lapsilleen hän ei koskaan ostanut mitään eikä auttanut mitenkään.Ei totuus muutu valheeksi vaikka kuinka yrittäisit väännellä ja käännellä, mutta totuus voi kaikessa kirkkaudessaankin olla kirvelevä kaltaisillesi.
Eikö miehellä ole vastuuta maailmaan saattamistaan lapsista vaikka näiden äiti olisi millainen tahansa?
Voi mennä sen mukaan mikä tuntuu hyvältä milläkin hetkellä?
Eihän nainenkaan ( yleensä) hylkää lapsiaan vaikka näiden isä olisi täysi mulkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusi että ensimmäisen kanssa solmittu avioliitto ja siinä siitetyt olivat epäonnistuneita ja virhe. Siksi oli parempi perustaa uusi perhe.
Ei ole lasten vika että isä ei ole kasvanut vielä aikuiseksi. Jotkut miehet eivät vain halua kasvaa aikuiseksi, heillä on mielestään vain oikeuksia ei vastuuta mistään, etenkään perheestä. Ovat tunteidensa ja hormoniensa vietävissä. Jos teki sinun perheelle tämän, tekee helposti uudellekin perheelle samoin. Jonain päivänä kun kasvaa aikuiseksi ja tajuaa mitä on jättänyt jälkeensä, voi yrittää ottaa yhteyttä. Olen pahoillani, ei varmasti ole helppoa mutta muista aina ettei ole teidän lasten vika, kerro se myös sisaruksillesi jos äitinne ei sitä hoksaa ja muista sanoa riittävän usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus on parempi jättää kaikki entinen taakseen kun siihen on painavat syyt.
Mitkä isäsi painat syynsä olivat et tiedä, etkä myöskään sitä että oliko hänellä ylipäätään niitä.
Elämää nyt on vaan elettävä niillä korteilla mitkä on saanut ja katsottava vain eteenpäin silloin kun tilanne on kuten sinulla.
Tsemppiä.Kerrotko mitkä olisi näitä hyviä syitä?
T. Kaveri kysyi
Esim. sellainen tilanne että vaimo on epärehellisyyden perikuva, kiero kuin korkkiruuvi, täydellinen opportunisti eli läpeensä mätä ja kaiken täytyy mennä hänen tahtonsa mukaisesti, vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan.
Jossain vaiheessa kuppi nurin ja totaalinen välien katkaisu sekä kaiken entisen taakse jättäminen on ollut ainoa ulospääsy tuosta saatanallisesta vaimosta ja elämästä, eikä hän siksi enää kykene olemaan missään tekemisissä edes lastensa kanssa koska he muistuttaisivat tuosta läpikäydystä traumaattisesta elämästä..
Tässä vain yksi esimerkki tuhannen muun joukosta joita voit vapaasti ihan itse kuvitella olevan olemassa.
Kerropa kaverillesi.
" Vähän sillälailla kuin naiset useasti tuppaavat olemaan." Tämä kertoo kaiken olennaisen viestisi painoarvosta.
Siis mies tekee jotain ikävää, on se silti naisen syy? Eipä isoäitini yrittänyt estää isoisääni tapaamasta äitiäni ja hänen sisaruksiaan tai pitämästä yhteyttä. Äitini kävi kerran hänen luonaan ja muistaa kun isänsä haukkui häntä.
Isoäiti ei tosiaan ollut/ole mikään pirttihirmu. Kenties sitten käytös muuttui kun hänet jätettiin tuolla tapaa. Masentui varmaan.
Uusille lapsilleen isoisä osti kaikkea tarpeellista ja enemmänkin. "Alkuperäisille" lapsilleen hän ei koskaan ostanut mitään eikä auttanut mitenkään.Ei totuus muutu valheeksi vaikka kuinka yrittäisit väännellä ja käännellä, mutta totuus voi kaikessa kirkkaudessaankin olla kirvelevä kaltaisillesi.
Eikö miehellä ole vastuuta maailmaan saattamistaan lapsista vaikka näiden äiti olisi millainen tahansa?
Voi mennä sen mukaan mikä tuntuu hyvältä milläkin hetkellä?
Eihän nainenkaan ( yleensä) hylkää lapsiaan vaikka näiden isä olisi täysi mulkku.
Miehet on niin hauraita, luovuttavat ensi vaikeuden tullen. JOS lasten äiti on täysi kusipää, silloinhan isän panos lasten elämässä olisi erityisen tärkeä. Mutta ei, etsitään vaan syy hylätä omat lapset.
Monesti näissä se nainen on jollakin korjaamattomalla tavalla viallinen. Vaikka asioita yritettäisiin ratkoa niin nainen ei jousta missään asiassa. Esimerkiksi koirafanaatikot ovat tällaisia. Pidetään kymmeniä lemmikkejä, koti haisee ja jatkuvaa koirien räksytystä. Erohan siitä tulee.
Kaikista ei vain ole kantamaan vastuuta ja kiintymään aidosti. Jos ei ole mies, ei voi kantaa isän vastuuta.
Tsemppiä, vika ei ole sinussa vaan isässäsi. Sinulla on vain huono tuuri. Onneksi sinussa on isästäsi vain geenit, voit itse valita olla toisenlainen muita ihmisiä kohtaan kuin isäsi sinua kohtaan.
Minutkin isä jätti aikanaan samalla kun välit äidin kanssa menivät poikki. On tehnyt kipeää ja vaikuttanut paljon elämää hankaloittavasti ennen kuin viimein alan olla asian kanssa sinut. Toivottavasti sinä löydät oman sisäisen rauhasi mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Tajusi että ensimmäisen kanssa solmittu avioliitto ja siinä siitetyt olivat epäonnistuneita ja virhe. Siksi oli parempi perustaa uusi perhe.
No noin voi käydä, mutta en kyllä katselisi miestä, joka ei pidä yhteyttä omiin lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä puoliso olisi voinut edes yrittää joskus huomioida miehensä tarpeet.
Munaton mi-es-lapsi ajattelee noin, kostetaan OMILLE lapsille se, ettei toiminut niiden äidin kanssa. Hyi.
Helposti jos oli huono vaimo ja lapset.