Lue keskustelun säännöt.
Miten isä voi jättää taakseen 3 lastaan ja perustaa uusi perhe toisen naisen kanssa?
08.08.2021 |
Lapset joiden kanssa ollut 9-17 vuotta, ymmärrän jos eroaa vaimostaan, mutta se, että eroaa koko perheestään on käsittämätöntä, me lapset ollaan kuin ilmaa, unohti meidät täysin.
Hän on elänyt nyt uuden vaimon kanssa ja heillä on nyt biologisia lapsiakin.
En ymmärrä, oltiinko me niin huonoja lapsia, että niin voi tehdä?
Vai aikooko hän tehdä saman noille nykyisille lapsilleen? En siis tiedä montako niitä on, mutta tiedän niitä olevan, nettistalkkauksella, ei ole kuulunut isästä mitään kymmeneen vuoteen.
Hän siis petti mun äitiä ja meni naimisiin sen naisen kaa kenen kaa äitiä petti. Ymmärrän jos vaimoa haluaa vaihtaa, mutta että omat lapsetkin joutuu vaihtoon...?
Kommentit (102)
Jaaha. Miesv*haa taas lietsotaan. Onko aloittaja sama, joka yritti sukupuolitautiketjulla vähän aikaa sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet pääsääntöisesti ovat itsekkäitä paskoja. Siksi. Mitä nopeammin tämän ymmärrät ,sen parempi sinulle.
Nope, ei voi yhden huonon miehen takia laittaa kaikkia miehiä samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi seuraavaksi ottaa ihan suomalainen mies ei rikastajaa
Anteeksi, mutta isäni on ihan kantasuomalainen mies.
Itse jätin ex mieheni. Koska hänelle oli tärkeämpää kossu-pullo kuin me.Katsoin sitä touhua,luotin uskoin hänen krapula jutut noin 13v.Kun lapseni oli 11v. En kieltänyt häneltä isää.hän pääsi aina kun halusi 100km päähän isänsä luokse.Joka asui omien vanhempien luona.Ainakin talossa oli 2 selvää iso-vanhemat.Kun lapseni oli noin 13v. Taas tullut maalta.Kysin vain oliko kivaa,vastasi isä ajo jurrissa ja joutu putkaan.Polisit toi minut mumolaan.Et selaisia, Koskaan en heitä haukunut lapselle.Ostin hänen isälle kuin isän vanhemille joululahjat syntymäpäivä lahjat,Mutta vain sihen kun lapsi täytti 18v. maksoin myös sen pussi kyydin molempiin suuntiin.Isä jurissa tiukas ketä äidin vieressä yöt nukuu.Ei todelakaan ollut miestä,ei edes yhdeksi yöksi erosta 12 vuoteen.Lapsi kertoi vasta aikuisena ,mummo haukui sinua aina.Painon nousuuni oli syyt ,kun kesää sain olla maalla.Mummo syötti lihapiirakoita,kylmänä rakkaa H:kn sinistä lenkki makkaraa.Ja teki kakku taikinaa,Jotasyötti selasenaan rakana.Kun lapsen on oltava lihava.joten sytä voi olla monia jotka johtaa saa tavata isän tai ei.Minä jos tuon kaiken olisin tiennyt ymärtänyt.Lapseni ei koskaan olisi päässyt mumolaan.Se miksi isäsi ei sinua tapaa,On kaksi puolta,Olet kuulut vain äitisi puolen.Minun lapseni ei olisi saanut tavata jos olisin tienyt koko systeemin.Miten myös kasvativat hänet valehtelemaan minulle ja mitätöimään minut kaikialle.Parhani yritin se ei riitä,jos toinen puoli kaivaa syvää ojaa jalkojen alle,.Ehkä olet säästynyt paljolta.Jatka elämää,kesustele asiantuntioiden kanssa asiasta tapaus isä.psykoloogi ymm.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Miesv*haa taas lietsotaan. Onko aloittaja sama, joka yritti sukupuolitautiketjulla vähän aikaa sitten?
? Olen kuule tytär joka kyselee syitä tapahtuneelle, kun en ymmärrä miten noin voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Miesv*haa taas lietsotaan. Onko aloittaja sama, joka yritti sukupuolitautiketjulla vähän aikaa sitten?
Ja niinku sanoin, ei yhden huonon miehen takia voi sanoa, että kaikki miehet tekisi näin, kysyn nyt vain syitä tapahtuneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa äiti teki kostoksi tutkintapyyntöjä lasten seks hyv käytöstä ja esti tapaamiset niiden varjolla 2 vuotta. Ei kaikilla ole jaksamista taistella hullua vastaan. Sitten alkoi itku kun isä löysi uuden vaimon ja perusti perheen. Hylkäsi lapset byäää.
No meillä ei tollaista tapahtunut, joten miksi otat tämän puheeksi?
Kun kysyttiin, millainen mies...niin siinä esimerkki.
Ookoo.
Olen sinut asian kanssa, mutta kyllä se välillä mielessä käy, että olis kiva kun olis isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, Saksasta kirjoitti:
Minunkin mielestäni voitaisiin jättää pois kirjoitukset mallia ”miehet on paskoja” !!! Niitä on ikävä lukea.
Yksi jopa sanonut tämän, minä olen sanonut, ettei yhden huonokäytöksisen miehen takia kaikki ole huonoja. Ei ihmisiä voi yhteen myttyyn luetella, jos yks on tyhmä, ei koko yhteiskunta ole tyhmä.
Se pitäisi ymmärtää.
Nainen, Saksasta kirjoitti:
Minunkin mielestäni voitaisiin jättää pois kirjoitukset mallia ”miehet on paskoja” !!! Niitä on ikävä lukea.
Yksi jopa sanonut tämän, minä olen sanonut, ettei yhden huonokäytöksisen miehen takia kaikki ole huonoja. Ei ihmisiä voi yhteen myttyyn luetella, jos yks on tyhmä, ei koko yhteiskunta ole tyhmä.
Se pitäisi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, Saksasta kirjoitti:
Minunkin mielestäni voitaisiin jättää pois kirjoitukset mallia ”miehet on paskoja” !!! Niitä on ikävä lukea.
Olen koko ajan sanonut, että jos yksi on tyhmä, niin ei voi sanoa että koko yhteiskunta on tyhmä, se on typerää käytöstä. Ei niin voi leimata kaikkia miehiä/naisia, jos osa vain käyttäytyy tyhmästi.
Miksi tämäkin ketju pitää pilata tämmöiseen?
Tiedän miehen, joka jätti myös vaimon ja lapset ja perusti uuden perheen. Ihmetyttää kyllä millainen se uusi nainen on, että kelpaa tuollainen rotta mieheksi? Ensimmäisten lasten hoitoon osallistui paljon ja piti hoitovapaata. Varmaan eka vaimo ei suostunut tekemään enempää lapsia niin mies vaihtoi sitten maisemaa. Teki saman kyllä uudelleen perheelle, että lähti vaan ja nainen jäi yksin lasten kanssa. Mutta kuka hemmetti tuollaisen miehen tahtoo, sitä en ymmärrä. Mies myös velkainen ja varaton, ensimmäisillä lapsilla kai asiat parhaiten mallillaan ja toisilla huonommin. Lisää pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi miehet tekee noin. Munkin isä teki. Käyty vain kerran vuodessa kylässä isän luona isänpäivänä. Tämäkin meidän lasten aloitteesta.
En uskalla kysyä isältä miksi. Hyvä kun tunnen enää koko miestä. Kova ikävä on isää ollut aina.
Onko pakko keksii kinattavaa/ongelmia siellä missä niitä ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi miehet tekee noin. Munkin isä teki. Käyty vain kerran vuodessa kylässä isän luona isänpäivänä. Tämäkin meidän lasten aloitteesta.
En uskalla kysyä isältä miksi. Hyvä kun tunnen enää koko miestä. Kova ikävä on isää ollut aina.
Miksi käytte? Isänpäivänä juhlitaan isää, en luettelisi isäksi ihmistä joka lapsensa hylkää, joten ei hän ansaitse isänpäivää.
Olen tehnyt ihan saman kuin ap:n isä!
Tosin edellisesta liitostani minulla on kaksi lasta. Hakuaisin olla heihin yhteydessä, mutta ex-vaimoni ei salli tätä. Lähetin lapsille kirjeitäkin ennen, mutta eivät koskaan vastanneet ja nyt vanhemmiten molemmat on sanoneet suoraan etteivät halua olla väleissä, joskin hieman karkeammalla tavalla. Exä on kääntänyt valehtelemalla heidät täysin minua vastaan.
Minä petin ex-vaimoa. Monta kertaa saman naisen kanssa. Uskollinen olin suhteemme 12 ensimmäistä eli avioliittomme 10 ensimmäistä vuotta. Olin 42, kun heräsin siihen että meillä ei koskaan ollut muuta kuin se sama arki, vaimo oli aina naama nurpalla ja me ei koskaan suudeltu. Ei edes niinä parina kertana vuodesta kun rakasteltiin. Vaimo kävi aina lenkillä ja urheili, omistautui liikaa työlleen, vaahtosi, etten tee tarpeeksi mitään (vaikka tein yli puolet), valitti kun olin 10kg ylipainoinen, inhosin kun join kerran kuussa saunakaljan, vihasi kavereitani joihin olin jo menettänyt yhteyden, ei pitänyt tavastani ajatella, torui minua siitä kun vein lapset yllärijätskille ja että vaimo ei enää koskaan hymyillyt tai nauranut jutuilleni. Rakkaus oli vaimon puolelta täysin kuivunut.
Monta vuotta sitä asiaa yritin puida ja kärvötin, mutta sitten se vain tapahtui, kun hankin lisäkoulutusta, että kurssillani oli minua yli 10 vuotta nuorempi nainen. Jotenkin me vaan huomattiin toisemme ja päädyttiin tekeen paritehtävää kahdestaan. Kuukauden jälkeen annoin kerran hänelle kyydin kotiin, sitten toisen kyydin ja sitten aloinkin jo pitämään meidän 20 minuutin matkan aikaisista keskusteluista. Kun valmistuttiin, emme tavanneet pariin kuukauteen eikä meillä ollut mitään yhteyttä, kunnes hän lähetti viestin ja kysyi mitä kuuluu. Sen jälkeen tavattiin ihan muuten vaan. Seuraavalla kerralla mentiin leffaan ja syömään. Puhuttiin tästä jälkeen päin ja hänkin oli sitä mieltä, että tuona iltana rakastuttiin syvemmin.
Muutama viikko noiden treffien jälkeen hän tuli liikkeeseeni ja pyysi kyytiä kotiinsa. Oli aika selvää mihin se johtaisi ja silti se tuntui minusta tosi hyvältä, enkä tuntenut mitään tunnontuskia asiasta. Tätä jatkui muutaman kuukauden, kunnes eräs vuokra-asuntoni vapautui ja aloin viettää siellä enemmän aikaa. Tein sinne jo omaa kämppää, missä sain rauhassa tehdä paperitöitä. Kotona hoisin arkea kuten ennenkin. Vaimolle en ollut enää kuukausiin antanut mitään huomiota. Hän taisi epäillä jotakin ja uskomme että hän oli seurannut meitä, koska hän tuli aivan yllättäen ravintolaan kaukana toiselle puolen kaupunkia kesken ruokailumme.
Samana iltana kerroin vainolle, että kannattaako tässä kauheasti mitään tapella, kun ei meillä kahdella ole tässä mitään minkä vuoksi tapella. Oltaisiin lapset hoidettu puoliksi ja olisin antanut talon hänelle ja oltaisiin hankittu meille talo läheltä. Vaimo halusi alkaa riitelemään ja vaati osaansa yrityksestäni. Jouduin muiden osakkeenomistajien vuoksi käyttämään lakimiehiä ja lopputulos ei exän kannalta ollut kovin hyvä.
Me mentiin naimisiin melko pian tämän jälkeen ja nyt meillä on neljä lasta ja ollaan edelleen kuin vasta tavattu. Elämä on jotenkin tosi helppoa ja arki ei tunnu arjelta. Ainoa mikä mut tekee surulliseksi on se että en tapaa lapsiani ja että he vihaavat minua. Se on se hinta jonka jouduin maksaan, että vaihdoin surkeasta parisuhteesta onnelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu miesten kyvyttömyydestä kiintyä ja sitoutua elättämään ja kasvattamaan jälkeläisensä.
Palstatrolli siinä taas vauhdissa.
Olisin mieluummin yksin kuin mitättömän lapsensa hylänneen tunnevamaisen kanssa.
Monilla on ollut itsellään isätön lapsuus tai muuten huono isäsuhde, niin eivät ole saaneet itse isän mallia. Eivät pidäisyyttä arvokkaana vaalittavana asiana. Pelkäävät olevansa huonoja isiä ja pakenevat sitä huonoutta.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt ihan saman kuin ap:n isä!
Tosin edellisesta liitostani minulla on kaksi lasta. Hakuaisin olla heihin yhteydessä, mutta ex-vaimoni ei salli tätä. Lähetin lapsille kirjeitäkin ennen, mutta eivät koskaan vastanneet ja nyt vanhemmiten molemmat on sanoneet suoraan etteivät halua olla väleissä, joskin hieman karkeammalla tavalla. Exä on kääntänyt valehtelemalla heidät täysin minua vastaan.Minä petin ex-vaimoa. Monta kertaa saman naisen kanssa. Uskollinen olin suhteemme 12 ensimmäistä eli avioliittomme 10 ensimmäistä vuotta. Olin 42, kun heräsin siihen että meillä ei koskaan ollut muuta kuin se sama arki, vaimo oli aina naama nurpalla ja me ei koskaan suudeltu. Ei edes niinä parina kertana vuodesta kun rakasteltiin. Vaimo kävi aina lenkillä ja urheili, omistautui liikaa työlleen, vaahtosi, etten tee tarpeeksi mitään (vaikka tein yli puolet), valitti kun olin 10kg ylipainoinen, inhosin kun join kerran kuussa saunakaljan, vihasi kavereitani joihin olin jo menettänyt yhteyden, ei pitänyt tavastani ajatella, torui minua siitä kun vein lapset yllärijätskille ja että vaimo ei enää koskaan hymyillyt tai nauranut jutuilleni. Rakkaus oli vaimon puolelta täysin kuivunut.
Monta vuotta sitä asiaa yritin puida ja kärvötin, mutta sitten se vain tapahtui, kun hankin lisäkoulutusta, että kurssillani oli minua yli 10 vuotta nuorempi nainen. Jotenkin me vaan huomattiin toisemme ja päädyttiin tekeen paritehtävää kahdestaan. Kuukauden jälkeen annoin kerran hänelle kyydin kotiin, sitten toisen kyydin ja sitten aloinkin jo pitämään meidän 20 minuutin matkan aikaisista keskusteluista. Kun valmistuttiin, emme tavanneet pariin kuukauteen eikä meillä ollut mitään yhteyttä, kunnes hän lähetti viestin ja kysyi mitä kuuluu. Sen jälkeen tavattiin ihan muuten vaan. Seuraavalla kerralla mentiin leffaan ja syömään. Puhuttiin tästä jälkeen päin ja hänkin oli sitä mieltä, että tuona iltana rakastuttiin syvemmin.
Muutama viikko noiden treffien jälkeen hän tuli liikkeeseeni ja pyysi kyytiä kotiinsa. Oli aika selvää mihin se johtaisi ja silti se tuntui minusta tosi hyvältä, enkä tuntenut mitään tunnontuskia asiasta. Tätä jatkui muutaman kuukauden, kunnes eräs vuokra-asuntoni vapautui ja aloin viettää siellä enemmän aikaa. Tein sinne jo omaa kämppää, missä sain rauhassa tehdä paperitöitä. Kotona hoisin arkea kuten ennenkin. Vaimolle en ollut enää kuukausiin antanut mitään huomiota. Hän taisi epäillä jotakin ja uskomme että hän oli seurannut meitä, koska hän tuli aivan yllättäen ravintolaan kaukana toiselle puolen kaupunkia kesken ruokailumme.
Samana iltana kerroin vainolle, että kannattaako tässä kauheasti mitään tapella, kun ei meillä kahdella ole tässä mitään minkä vuoksi tapella. Oltaisiin lapset hoidettu puoliksi ja olisin antanut talon hänelle ja oltaisiin hankittu meille talo läheltä. Vaimo halusi alkaa riitelemään ja vaati osaansa yrityksestäni. Jouduin muiden osakkeenomistajien vuoksi käyttämään lakimiehiä ja lopputulos ei exän kannalta ollut kovin hyvä.
Me mentiin naimisiin melko pian tämän jälkeen ja nyt meillä on neljä lasta ja ollaan edelleen kuin vasta tavattu. Elämä on jotenkin tosi helppoa ja arki ei tunnu arjelta. Ainoa mikä mut tekee surulliseksi on se että en tapaa lapsiani ja että he vihaavat minua. Se on se hinta jonka jouduin maksaan, että vaihdoin surkeasta parisuhteesta onnelliseen.
Mutta sinä halusit nähdö lapsia, mun isällä oli mahdollisuus, mun äiti antoi mun olla yhteydessä, mutta isä ei halunnut olla tekemisissä eikä viestitelly mun kaa.
Äiti ei jaksanut alkaa oikeustaistoihin, joten yhteishuoltajuus oli koko lapsuuden ajan, mutta ei siitä ollut kuin haittaa, koska pyrki estelemään esim. Passin saamisessa yms.
Kiusas sillä siis meitä kun ei hyväksynyt asioita joihin molempien allekirjotus tarvittiin.