IS: Ratsastaja löi hevosta väkivaltaisesti Tokiossa, valmentaja käski lyödä kovempaa

Miksi tuota Saint Boy'ta rääkättiin pakottamalla jatkamaan, kun edes edellisen ratsastaja kanssa ei homma toiminut? Tämäkin henkilö valmentajineen kohteli eläinparkaa kaltoin: https://areena.yle.fi/1-50901603

03:44:09 alkaen tuo venäläisen urheilijan suoritus Sain Boyn kanssa. Ihan itkettää katsoa.

Itselleni ei tämä tule yllätyksenä. Nyrkkisääntö on, että aina kun eläimellä tehdään rahaa, on se raha etusijalla, eivätkä tällaiseen sotkeutuneet ihmiset siitä eläimestä ole kiinnostuneita. Eläinrakkaalle ei tulisi mielenkään kaltoinkohdella eläintä rahaa vastaan.

Tämä koskee eläinurheilua, sirkuksia, eläntarhoja, huskyajoja, ruoantuotantoa, pentutehtailua, kissanäyttelyitä, you name it. Ei aidosti eläinrakas ihminen noihin sekaannu, koska niissä väistämättä eläintä pidetään huonoissa oloissa, jos ei nyt suoraan hakata ja pahoipidellä.

Kyllähän se tästäkin lajista kertoo kaiken oleellisen, että olympiamitaleista kisaava hakkaa hevostaan kameroiden edessä muina naisina. Noissa piireissa selvästi ihan tavanomaista käytöstä.

Hyvä toisaalta että ihmisistä hyvää luulevat tavikset saavat taas pienen relitykatsauksen, ja toivottavasti tätä seuraa pieni askel parempaan. En henk.koht. usko että seuraa, mutta aina voi toivoa.

Tuossa viisiottelussa melkein joka ikinen urheilija, sekä naisten että miesten puolella, rääkkäsi hevostaan raippaamalla ja kiskomalla huulia. Lisäksi moni pettynyt urheilija vielä huusi hevosen selässä. Ihan älytöntä kuinka tällainen on sallittua 2020-luvulla. 

Oli tuon kilpailun katsominen kyllä todella mieleen jäävä kokemus.

Ei vähiten Ylen selostajan takia, joka puhui puuta heinää koko selostuksen ajan ja hoki, kun on niin herkkä laji. Oli varmaan pohjatöikseen haastatellut jotain lajin asiantuntijaa 5 minuuttia ja siltä pohjalta sitten ponnistetaan. Epic fail. Oli kotiläksyt tekemättä ja sen lisäksi hänellä oli joku ihme puhevika, konsonanttiyhdistelmän st-hallinta tuntui olevan mahdotonta. Suitsuminen :D Sönkötys jostain Hämeenlinnan olympialaisista. Urheilijoiden ja hevosten nimen ääntäminen väärin, Säänt boi joka muuttui sitten kerran jo Fat Boyksi ym. ym. Ylipäätään koko kilpailun kommentointi niin, ettei ollut hän kyllä omassa satulassaan ollenkaan. Toivottavasti Areena säilyttää tallenteen, koska selostajan sössötyksellä on hyvä viihdearvo.

Oli tosi "herkkää" katsoa, kun itkupotkuraivarin vallassa oleva saksalainen repii, potkii ja hakkaa hevosta raipalla. Valmentaja lyö nyrkillä aidan takaa ja Hesarin jutusta ymmärsin, että oli lyönyt uudestaan vielä kilpailun jälkeenkin. Onneksi sai potkut. Ja onneksi tästä nyt keskustellaan ja toivottavasti muutoksia tulee. Edes niin, että esteiden korkeutta madalletaan.

Ihmettelin eniten sitä miksi ei vaihtanut hevosta, kun venäläisellä oli jo sen kanssa ongelmia aiemmin. Tuo varahevoskäytäntö on olemassa. Toisaalta jäi ainakin nyt sitten kiinni ikävästä hevosten kohtelusta, kun tuo hevonen vähän kuin paljasti hänet. En usko sen olevan ainoa kerta. Mietin vaan mitä mahtaa tapahtua kulisseissa, kun ei yhtään edes tv:ssä rajoita käytöstään. Ei ollut myöskään ainoa joka kohteli hevosia huonosti kisassa. Toisetkin antoivat raippaa ja repivät ohjista tai potkivat kannuksilla. Vaan pari ratsasti hyvin ja rauhallisesti ja näin he myös pärjäsivät paremmin.

Ratsastajien taso näytti myös huonolta ja monet olivat kuin jotain säkkejä selässä ja hevonen yritti vaan päästä yli. Tuohon saksalaiseen vielä se, että on ymmärrä miksi hakkasi hevosta jo ennen suoritusta. Hän kuitenkin tiesi miten se oli aiemmalla mennyt joten luulisi että olisi tajunnut rauhoitella sitä. Ei tuo hakkaaminen mitään auta. Ihan sairasta käytöstä. Oli tosin hyvä, ettei vaihtanut hevosta, koska jäi nyt kiinni ja luonne paljastui. Koko lajin saisi lopettaa. Joku vielä väitti, että hevoset kisoissa turvassa. Minusta eivät ole jos tuon alun hakkaaminen jälkeen sai edes kilpailla. Ja ei hän ollut ainoa. Enemmistö ratsasti rumasti.

kaksinaismoralismi kirjoitti:

jokaisella, joka ratsastaa on raippa kädessä. ihan turha puhua, että koskisi vain tätä yhtä ratsastajaa.

Vika olikin siinä miten sitä raippaa käytettiin pöllö.

Varahevosta ei ollutkaan käytettävissä. Ilmenee kisan jälkeen tehdystä haastattelusta.

Kävin eilen laittamassa akan fb:iin noottia. ANIMAL ABUSER.

Changessa on vetoomus, että esteitä madallettaisiin. Käykää allekirjoittamassa ja auttakaa hevosparkoja.

En osaa linkittää sitä tänne.

Edelliseen vielä se, että kukahan tuon hevosen omistaa. Mietin vaan, että jos olisi itse lainannut hevosen (jos siis minulla jokin huippu hevonen olisi) ja joutuisin katsomaan kuinka sitä hakataan. Ihmettelen kyllä kuka haluaa edes hevosensa tuollaisten käyttöön antaa. Ovat kuitenkin varmaan arvokkaita hevosia eivätkä mitään ratsastuskoulu yms ratsuja.

Kirjoitin edelliseen (106) vähän liiankin vaisusti ja todellakin säälin hevosta ja tuo oli kamalaa katsoa. Ei tuollainen kisa saisi olla olemassa. Selostajan olisi myös pitänyt tuomita tuo kaikki ja sanoa, että hän tekee väärin. Voi joku lapsi esim katsoa ja ajatella, että hevosen syy ja oppia väärää käytöstä. Nyt selostaja sääli vaan ratsastajaa. Hoki vaan hänen kyyneleistään, herkästä lajista sekä hevosen ja ratsastajan yhteisen sävelen löytymisestä. Vaan pari ratsastajaa noista meni minusta kauniisti ja arvosti hevosta ja se näkyi muutenkin. Miesten kisaa en viitsi enää edes katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen hevosen kankku mitään vammoja siitä saa. Typerää että ratsastajalle annetaan joku tuntematon hevonen?? Sama vikuroiva kaakki jätti venäläisenkin ilman tulosta.

Ei ehkä, mutta olisiko se mukavaa, jos joku tulisi lyömään sinun pakaraasi raipalla niin lujaa kuin vain onnistuu?

Tällaisia kommentteja tulee vain ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä hevosista tai hevosurheilusta mitään. Raipalla pitää lyödä aivan älyttömän kovaa, että se edes sattuu. Kokeile vaikka omaan jalkaasi. Se on työkalu ja muistutus hevoselle.

Tuollaisia kommentteja tulee vain ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä herkkyydestä mitään. Hevoset ylipäätään ovat herkkiä, mutta jotkut hevoset ovat vielä paljon herkempiä kuin toiset, aivan kuten on ihmistenkin laita. Jos sinua ei satu (ja pelästytä) se, että joku ykskaks läväyttää sinua kankulle tai jalkaan, niin hieno homma. Ehkä olet totttunut siihen tai muuten vain turta ja tunnoton. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat samanlaisia.

Jos hevonen aistii kärpäsen laskeutuvan kevysti iholleen ja pitää sitä epämiellyttävänä yrittäen ravistaa sen pois häiritsemästä, niin tuo raipalla hakkaaminen tuntuu varmasti todella rankasti, puhumattakaan siitä pelästysmomentista.

Hevosen muistuttamiseen tai herättelemiseen riittää pelkkä raipan kärjellä hipaisu, jos nyt välttämättä katsoo tarvitsevansa raippaa oman vajavaisen ratsastustaitonsa paikkaamiseen, mutta voimaa ei tarvita eikä saakaan käyttää.

Kun hevonen tuntee kärpäsen ihollaan, arvatkaa tunteeko se ratsastajan selässään? Totta kai se hyväksyy sen että sen ruokkijat laittavat sen tekemään epämukavia asioita, kun sillä ei ole valinnanvaraa. Hevoselle ei ole luontaista kantaa ihmistä selässä ja tehdä temppuja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CO4vjGVlwgl/?utm_medium=copy_link

Siinö suomalainen viisinottelija. Häpeä, Laura Salminen! Kamalaa katsottavaa, kun ajat hevosen esteen sekaan ja se kaatuu sinne ja sinä et yhtään välitä!

Katsoin tuon ja mietin murtuiko hevosen jalka, kun se jäi sinne makaamaan. Varmasti sattui, mutta ratsastaja tai mieluummin rääkkääjä ei välitä yhtään. Miettii vaan itseään ja sijoitustaan. Noilla ei ole edes taitoa ratsastaa. Vähän sama, kun yrittäisin itse perus ratsastus taidoillani leikkiä jotain hyvää ratsastajaa. Tosin itse en voisi pakottaa hevosta tuohon ja myöntäisin reilusti, ettei taidot riitä.

Kylläpäs taas tehdään kärpäsestä härkänen. 50-kiloinen nainen muksauttaa 500-kiloista hevosta. Kumpikohan tuossa on altavastaaja? Hevonen saa ihmiseltä hengen pois yhdellä potkulla, jos liikaa ärsytetään. Ei tainnut yksi muksautus ja raipalla läpsyttely paljoa tuntua

Tuli tähän vielä mieleen omat ikävät kokemukset ratsastuskoulussa. Nämä vielä lievempiä ehkä, mutta ikäviä silti. Uskon näiden juttujen olevan ihan tavallisia. Olin itse vasta 12-vuotias, kun sain jo miettiä miten tuntihevoset siellä voivat. Kaikki lähti siitä, kun tykkäsin paljon ratsastaa yhdellä puoliverisellä. Talli ei omistanut hevosta vaan sillä oma omistaja joka ratsasti sillä myös ja kävi silti vielä tunneilla.

Tämä oli hyvin rauhallinen ratsu muuten, mutta puri aina laittaessa varusteita seinää ja vastusti sekä satulan, että varsinkin suitsien laittoa. Kalvoi karsinan seinää, kun satulaa laitoin ja nosti päänsä mahdollisimman korkealle välttääkseen suitsien laiton. No en tajunnut aluksi mistä kyse, kun tallin omistaja sanoi hevosen vaan olevan hankala. Omistaja vielä kisasi hevosella kaiken lisäksi. Sitten hevosen selästä löytyi valkoisia karvoja ja aloin käsittää enemmän. Olin aiemmalla tallilla oppinut, että jos satula epäsopiva niin se "muuttaa" karvat ja hankaa, joten siihen pitäisi puuttua ja vaihtaa satula. Silloin viimeistään ymmärsin hevosen kivun, kun se ratsastuksen jälkeen loimea laittaessa puri minua käteen lujaa ja se ei ollut sen tapaista. Sen selkään sattui silloin niin paljon. Kukaan ei kuitenkaan puuttunut asiaan ja omistaja kilpaili edelleen sillä. Ihmeteltiin myös sitä, kuinka hevonen oli niin laiska ja hidas. Kukaan ei silti tajunnut mitään.

Myöhemmin, kun hevonen vaihtoi omistajaa ja se tarkastettiin niin eläinlääkäri oli sanonut, että selkä siinä kunnossa, että hevonen olisi halvaantunut kohta. Oikeastaan uusi omistaja oli hevonen pelastus, mutta vieläkin mietin miksi tallin omistaja ei puuttunut mihinkään, kun hevonen kävi tunneilla myös. Helppoa tietenkin kirjoittaa tähän ja olin itsekin niin nuori ja olen paremmin ymmärtänyt kaiken jälkeenpäin. Olen itse kuitenkin sellainen ollut aina joka ajattelee hevosta ja minulle oli kamalaa esim yhdellä leirillä ratsastaa ontuvalla hevosella, kun hevoset tavallaan loppuivat ja vähäteltiin hevosen ontumista. Tuo hevonen josta aiemmin kirjoitin oli "elämäni hevonen" tähän mennessä. Pidin siitä niin paljon, että vaikka se ei ollutkaan minun niin ratsastin sillä paljon. Se sai hyvät omistajat ja tuli kuntoon ja jäi tallille asumaan. Kun se sitten myöhemmin kuoli (sairastuminen) niin samalla koin itsekin niin suuren menetyksen, ettei enää ratsastus kiinnostanut. Hassua kiintyä niin paljon hevoseen joka ei ole oma, mutta se oli niin tärkeä minulle.

Ratsastuksen uudelleen aloittaminen vaikeaa jos on kyllästynyt ratsastuskouluihin. Pitäisi löytää jokin paikka missä rennosti ratsastaa ilman jatkuvaa kehotusta kilpailemaan ja ettei olisi kiirettä. En minäkään halua vääntää mitään koulua (tietysti ymmärrän senkin olevan tärkeää) niin paljon vaan mennä esim maaston. Sellaisia harrastetalleja voi olla aika vähän. Itse aloitin sellaisella lapsena ja opin paljon, vaikka kaikki ei niin hienoa ollutkaan. Sori myös aiheen ohitus. Kaipaan hevosia, mutta en tiedä minne enää ratsastamaan menisin.

Vierailija kirjoitti:

Varahevosta ei ollutkaan käytettävissä. Ilmenee kisan jälkeen tehdystä haastattelusta.

Ahaa. Siksi tää muija sitten vissiin märisikin heti alusta asti. Ei mitään empatiaa eläintä kohtaan, surutti vaan oma pudotus mitalisijoilta. saatanan haahka

Ihmettelen kyllä, ettei ollut varahevosta, kun tarkkailin naisten kisassa yhtä hevosta, jonka kanssa oli vaikeuksia, että tuleeko se uudestaan kentälle niin minusta ei tullut ja ratsastaja oli vaihtanut toiseen. Miten voi olla mahdollista, että joku olisi saanut vaihtaa. Hevosen nimestä muistan vaan sen, että alkoi V:llä ( ehkä Vanancy yms) ja nimen perässä pääte YH. Ratsastettiin aika alussa ja taisi olla ensimmäisiä. En nähnyt sen enää tulevan tai sitten olen ihan väärässä tässä. Pitäisi tietysti tarkistaa ensin jostain. Kuitenkin kamalaa porua saksalaiselta heti alkuun. Hän ei edes yrittänyt hevosen kanssa mitään ja purki kaiken siihen. Hyvä, että paljastui nyt, vaikka säälin hevosta.

https://www.archysport.com/2021/08/annika-schleu-in-an-interview-wasnt-…

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä, ettei ollut varahevosta, kun tarkkailin naisten kisassa yhtä hevosta, jonka kanssa oli vaikeuksia, että tuleeko se uudestaan kentälle niin minusta ei tullut ja ratsastaja oli vaihtanut toiseen. Miten voi olla mahdollista, että joku olisi saanut vaihtaa. Hevosen nimestä muistan vaan sen, että alkoi V:llä ( ehkä Vanancy yms) ja nimen perässä pääte YH. Ratsastettiin aika alussa ja taisi olla ensimmäisiä. En nähnyt sen enää tulevan tai sitten olen ihan väärässä tässä. Pitäisi tietysti tarkistaa ensin jostain. Kuitenkin kamalaa porua saksalaiselta heti alkuun. Hän ei edes yrittänyt hevosen kanssa mitään ja purki kaiken siihen. Hyvä, että paljastui nyt, vaikka säälin hevosta.

Väärässä olin ja tämäkin hevonen meni kaksi kertaa. Tosin toisen japanilaisen hevonen ei enää tullut toista kertaa. Natsumi Takamiya Chaccolino kyseessä. Ehkä tämä hevonen luokkaantui ja se vei tuon varahevosen käytön jos sen tilalle otettiin. En silti tiedä ja mietin vaan.

annika ei ymmärrä....yllättyi somemyrskystä

– En todellakaan odottanut tällaista reaktioita, koska minulla ei ollut sellainen tunne, että olisin kohdellut hevosta liian rajusti, Schleu sanoi uutistoimisto DPA:n haastattelussa.

Schleu sanoi haastattelussa toivovansa viisiotteluun sääntömuutoksia, joiden myötä kilpailija voisi nykyistä helpommin saada käyttöönsä varahevosen, jos hänelle alun perin osoitettu hevonen ei ole kilpailukelpoinen.(iltasanomat)

akan facessa hyvää kommentoitia

Miksei tuo nauha näy yle areenessa jossa kyseinen kohtaus alkaa kogdasta 4.33

Areenan ruutu on aivan musta (punaiset raunat) eikä lataa filmiä

Ennenkin ollut näin ettei näy