Lue keskustelun säännöt.
IS: Ratsastaja löi hevosta väkivaltaisesti Tokiossa, valmentaja käski lyödä kovempaa
07.08.2021 |
https://www.is.fi/olympialaiset/art-2000008178366.html
Minusta olisi jo parasta lopettaa kouluratsastus olympialaisissa.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyypillisen kaltoinkohtelijan tunnistaa juuri tuosta tavasta puhua eläimestä. puuttuu kaikenlainen kunnioitus eläintä kohtaan. hevonen ei ole puupää, eikä sillä ole paniikkireaktioita tyhjästä. paniikki edellyttää, että hevosta on kohdeltu väärin. luonnottomalla tavalla.
ainakin itse koen seuraavat asiat eläinrääkkäykseksi
- hevosen jalat turpoaa joka treenin aikana, jolloin ne sidotaan tiukoilla pinteleillä, että ei tulisi niin pahoja turvotuksia. rääkki on vaan liian kovaa hevosen jänteille. koskee niin ravureita, estehevosia ja kouluhevosia. kylmällä vedellä huljutellaan kipeitä jalkoja ja turvotusta aina pois treenin jälkeen
- hevosta jonka pää sidotaan luonnottomaan asentoon nahkaremmeillä, jotta ravi olisi tasaisempaa ja ei pääsisi laukalle, niin helposti. esteratsujen päät on vapaana ja koulussa päähän laitetaan raskaat rautakuolaimet. ja joskus sivuohjilla sidotaan pää myös koulutustarkoituksessa. pää sidotaan usein myös juoksuttaessa. pään sitominen on luonnotonta ja kivuliasta, koska se estää hevosen luonnollisen tavan liikuttaa päätään eri askellajeissa.
- puukarsinat. hevoset on niin stressaantuneita, että syövät puukarsinoiden seiniä. niiden pitäisi elää laumoissa ulkona.
- ruokinta. hevosen luontainen rytmi on syödä laitumella ruohoa pitkin päivää. tosi moni ratsu ja ravuri on ihan liian laiha verrattuna laitumilla eläviin kanssasisariin
- kannustimien painaminen kylkiluiden väliin. hevosen kyljet on herkät ja siksi kannustimet keksittiin muiden kidutusvälineiden tavoin siellä 1700-luvulla.
- erilaiset piiskat ja raipat.
1. Pinteleillä ei pysty estää mitään turvotuksia eikä niitä siihen tarkoitukseen käytetä. Niitä käytetään suojaamaan ja liian kireistä pinteleistä on vaan haittaa. Jänteet voi olla kovilla, jos treenataan liian pehmeillä pohjilla ja kukaan ei halua hevoselleen jännevammaa, ei kukaan. Kylmääminen ajaa saman asian kuin ihmisillä, kehonhuoltoa ja ennaltaehkäisyä, etenkin rankemman treenin jälkeen. Normaalin treenin jälkeen ei erityistä kylmäystarvetta ole. Lepo parantaa mikrovauriot parhaiten, tämän takia huippuhevosilla on huomioitu palauttelu erittäin hyvin.
2. Sekki auttaa pitämään hevosen hengitystiet auki ja hevonen voi tukea itsensä sekkiä vasten.
Kuolaimet on metallia, rautakuolaimet on jääneet sinen sotien aikaan. Kuolaimet voivat olla myös kumia tai kumipäällysteisiä ja erilaisia metalliseoksia. Eivät paina juuri mitään. Sivuohjat juoksuttaessa on aika turhat. Joskus niillä voidaan ohjata hevosta liikkumaan oikein päin ja kantamaan itsensä oikein, mutta kahdella ohjalla juoksuttaminen on parempi vaihtoehto.
3. Puukarsinat? Ne jotka hevosten hyvinvoinnista jotain ymmärtää, antavat hevostensa kyllä tarhata ja laiduntaa. Yöt on turvallisinta pitää sisällä kun ei ole ketään valvomassa, ja nykyään on myös esimerkiksi susiongelmia monilla alueilla, jolloin hevoset on syytä ottaa sisään. Lisäksi monet hevoset tulevat vapaaehtoisesti talliin kesällä paahdetta ja ötököitä pakoon.
4. Laihuus ei ole hevosten kanssa nykyään ongelma, vaan ihmisten lailla liikalihavuus. Ne laitumella olevat lihavat hevoset ovat lihavia, jopa metabolisia eli sairaita. Lihavuus aiheuttaa hevoselle nivelongelmia, suolistovaivoja ja aineenvaihdunnan häiriöitä.
5. Kannukset, ei kannustimet. Kannukset on vanhaa perua, mutta niilläkään ei ole pakko potkia kylkiä verille. Kannukset on pitänyt ennen ansaita, eli vasta kun olet tarpeeksi kokenut ratsastaja ja istunta ja jalka on vakaat, olet saanut käyttää näitä.
6. Raippa on merkinantoväline. Käsi ei ylety esimerkiksi millään takajalkojen taakse, mutta raipalla koskettamalla on mahdollista kertoa hevoselle, että täällä saa tapahtua. Aktiiviset takajalat on tärkeä osa oikein liikkuvaa hevosta.
Ja mitä paniikkiin tulee, hevosia on hyvin erilaisilla luonteilla varustettuja. Toisilla on luontainen pakoreaktio eli se paniikki enemmän pinnassa kuin toisilla. Sitä pystyy jossain määrin koulutuksella saada pois. On myös herkkiä hevosia ja vähemmän herkkiä hevosia.
Sitten vielä case rahalla saa ja hevosella pääsee... Hyvä hevonen ei yksinään tee mitään. Harva varsinaisen ratsastuksenkaan huipuista omistaa itse hevosiaan, vaan sponsorit. Sponsoreita saat kovalla työnteolla, menestyksellä, lahjoilla ja suhteilla. Sitten taas esimerkiksi estepuolella on Lähi-Itään ostettu paljon huippuhevosia, mutta ei sieltä montaa varteenotettavaa ehdokasta ole tullut, koska suurin osa on huonoja ratsastajia eikä hevosten arvostus ole kovin korkealla. Japanin porukka on ostanut hyviä hevosia ja valmentautunut 20 vuotta Saksassa ja tuntuvat olevan hevosistaan väluttävää porukkaa, nyt alkaa tulokset vasta näkyä.
Ja mitä tulee tähän 5-otteluun, niin sillä ei ole mitään tekemistä kouluratsastuksen tai minkään muunkaan ratsastuksen lajin kanssa. Joutaisi pois, hevoset ei ole kuin välineitä. Ihan muutama kilpailija vaivautui edes taputtamaan hevostaan, vaikka hevonen oli juuri pelastanut lähes jokaisen hypyn...
Höpö höpö
Olet kaikessa väärässä. Tuskin olet koskaan ratsailla käynyt.
Siinäpä vasta hyvä argumentti :D
Jonkin verran on ratsailla tullut oltua. Hevostelua takana 30 vuotta, omia hevosia yli 20 vuotta, olen työskennellyt hevosten kanssa Suomessa ja ulkomailla olympiatason ratsastajia myöden, olen itse kilpaillut kaikissa kolmessa päälajissa ja löytyy erinäisiä kilpailujen toimihenkilöoikeuksia ja tutkintoa hevosalalta. Riittääkö? :)
Ei kuitenkaan kannata antaa ilmiselville trollaajille huomiota.
Ensinnäkin.
Telkkarissa nähtiin pari raipan pyyhkäistyä hevosen lautasille, mikä sinänsä oli turhaa, koska ko. hevonen ei ollut ratsastuskelpoinen.
Venäläinen ratsastaja valmentajineen oli toki parempi, kun tajusivat heti, ettei pakottaminen auta.
Ei voi oikein hevosta syyttää, jos ei osaa ratsastaa. Tämä on sellainen juttu, jota ilmeisesti ei-hevosihmisten on vaikea tajuta. Hevosta syyttämällä ei oikein pääse kehittymään ratsastuksessa.
Kun kerran tämmöinen laji on olemassa niin kyllä hevosten pitää olla sillä tasolla, että niillä kyetään ratsastamaan ilman että ratsastaja on ratsastamisen terävintä kärkeä. Että olet kyllä väärässä.
Otetaan nyt esim. 10-ottelu ja naisten 7-ottelu. Eivät he heitä esim. keihästä 85 metriä, koska ei voi erikoistua vain yhteen lajiin.
Ei ko. 5 ottelussa olekaan huippuratsastajia, eikä voikaan olla. Hevosten ei pidä olla ko. lajiin mitään herkkupers**itä mitkä ei tee mitä käsketään.
Niin, tämä on juuri se, mitä ei-hevosihmiset eivät ymmärrä. Hevonen on tosiaan eläin, joka ei välttämättä toimi sillä tavalla kuin kilpailija haluaisi, varsinkaan, jos kilpailija ei oikeasti osaa kunnolla ratsastaa.
120-taso on jo tosi vaativaa ratsastusta. Sinne pitää olla jo pikkuisen kyvykkäämpi hevonen. Kyvykkäämmän hevosen ratsastaminen vaatii jo taitoa. Tuo 5-ottelun ratsastusosuus on aivan typerä, se on vaarallinen sekä hevoselle että ratsastajalle, koska tuolla tasolla pitäisi jo oikeasti osata ratsastaa.
Ratsastaminen ei ole sitä, että hypätään hevosen selkään ja suoritetaan sitten joku tietty juttu. Se on vuorovaikutusta, koska samalla tavalla kuin ihminen, myös hevonen on tunteva ja ajatteleva eläin, ja siitä ei koskaan saa automaattia. Mutta ilmeisesti tämä tuntuu olevan monelle hevosia tuntemattomalla täysin käsittämötön asia.
Kunhan et väitä, että joku huippuratsastaja olisi ko. tilanteessa kyennyt ko. hevosella radan kiertämään, koska väitteesi ei olisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyypillisen kaltoinkohtelijan tunnistaa juuri tuosta tavasta puhua eläimestä. puuttuu kaikenlainen kunnioitus eläintä kohtaan. hevonen ei ole puupää, eikä sillä ole paniikkireaktioita tyhjästä. paniikki edellyttää, että hevosta on kohdeltu väärin. luonnottomalla tavalla.
ainakin itse koen seuraavat asiat eläinrääkkäykseksi
- hevosen jalat turpoaa joka treenin aikana, jolloin ne sidotaan tiukoilla pinteleillä, että ei tulisi niin pahoja turvotuksia. rääkki on vaan liian kovaa hevosen jänteille. koskee niin ravureita, estehevosia ja kouluhevosia. kylmällä vedellä huljutellaan kipeitä jalkoja ja turvotusta aina pois treenin jälkeen
- hevosta jonka pää sidotaan luonnottomaan asentoon nahkaremmeillä, jotta ravi olisi tasaisempaa ja ei pääsisi laukalle, niin helposti. esteratsujen päät on vapaana ja koulussa päähän laitetaan raskaat rautakuolaimet. ja joskus sivuohjilla sidotaan pää myös koulutustarkoituksessa. pää sidotaan usein myös juoksuttaessa. pään sitominen on luonnotonta ja kivuliasta, koska se estää hevosen luonnollisen tavan liikuttaa päätään eri askellajeissa.
- puukarsinat. hevoset on niin stressaantuneita, että syövät puukarsinoiden seiniä. niiden pitäisi elää laumoissa ulkona.
- ruokinta. hevosen luontainen rytmi on syödä laitumella ruohoa pitkin päivää. tosi moni ratsu ja ravuri on ihan liian laiha verrattuna laitumilla eläviin kanssasisariin
- kannustimien painaminen kylkiluiden väliin. hevosen kyljet on herkät ja siksi kannustimet keksittiin muiden kidutusvälineiden tavoin siellä 1700-luvulla.
- erilaiset piiskat ja raipat.
1. Pinteleillä ei pysty estää mitään turvotuksia eikä niitä siihen tarkoitukseen käytetä. Niitä käytetään suojaamaan ja liian kireistä pinteleistä on vaan haittaa. Jänteet voi olla kovilla, jos treenataan liian pehmeillä pohjilla ja kukaan ei halua hevoselleen jännevammaa, ei kukaan. Kylmääminen ajaa saman asian kuin ihmisillä, kehonhuoltoa ja ennaltaehkäisyä, etenkin rankemman treenin jälkeen. Normaalin treenin jälkeen ei erityistä kylmäystarvetta ole. Lepo parantaa mikrovauriot parhaiten, tämän takia huippuhevosilla on huomioitu palauttelu erittäin hyvin.
2. Sekki auttaa pitämään hevosen hengitystiet auki ja hevonen voi tukea itsensä sekkiä vasten.
Kuolaimet on metallia, rautakuolaimet on jääneet sinen sotien aikaan. Kuolaimet voivat olla myös kumia tai kumipäällysteisiä ja erilaisia metalliseoksia. Eivät paina juuri mitään. Sivuohjat juoksuttaessa on aika turhat. Joskus niillä voidaan ohjata hevosta liikkumaan oikein päin ja kantamaan itsensä oikein, mutta kahdella ohjalla juoksuttaminen on parempi vaihtoehto.
3. Puukarsinat? Ne jotka hevosten hyvinvoinnista jotain ymmärtää, antavat hevostensa kyllä tarhata ja laiduntaa. Yöt on turvallisinta pitää sisällä kun ei ole ketään valvomassa, ja nykyään on myös esimerkiksi susiongelmia monilla alueilla, jolloin hevoset on syytä ottaa sisään. Lisäksi monet hevoset tulevat vapaaehtoisesti talliin kesällä paahdetta ja ötököitä pakoon.
4. Laihuus ei ole hevosten kanssa nykyään ongelma, vaan ihmisten lailla liikalihavuus. Ne laitumella olevat lihavat hevoset ovat lihavia, jopa metabolisia eli sairaita. Lihavuus aiheuttaa hevoselle nivelongelmia, suolistovaivoja ja aineenvaihdunnan häiriöitä.
5. Kannukset, ei kannustimet. Kannukset on vanhaa perua, mutta niilläkään ei ole pakko potkia kylkiä verille. Kannukset on pitänyt ennen ansaita, eli vasta kun olet tarpeeksi kokenut ratsastaja ja istunta ja jalka on vakaat, olet saanut käyttää näitä.
6. Raippa on merkinantoväline. Käsi ei ylety esimerkiksi millään takajalkojen taakse, mutta raipalla koskettamalla on mahdollista kertoa hevoselle, että täällä saa tapahtua. Aktiiviset takajalat on tärkeä osa oikein liikkuvaa hevosta.
Ja mitä paniikkiin tulee, hevosia on hyvin erilaisilla luonteilla varustettuja. Toisilla on luontainen pakoreaktio eli se paniikki enemmän pinnassa kuin toisilla. Sitä pystyy jossain määrin koulutuksella saada pois. On myös herkkiä hevosia ja vähemmän herkkiä hevosia.
Sitten vielä case rahalla saa ja hevosella pääsee... Hyvä hevonen ei yksinään tee mitään. Harva varsinaisen ratsastuksenkaan huipuista omistaa itse hevosiaan, vaan sponsorit. Sponsoreita saat kovalla työnteolla, menestyksellä, lahjoilla ja suhteilla. Sitten taas esimerkiksi estepuolella on Lähi-Itään ostettu paljon huippuhevosia, mutta ei sieltä montaa varteenotettavaa ehdokasta ole tullut, koska suurin osa on huonoja ratsastajia eikä hevosten arvostus ole kovin korkealla. Japanin porukka on ostanut hyviä hevosia ja valmentautunut 20 vuotta Saksassa ja tuntuvat olevan hevosistaan väluttävää porukkaa, nyt alkaa tulokset vasta näkyä.
Ja mitä tulee tähän 5-otteluun, niin sillä ei ole mitään tekemistä kouluratsastuksen tai minkään muunkaan ratsastuksen lajin kanssa. Joutaisi pois, hevoset ei ole kuin välineitä. Ihan muutama kilpailija vaivautui edes taputtamaan hevostaan, vaikka hevonen oli juuri pelastanut lähes jokaisen hypyn...
Höpö höpö
Olet kaikessa väärässä. Tuskin olet koskaan ratsailla käynyt.
Siinäpä vasta hyvä argumentti :D
Jonkin verran on ratsailla tullut oltua. Hevostelua takana 30 vuotta, omia hevosia yli 20 vuotta, olen työskennellyt hevosten kanssa Suomessa ja ulkomailla olympiatason ratsastajia myöden, olen itse kilpaillut kaikissa kolmessa päälajissa ja löytyy erinäisiä kilpailujen toimihenkilöoikeuksia ja tutkintoa hevosalalta. Riittääkö? :)
Ei kuitenkaan kannata antaa ilmiselville trollaajille huomiota.
Ensinnäkin.
Telkkarissa nähtiin pari raipan pyyhkäistyä hevosen lautasille, mikä sinänsä oli turhaa, koska ko. hevonen ei ollut ratsastuskelpoinen.
Venäläinen ratsastaja valmentajineen oli toki parempi, kun tajusivat heti, ettei pakottaminen auta.
Ei voi oikein hevosta syyttää, jos ei osaa ratsastaa. Tämä on sellainen juttu, jota ilmeisesti ei-hevosihmisten on vaikea tajuta. Hevosta syyttämällä ei oikein pääse kehittymään ratsastuksessa.
Kun kerran tämmöinen laji on olemassa niin kyllä hevosten pitää olla sillä tasolla, että niillä kyetään ratsastamaan ilman että ratsastaja on ratsastamisen terävintä kärkeä. Että olet kyllä väärässä.
Otetaan nyt esim. 10-ottelu ja naisten 7-ottelu. Eivät he heitä esim. keihästä 85 metriä, koska ei voi erikoistua vain yhteen lajiin.
Ei ko. 5 ottelussa olekaan huippuratsastajia, eikä voikaan olla. Hevosten ei pidä olla ko. lajiin mitään herkkupers**itä mitkä ei tee mitä käsketään.
Silloin ei pidä olla huippuratsastajien estekorkeuksia. Hevonen ei ole kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyypillisen kaltoinkohtelijan tunnistaa juuri tuosta tavasta puhua eläimestä. puuttuu kaikenlainen kunnioitus eläintä kohtaan. hevonen ei ole puupää, eikä sillä ole paniikkireaktioita tyhjästä. paniikki edellyttää, että hevosta on kohdeltu väärin. luonnottomalla tavalla.
ainakin itse koen seuraavat asiat eläinrääkkäykseksi
- hevosen jalat turpoaa joka treenin aikana, jolloin ne sidotaan tiukoilla pinteleillä, että ei tulisi niin pahoja turvotuksia. rääkki on vaan liian kovaa hevosen jänteille. koskee niin ravureita, estehevosia ja kouluhevosia. kylmällä vedellä huljutellaan kipeitä jalkoja ja turvotusta aina pois treenin jälkeen
- hevosta jonka pää sidotaan luonnottomaan asentoon nahkaremmeillä, jotta ravi olisi tasaisempaa ja ei pääsisi laukalle, niin helposti. esteratsujen päät on vapaana ja koulussa päähän laitetaan raskaat rautakuolaimet. ja joskus sivuohjilla sidotaan pää myös koulutustarkoituksessa. pää sidotaan usein myös juoksuttaessa. pään sitominen on luonnotonta ja kivuliasta, koska se estää hevosen luonnollisen tavan liikuttaa päätään eri askellajeissa.
- puukarsinat. hevoset on niin stressaantuneita, että syövät puukarsinoiden seiniä. niiden pitäisi elää laumoissa ulkona.
- ruokinta. hevosen luontainen rytmi on syödä laitumella ruohoa pitkin päivää. tosi moni ratsu ja ravuri on ihan liian laiha verrattuna laitumilla eläviin kanssasisariin
- kannustimien painaminen kylkiluiden väliin. hevosen kyljet on herkät ja siksi kannustimet keksittiin muiden kidutusvälineiden tavoin siellä 1700-luvulla.
- erilaiset piiskat ja raipat.
1. Pinteleillä ei pysty estää mitään turvotuksia eikä niitä siihen tarkoitukseen käytetä. Niitä käytetään suojaamaan ja liian kireistä pinteleistä on vaan haittaa. Jänteet voi olla kovilla, jos treenataan liian pehmeillä pohjilla ja kukaan ei halua hevoselleen jännevammaa, ei kukaan. Kylmääminen ajaa saman asian kuin ihmisillä, kehonhuoltoa ja ennaltaehkäisyä, etenkin rankemman treenin jälkeen. Normaalin treenin jälkeen ei erityistä kylmäystarvetta ole. Lepo parantaa mikrovauriot parhaiten, tämän takia huippuhevosilla on huomioitu palauttelu erittäin hyvin.
2. Sekki auttaa pitämään hevosen hengitystiet auki ja hevonen voi tukea itsensä sekkiä vasten.
Kuolaimet on metallia, rautakuolaimet on jääneet sinen sotien aikaan. Kuolaimet voivat olla myös kumia tai kumipäällysteisiä ja erilaisia metalliseoksia. Eivät paina juuri mitään. Sivuohjat juoksuttaessa on aika turhat. Joskus niillä voidaan ohjata hevosta liikkumaan oikein päin ja kantamaan itsensä oikein, mutta kahdella ohjalla juoksuttaminen on parempi vaihtoehto.
3. Puukarsinat? Ne jotka hevosten hyvinvoinnista jotain ymmärtää, antavat hevostensa kyllä tarhata ja laiduntaa. Yöt on turvallisinta pitää sisällä kun ei ole ketään valvomassa, ja nykyään on myös esimerkiksi susiongelmia monilla alueilla, jolloin hevoset on syytä ottaa sisään. Lisäksi monet hevoset tulevat vapaaehtoisesti talliin kesällä paahdetta ja ötököitä pakoon.
4. Laihuus ei ole hevosten kanssa nykyään ongelma, vaan ihmisten lailla liikalihavuus. Ne laitumella olevat lihavat hevoset ovat lihavia, jopa metabolisia eli sairaita. Lihavuus aiheuttaa hevoselle nivelongelmia, suolistovaivoja ja aineenvaihdunnan häiriöitä.
5. Kannukset, ei kannustimet. Kannukset on vanhaa perua, mutta niilläkään ei ole pakko potkia kylkiä verille. Kannukset on pitänyt ennen ansaita, eli vasta kun olet tarpeeksi kokenut ratsastaja ja istunta ja jalka on vakaat, olet saanut käyttää näitä.
6. Raippa on merkinantoväline. Käsi ei ylety esimerkiksi millään takajalkojen taakse, mutta raipalla koskettamalla on mahdollista kertoa hevoselle, että täällä saa tapahtua. Aktiiviset takajalat on tärkeä osa oikein liikkuvaa hevosta.
Ja mitä paniikkiin tulee, hevosia on hyvin erilaisilla luonteilla varustettuja. Toisilla on luontainen pakoreaktio eli se paniikki enemmän pinnassa kuin toisilla. Sitä pystyy jossain määrin koulutuksella saada pois. On myös herkkiä hevosia ja vähemmän herkkiä hevosia.
Sitten vielä case rahalla saa ja hevosella pääsee... Hyvä hevonen ei yksinään tee mitään. Harva varsinaisen ratsastuksenkaan huipuista omistaa itse hevosiaan, vaan sponsorit. Sponsoreita saat kovalla työnteolla, menestyksellä, lahjoilla ja suhteilla. Sitten taas esimerkiksi estepuolella on Lähi-Itään ostettu paljon huippuhevosia, mutta ei sieltä montaa varteenotettavaa ehdokasta ole tullut, koska suurin osa on huonoja ratsastajia eikä hevosten arvostus ole kovin korkealla. Japanin porukka on ostanut hyviä hevosia ja valmentautunut 20 vuotta Saksassa ja tuntuvat olevan hevosistaan väluttävää porukkaa, nyt alkaa tulokset vasta näkyä.
Ja mitä tulee tähän 5-otteluun, niin sillä ei ole mitään tekemistä kouluratsastuksen tai minkään muunkaan ratsastuksen lajin kanssa. Joutaisi pois, hevoset ei ole kuin välineitä. Ihan muutama kilpailija vaivautui edes taputtamaan hevostaan, vaikka hevonen oli juuri pelastanut lähes jokaisen hypyn...
Höpö höpö
Olet kaikessa väärässä. Tuskin olet koskaan ratsailla käynyt.
Siinäpä vasta hyvä argumentti :D
Jonkin verran on ratsailla tullut oltua. Hevostelua takana 30 vuotta, omia hevosia yli 20 vuotta, olen työskennellyt hevosten kanssa Suomessa ja ulkomailla olympiatason ratsastajia myöden, olen itse kilpaillut kaikissa kolmessa päälajissa ja löytyy erinäisiä kilpailujen toimihenkilöoikeuksia ja tutkintoa hevosalalta. Riittääkö? :)
Ei kuitenkaan kannata antaa ilmiselville trollaajille huomiota.
Ensinnäkin.
Telkkarissa nähtiin pari raipan pyyhkäistyä hevosen lautasille, mikä sinänsä oli turhaa, koska ko. hevonen ei ollut ratsastuskelpoinen.
Venäläinen ratsastaja valmentajineen oli toki parempi, kun tajusivat heti, ettei pakottaminen auta.
Ei voi oikein hevosta syyttää, jos ei osaa ratsastaa. Tämä on sellainen juttu, jota ilmeisesti ei-hevosihmisten on vaikea tajuta. Hevosta syyttämällä ei oikein pääse kehittymään ratsastuksessa.
Kun kerran tämmöinen laji on olemassa niin kyllä hevosten pitää olla sillä tasolla, että niillä kyetään ratsastamaan ilman että ratsastaja on ratsastamisen terävintä kärkeä. Että olet kyllä väärässä.
Otetaan nyt esim. 10-ottelu ja naisten 7-ottelu. Eivät he heitä esim. keihästä 85 metriä, koska ei voi erikoistua vain yhteen lajiin.
Ei ko. 5 ottelussa olekaan huippuratsastajia, eikä voikaan olla. Hevosten ei pidä olla ko. lajiin mitään herkkupers**itä mitkä ei tee mitä käsketään.
Niin, tämä on juuri se, mitä ei-hevosihmiset eivät ymmärrä. Hevonen on tosiaan eläin, joka ei välttämättä toimi sillä tavalla kuin kilpailija haluaisi, varsinkaan, jos kilpailija ei oikeasti osaa kunnolla ratsastaa.
120-taso on jo tosi vaativaa ratsastusta. Sinne pitää olla jo pikkuisen kyvykkäämpi hevonen. Kyvykkäämmän hevosen ratsastaminen vaatii jo taitoa. Tuo 5-ottelun ratsastusosuus on aivan typerä, se on vaarallinen sekä hevoselle että ratsastajalle, koska tuolla tasolla pitäisi jo oikeasti osata ratsastaa.
Ratsastaminen ei ole sitä, että hypätään hevosen selkään ja suoritetaan sitten joku tietty juttu. Se on vuorovaikutusta, koska samalla tavalla kuin ihminen, myös hevonen on tunteva ja ajatteleva eläin, ja siitä ei koskaan saa automaattia. Mutta ilmeisesti tämä tuntuu olevan monelle hevosia tuntemattomalla täysin käsittämötön asia.
Kunhan et väitä, että joku huippuratsastaja olisi ko. tilanteessa kyennyt ko. hevosella radan kiertämään, koska väitteesi ei olisi totta.
Todennäköisesti olisi, koska huippuratsasta tietää mitä tekee ja saa hevosen luottamaan itseensä.
Ehkä koko laji on vanhanaikainen, kun ratsastetaan tuntemattomalla hevosella, jonka koulutusta ei tiedetä. Ties miten vikuroi.
Lajin keksineen paronin maailmassa tässä viisiottelussa ammunnan jälkeen random vikura hevonen saisi kuulan kalloon ja ratsastaja kokeilisi seuraavaa hevosta. Näinhän se sodassa menisi.
Entäs raviurheilu missä hakataan kokojanan piiskalla hevoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestäjien vika.
Näki että ei ollut ratsastajien vika, ettei Saint Boylla kyetty ratsastamaan. Hevonen oli vauhko ja pois tolaltaan jo venäläisen alla ja vielä vaan järjestäjät halusi hevosen toiselle kierrokselle.
Kukaan ei olisi kyennyt ko. hevosella rataa kiertämään.
ei ainakaan noi paska ratsastaja
nin annika ja suomalainen akka saa paskaa niskaa hyvä niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat tykkää piiskata niitä jotka ei ole rikkaita.
Ihmisia,eläimiä
Mutta joo, ihmettelen että ratsastajat oli kuitenkin olympialaisissa noin älyttömän huonoja. Itse kun kävin pikkutyttönä Savonlinnassa tallilla niin siellä kävi muutama viisiottelija mies hyppäämässä isoja esteitä iltapäivisin ratsastuskoulun parhailla hyppyhevosilla (joo kyllä menivät 120cm esteitä) Ratsastivat hyvin. Mutta nämä olympialaisissa harva edes osasi auttaa hevosta lähestymisessä, ohjasivat vaan päin ja jos hevosparka yritti hypätä niin
häiritsivät hyppyä myötäämättömillä käsillä ja joillain koko oma kroppa menin ihan epätasapainoon ja tippuivat sivulle tai kaulalle, usea maahan asti. Ihme etteivät rikkoneet hevosia. Saint boy oli aiheesta pöyristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon tyylikkäämpi oli sen toisen ratsastajan suoritus kenellä Saint Boy kueltäytyi kolmesti ja sitten lopetti yhteistyön. Kädet alhaalla ja rauhallisesti yritti saada heppaa jatkamaan, kerran antoi kevyen merkin raipalla pohkeen taakse että liikettä ja kun huomasi että tilanne paheni siitä ei käyttänyt enää raippaa. Puristi pohkeilla mutta ei potkinut kylkiä
niin että jalat välillä vauhtia ottaen irti kyljistä. Antoi hevosen peruuttaa kun yritti peruttaa eikä repinyt vaan antoi nimenomaa löysää.
Hylsy se heillekin tuli mutta hevosmiestaidot ja ratsastustaidot eri planeetalta kuin Annikan.
https://www.eurosport.de/moderner-funfkampf/olympia-moderner-funfkampf/…
Hevoselle ruoska, aasille suitset, tyhmille keppiä selkään!
Sananlaskut 26:3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä koko laji on vanhanaikainen, kun ratsastetaan tuntemattomalla hevosella, jonka koulutusta ei tiedetä. Ties miten vikuroi.
Lajin keksineen paronin maailmassa tässä viisiottelussa ammunnan jälkeen random vikura hevonen saisi kuulan kalloon ja ratsastaja kokeilisi seuraavaa hevosta. Näinhän se sodassa menisi.
Ei se hevonen "vikuroinut", vaan käyttäytyi normaalin hevosen tavoin.
Ymmärrän, että ne, jotka eivät tajua ratsastuksesta tai hevosista, eivät näitä juttuja ymmärrä, mutta oletteko huomanneet, että oikeat huippukilparatsastajat (vaikkapa nyt olympialaisissa) eivät ole nuoria? Vaikkapa voimistelussa monet kilpailijat ovat todella nuoria, mutta olympiatason ratsastajien ikä ei ala kakkosella? Se johtuu siitä, että harva on oikeasti maailman huipulla siinä iässä. Ratsastus on laji, jossa oppii koko ajan uutta hevosista ja niiden käyttäytymisestä. Ratsastus ei ole vain tekninen suoritus, vaan siinä pitää tietää, miten hevonen reagoi ja ajattelee ja olla askel edellä. Siksi maailman huipulle ei nousta teininä.
Miksei tällaisille saada aikaiseksi elinikäistä kilpailukieltoa ja siviilikannetta pahoinpitelystä? Urheilu on eriskummallinen pyhä lehmä, jonka nimissä saa tehdä mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MOT näköjään sai motivaation alkaa penkomaan raviurheiluun liittyvää hevosten kaltoin kohtelua ja aktiivista silmien ummistamista siltä. Kilpailua näköjään käydään aivan kirjaimellisesti veren makuinen hymy suussa ja se on vain pintaraapaisu niistä tuskista, mitä huippuravihevonen kokee elämänsä aikana. Alaa läheltä seuranneena kuulostaa erittäin tutulta, että epäkohdat kiistetään sinnikkäästi ja isolla joukolla. Joskus kun on tullut kyseenalaistettua treenaamisen ja kilpailun eläinystävällisyys, kimppuun hyökkää välittömästi hoitaja- ja valmentaja-armeija, jotka vakuuttavat silmäterien olevien kultaakin kalliimpia perheenjäseniä, joiden vammat hoidetaan, ja minun pitäisi hävetä.
Olen myös varsin tietoinen, että Ruotsissa ja muualla Euroopassa touhu on vielä astetta brutaalimpaa, koska lajin parissa liikkuu paljon suuremmat eurot.
Niin, tämä on juuri se, mitä ei-hevosihmiset eivät ymmärrä. Hevonen on tosiaan eläin, joka ei välttämättä toimi sillä tavalla kuin kilpailija haluaisi, varsinkaan, jos kilpailija ei oikeasti osaa kunnolla ratsastaa.
120-taso on jo tosi vaativaa ratsastusta. Sinne pitää olla jo pikkuisen kyvykkäämpi hevonen. Kyvykkäämmän hevosen ratsastaminen vaatii jo taitoa. Tuo 5-ottelun ratsastusosuus on aivan typerä, se on vaarallinen sekä hevoselle että ratsastajalle, koska tuolla tasolla pitäisi jo oikeasti osata ratsastaa.
Ratsastaminen ei ole sitä, että hypätään hevosen selkään ja suoritetaan sitten joku tietty juttu. Se on vuorovaikutusta, koska samalla tavalla kuin ihminen, myös hevonen on tunteva ja ajatteleva eläin, ja siitä ei koskaan saa automaattia. Mutta ilmeisesti tämä tuntuu olevan monelle hevosia tuntemattomalla täysin käsittämötön asia.