Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lesken asumisoikeus
05.08.2021 |
Isäni ilmoitti tässä vähän aikaa sitten, että aikoo tehdä vaimonsa kanssa avioehdon, jossa hänen omistamansa talo eli minun ja sisarusteni lapsuudenkoti suljetaan pois hänen vaimoltaan, mutta sen lisäksi hän aikoo kuitenkin testamentissään määrätä, että leskelle jäisi elinikäinen asumisoikeus tähän taloon. Miten tämä toimii kaikkien lakikiemuroiden mukaan? Onko oikeasti niin, että isäni kuolessa emme saisi myydä taloa, koska siinä asuu leski, joka ei omista siitä mitään? Ja että joutuisimme sitten maksamaan kaikki taloon liittyvät remontit ja muut? Vaimolla on ainakin tällä hetkellä oma talonsa myös, jolloin minun ymmärrykseni mukaan asumisoikeus ei pätisi, mutta jos hän sen myy ennen isäni kuolemaa niin sittenkö pätee?
Raivostuttava tilanne, isä ei yhtään tajua, että jos hän näin tekee niin hankaloittaa vain lapsiensä elämää. Välit hänen vaimoonsa ovat muutenkin suhteellisen kylmät niin tämä ei ainakaan auta asiaa. Ja kyllä, vikaa on varmasti myös meissä lapsissakin, mutta vaimo ei ole missään vaiheessa edes yrittänyt muodostaa mitään suhdetta meihin ja on ollut isona tekijänä siinä, että isä ei suostu maksamaan elatusmaksuja pikkusisaruksistani ja hän on myös tehnyt hyvin selväksi, että ei halua meidän vierailevan lapsuudenkodissamme ollenkaan.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
" Olettamukseni" Lähes kaikilla tuntemillani avopareilla on omistus 50/50. Itse mukaan lukien. Leskelle jää oma ja lapset perivät sen 50%.
Toisella kierroksella ei useinkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi olemme miehen kanssa naimisissa. Asumme yhdessä omakotitalossa jonka omistaa vain mies koska olin lainanoton hetkellä ulosotossa. Talo siis ostettu meidän yhdessäolon aikana ja miehen lapsista tätä voi kotinaan pitää ainoastaan nuorin lapsista joka hänkin asuu jo omillaan. Mulle ja mun teinille tämä on koti. Jos mies kuolisi, niin saisin osani myös miehen henkivakuutuksesta ja loput sitten varmaan lainalla, että voisin ostaa miehen lapset ulos tästä.
Isäni myi talonsa ja muutti vuokralle ja lahjoitti varat vaimolleen, eikä meille lapselle jäänyt mitään. Ei vanhemmilla ole mitään velvollisuutta jättää meille mitään perittävää
Ap oliko asunto puoliksi äitisi ja isäsi nimissä? Tällöin äitisi osuus eli puolet asunnon hinnasta kuuluu lapsille isäsi kuoltua.
Tämä on suurin syy, miksi en ikinä menisi naimisiin, kun itselläni on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu silloin, jos perilliset ovat niin köyhiä, että eivät pysty maksamaan talon kuluja tai vaikka perintöveroja? meneekö se niin, että leski saa asustella ilmaiseksi toisten kustannuksella, ja perilliset eli vainajat lapset joutuvat vaikka ulosottoon lesken asumisoikeuden vuoksi? Uskomatonta, jos laki turvaa ensisijaisesti lasken aseman, lapsista viis!
En ymmärrä miksi kukaan menisi uudestaan naimisiin ja tekisi lapsilleen moisen karhunpalveluksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto
Luin muuten muutama viikko sitten (jostain, en muista mistä), että leski sai pitää hallussaan 5 h+k, vaikka hänellä oli omistuksessaan kaksio.
Lapsipuolet olivat pitäneet tässä tapauksessa lesken asumisoikeutta kohtuuttomana. Leski voitti jutun oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
Aika usein avoparilla on omistus asunnosta 50/50, jolloin avoleski toki lunastaa ihan omilla rahoilla talon itselleen. Eiköhän kaikilla järkevillä ihmisillä ole henkivakuutukset tai muuten asunto näin turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi jos omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto
Luin muuten muutama viikko sitten (jostain, en muista mistä), että leski sai pitää hallussaan 5 h+k, vaikka hänellä oli omistuksessaan kaksio.
Lapsipuolet olivat pitäneet tässä tapauksessa lesken asumisoikeutta kohtuuttomana. Leski voitti jutun oikeudessa.
Lesken asumisen laatu ei saa huonontua. Huomioon otetaan mm. asunnon koko, mukavuus ja sijainti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu silloin, jos perilliset ovat niin köyhiä, että eivät pysty maksamaan talon kuluja tai vaikka perintöveroja? meneekö se niin, että leski saa asustella ilmaiseksi toisten kustannuksella, ja perilliset eli vainajat lapset joutuvat vaikka ulosottoon lesken asumisoikeuden vuoksi? Uskomatonta, jos laki turvaa ensisijaisesti lasken aseman, lapsista viis!
En ymmärrä miksi kukaan menisi uudestaan naimisiin ja tekisi lapsilleen moisen karhunpalveluksen.
Toki se leski juoksevat kustannukset esim. Vastike maksaa. Ja perintöveroa varten saa lainaa pankista, kun on talo vakuutena.
Vierailija kirjoitti:
Luin muuten muutama viikko sitten (jostain, en muista mistä), että leski sai pitää hallussaan 5 h+k, vaikka hänellä oli omistuksessaan kaksio.
Lapsipuolet olivat pitäneet tässä tapauksessa lesken asumisoikeutta kohtuuttomana. Leski voitti jutun oikeudessa.
Vastenmielinen loinen tuo kyseinen leski. Kuvastaa hyvin sitä, että uusperheessä ei todellakaan aikuiset puhalla yhteen hiileen, vaan näkevät kumppaninsa lapset ylimääräisinä ja ulkopuolisena. Itse en ole suostunut muuttamaan kumppanin kanssa yhteen juuri siksi, ja tällaiset tarinat vahvistavat näkemystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
" Olettamukseni" Lähes kaikilla tuntemillani avopareilla on omistus 50/50. Itse mukaan lukien. Leskelle jää oma ja lapset perivät sen 50%.
Toivottavasti sinulla on myös hallintaoikeus testamentti siihen toisen osuuteen? Määritelty, että toisella on etuoikeus lunastaa se toiseen osuus? Muuten voi tulla äkkilähtö.
Velkojien oikeudet syrjättää lesken oikeudet, eli velkainen asunto menee myyntiin.
Leski voi sen toki ostaa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin muuten muutama viikko sitten (jostain, en muista mistä), että leski sai pitää hallussaan 5 h+k, vaikka hänellä oli omistuksessaan kaksio.
Lapsipuolet olivat pitäneet tässä tapauksessa lesken asumisoikeutta kohtuuttomana. Leski voitti jutun oikeudessa.Vastenmielinen loinen tuo kyseinen leski. Kuvastaa hyvin sitä, että uusperheessä ei todellakaan aikuiset puhalla yhteen hiileen, vaan näkevät kumppaninsa lapset ylimääräisinä ja ulkopuolisena. Itse en ole suostunut muuttamaan kumppanin kanssa yhteen juuri siksi, ja tällaiset tarinat vahvistavat näkemystäni.
Asumisoikeus ei myöskään pääty lesken uuteen avioliittoon.
Siellä sitten elätetään iskän mirkun uutta makea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviovaimolla tuo oikeus on.
Avovaimolla ei ole edes testamentilla, jos pesässä ei ole muuta varallisuutta maksaa lakiosia ulos kuin asunto. Ei taloa voi myydäkään sillä ehdolla, että Lissu se siellä asuu elämänsä loppuun asti, kun ei sitä kukaan niin osta.
Been there done that.
" Olettamukseni" Lähes kaikilla tuntemillani avopareilla on omistus 50/50. Itse mukaan lukien. Leskelle jää oma ja lapset perivät sen 50%.
Toivottavasti sinulla on myös hallintaoikeus testamentti siihen toisen osuuteen? Määritelty, että toisella on etuoikeus lunastaa se toiseen osuus? Muuten voi tulla äkkilähtö.
Asunnossa asuvalla ja sen puoliksi omistavalla on oikeus se toinen puoli lunastaa, vaikka sitten oikeuden määräämänä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu silloin, jos perilliset ovat niin köyhiä, että eivät pysty maksamaan talon kuluja tai vaikka perintöveroja? meneekö se niin, että leski saa asustella ilmaiseksi toisten kustannuksella, ja perilliset eli vainajat lapset joutuvat vaikka ulosottoon lesken asumisoikeuden vuoksi? Uskomatonta, jos laki turvaa ensisijaisesti lasken aseman, lapsista viis!
En ymmärrä miksi kukaan menisi uudestaan naimisiin ja tekisi lapsilleen moisen karhunpalveluksen.
Minä ymmärrän.
Lähipiirissä on mies, kunnollinen ja raitis, jonka lapset eivät pidä mitään yhteyttä isäänsä.
Onneksi hän löysi hyvän vaimon ja toivottavasti saavat olla loppuelämänsä yhdessä. Miksi kukaan jättäisi mitään ihmisille joista ei kuulu mitään vuosikausiin?
Perinnöstä voi kieltäytyä.
Tämän sain selville kun alkkis-isäni heitti veivit ja oli ilmeisesti kuvitellut että me jäisimme veljeni kanssa elättämään hänen hoitoaan. Ei oltu missään tekemisissä. Kuolinilmoitus tuli ja kutsu hautajaisiin. Ei menty.
Kuukausi-kaksi myöhemmin isäni naisystävä soitti minulle raivoissaan kun mitään laskuja ei ole hoidettu. Luojan kiitos mieheni on asianajaja.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi kieltäytyä.
Tämän sain selville kun alkkis-isäni heitti veivit ja oli ilmeisesti kuvitellut että me jäisimme veljeni kanssa elättämään hänen hoitoaan. Ei oltu missään tekemisissä. Kuolinilmoitus tuli ja kutsu hautajaisiin. Ei menty.
Kuukausi-kaksi myöhemmin isäni naisystävä soitti minulle raivoissaan kun mitään laskuja ei ole hoidettu. Luojan kiitos mieheni on asianajaja.
Kuka pesää joisi ja kuka sitten joutui perinnön vastaanottamaan vai valtioko laskut maksoi ja pesän vastaanotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu silloin, jos perilliset ovat niin köyhiä, että eivät pysty maksamaan talon kuluja tai vaikka perintöveroja? meneekö se niin, että leski saa asustella ilmaiseksi toisten kustannuksella, ja perilliset eli vainajat lapset joutuvat vaikka ulosottoon lesken asumisoikeuden vuoksi? Uskomatonta, jos laki turvaa ensisijaisesti lasken aseman, lapsista viis!
En ymmärrä miksi kukaan menisi uudestaan naimisiin ja tekisi lapsilleen moisen karhunpalveluksen.
Minä ymmärrän.
Lähipiirissä on mies, kunnollinen ja raitis, jonka lapset eivät pidä mitään yhteyttä isäänsä.
Onneksi hän löysi hyvän vaimon ja toivottavasti saavat olla loppuelämänsä yhdessä. Miksi kukaan jättäisi mitään ihmisille joista ei kuulu mitään vuosikausiin?
Minä ymmärrän lapsia. Ydinperheenä eläessä isä hakkasi, haukkui ja petti äitiä jatkuvasti ja nyt harhaisesti kuvittelee, että lapset palvovat hänen uutta naistaan. Hah, muija saa hoitaa kävyn yksin hautaan.
Alue: Aihe vapaa
" Olettamukseni" Lähes kaikilla tuntemillani avopareilla on omistus 50/50. Itse mukaan lukien. Leskelle jää oma ja lapset perivät sen 50%.