Sanna Marin: KORONAPASSI VOISI TULLA JO ENSI KUUSSA. Kyllä nyt ravintolat kaatuu...

Pimeät undergroud bileet lisääntyvät

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

On, koska rokottamattoman pitää ymmärtää, että hän ilman rokotetta voi saada tartunnan. Hänen on kannettava vastuu päätöksestään jäädä rokottamatta ja siihen liittyvät mahdolliset seuraukset.

https://tv.gab.com/channel/starcrest/view/leaked-pfizer-agreement-deman…

Kohta on toinenkin rokote otettu. En aio käydä missään, missä koronapassia vaaditaan kunhan ruokakauppaan pääsee. Muihin paikkoihin tai matkoille en ole ylipäänsä menossa niin kauan kuin tilanne on sellainen, että koronapassille ylipäänsä on tarvetta.

Netittömät, älykännyttömät pääasiassa iäkkäämmät sukulaisetkaan tuskin vaivautuvat koronapassia hankkimaan ja mahdetaankohan siitä kauheasti tiedottaakaan, miten ei-digitaaliset kansalaiset sen passin hommaisivat. Nämäkin ihmiset voi laskea pois niistä potentiaalisiksi arvioiduista täysin rokotetuista asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

Tämäpä on juuri se skenaario minkä takia koko passista muodostuu turha, kun nämä rokotukset toimivat näin huonosti.

Jokaisen negatiivisen testin jälkeen rokottamaton vain altistuu koronalle kun menee rokotettujen kanssa samaan tilaan, sen jälkeen käytännössä joutuu jäämään karanteeniin myös. Miksi rokottamattomat edes menisi tämän prosessin läpi testailuineen, kun siitä joutuu vain karanteeniin kun menet superlevittäjien kanssa samaan tilaan.

Passi on turha, eikä rokotetuille ole mitään väliä tuleeko rokottamaton samaan tilaan. Rokottamattomien pitää vain rauhassa antaa ottaa se riski ja sitten ennen pitkää rokottamattomat kaikki saa immuniteetin ja sen jälkeen elämä on taas normaalia.

-->

THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä

https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

Tämäpä on juuri se skenaario minkä takia koko passista muodostuu turha, kun nämä rokotukset toimivat näin huonosti.

Jokaisen negatiivisen testin jälkeen rokottamaton vain altistuu koronalle kun menee rokotettujen kanssa samaan tilaan, sen jälkeen käytännössä joutuu jäämään karanteeniin myös. Miksi rokottamattomat edes menisi tämän prosessin läpi testailuineen, kun siitä joutuu vain karanteeniin kun menet superlevittäjien kanssa samaan tilaan.

Passi on turha, eikä rokotetuille ole mitään väliä tuleeko rokottamaton samaan tilaan. Rokottamattomien pitää vain rauhassa antaa ottaa se riski ja sitten ennen pitkää rokottamattomat kaikki saa immuniteetin ja sen jälkeen elämä on taas normaalia.

-->

THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä

https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…

Tämäkin vielä päälle tähän:

Study Finds Greater Antibody Response In Recovered COVID-19 Patients Than Vaccinated Ones

https://thefederalist.com/2021/08/05/study-finds-greater-antibody-respo…

Rokottamattomien pitää vain sairastaa tämä ja mitään ongelmaa ei ole enää. Passilla voi pyyhkiä tiedätte kyllä mitä. Passi on vain turha kuluerä, joka on pian menneisyyttä joka tapauksessa kun sitä ei enää tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

Tämäpä on juuri se skenaario minkä takia koko passista muodostuu turha, kun nämä rokotukset toimivat näin huonosti.

Jokaisen negatiivisen testin jälkeen rokottamaton vain altistuu koronalle kun menee rokotettujen kanssa samaan tilaan, sen jälkeen käytännössä joutuu jäämään karanteeniin myös. Miksi rokottamattomat edes menisi tämän prosessin läpi testailuineen, kun siitä joutuu vain karanteeniin kun menet superlevittäjien kanssa samaan tilaan.

Passi on turha, eikä rokotetuille ole mitään väliä tuleeko rokottamaton samaan tilaan. Rokottamattomien pitää vain rauhassa antaa ottaa se riski ja sitten ennen pitkää rokottamattomat kaikki saa immuniteetin ja sen jälkeen elämä on taas normaalia.

-->

THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä

https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…

Rokote estää selvästi saamasta koronan vaikeita muotoja. Se ei estä levittämästä sitä. Rokottamattomat ovat vaarassa. Haluavatko he todella ottaa riskin ja sairastua vakavasti? Passi voi tulla, sitä ei ole pakko ottaa. Kaikkien valintojen seurausten kanssa pitää elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passeilla rajoituksilla ym. suojellaan rokottamattomia. Rokotettu voi kantaa varianttia, joka voi rokottamattomalla aiheuttaa kuoleman. Siksi heitä ei haluta päästää paikkoihin, joissa kontakti todennäköisesti syntyy.

Jos rokottamaton näyttää negatiivisen testituloksen eli on koronavapaa, ja kohtaa koronavirusta oireettomana kantavan ja tartuttavan rokotetun, onko oikein, että tämä rokotettu on päässyt tapahtumaan levittämään tautia pelkän rokotteen perusteella?

Tämäpä on juuri se skenaario minkä takia koko passista muodostuu turha, kun nämä rokotukset toimivat näin huonosti.

Jokaisen negatiivisen testin jälkeen rokottamaton vain altistuu koronalle kun menee rokotettujen kanssa samaan tilaan, sen jälkeen käytännössä joutuu jäämään karanteeniin myös. Miksi rokottamattomat edes menisi tämän prosessin läpi testailuineen, kun siitä joutuu vain karanteeniin kun menet superlevittäjien kanssa samaan tilaan.

Passi on turha, eikä rokotetuille ole mitään väliä tuleeko rokottamaton samaan tilaan. Rokottamattomien pitää vain rauhassa antaa ottaa se riski ja sitten ennen pitkää rokottamattomat kaikki saa immuniteetin ja sen jälkeen elämä on taas normaalia.

-->

THL:n tutkimus: sairastetun koronavirustaudin tuottamia vasta-aineita löytyi vielä vuoden päästä

https://thl.fi/fi/-/thl-n-tutkimus-sairastetun-koronavirustaudin-tuotta…

Positiivinen pcr-testitulos on saatu jopa coca-colasta, kun tarpeeksi kauan fuugataan. Ja sitten Bill Gates aikoo tuoda markkinoille ensi vuonna koronana kotitestauspaketin.

Delta-variantti kehitettiin, kun kävi ilmi, että ihmiset huolimatta kahdesta rokotuksesta, edelleen saivat tartunnan. Ei tule auttamaan kolmaskaan rokote. Se olisi poistunut jo koko korona, jos sen voisi näillä rokotteilla poistaa. Laumasuoja olisi saavutettu jo ainakin Israelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ravintola-alan työntekijöillekin on oikeus työskennellä ilman jatkuvaa tartuntavaaraa. Ihan jo heidän takia erinomainen juttu.

Ja asiakas on oikeutettu näkemään työntekijöiden passit !

Niin miettikää tätä. Työnantajalla ei ole oikeutta tarkistaa tai edes kysyä onko työntekijällä rokote otettuna. Eli edelleenkin passin voimaantulon jälkeen se portsari tai tarjoilija voi olla rokottamaton. Mutta rokottamattomat asiakkaat ei pääse sisälle esim ruokaravintolaan. Istumaan omaan pöytään. Mutta tarjoilija voi kiertää pöydästä pöytään.

Järki hoi.

Maria Ohisalo julisti keväällä: "kestäkää nyt vielä 3 viikkoa niin olemme selättäneet pandemian".

Jos vihreiden nokkamiehen anteeksi nokkanaisen tiedot ovat näin puutteelliset niin kauhistuttaa, että tuollainen on ministerinä.

Jos vihreiden nokkanainen taas ihan huvikseen päästelee tuollaisia suustaan niin nolottaa, miten meillä voi olla tuollainen ministerinä.

Sama sanna mariinin kohdalla: jos hän olisi heti alkuun ottanut vastaan viisaampien ja kokeneempien (esim Niinistön) neuvoja, ei Suomessa paljon mikään variantti jylläisi. Mutta ei kun piti nokkiintua ja sanoa ettei me täällä suomessa mennä mukaan mihinkään showhun.

Köyhää maamme johtamista.

Ja muuten: kun Marin sanoi eilen haastattelussa ettei ole kokenut isänsä olleen perheenjäsen, niin miksi tuo silti kantaa isänsä nimeä? Vai oliko Mariinin äitikin sukunimeltään Marin.