Onko sukupuolitettu urheilu mielestäsi tasa-arvon mukaista? Oletuksena kuitenkin on, että naiset ovat miehiä heikompia, eivätkä pärjäisi kisoissa

Miksi miehet eivät pärjää kuulantyönnössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastelijatasolla tai omissa kilpailuissa voi toki olla ihan mitä sarjoja vaan haluaa, vaikka vasenkätisten, silmälasipäisten, seniorien ja ylipainoisten, mutta esim olympialaisissa on ihan typerää että naiset kilpailevat erikseen. Arvokisoja katsotaan kun halutaan nähdä maailman parhaat. Harvassa lajissa maailman parhaat naiset ovat lähelläkään maailman huippua.

Samalla perusteella voisi olla koripallossa alle 170cm sarja, koska muuten on epäreilua ja syrjintää että tuon mittaiset eivät pärjää.

Kannatat varmasti myös nyrkkeilyn, painonnoston ym. painosarjojen poistamista. Ja paraurheilun lopettamista samoin kuin ikäsarjojen poistamista. Kaikki vaan samaan vauvasta vaariin! Jos höyhensarjan nainen ei pärjää Mike Tysonille niin kyse on vain siitä että nainen on huono nyrkkeilijä, eikö niin.

Kuten sanoin voihan sitä harrastaa tai kilpailla omissa järjestöissään, mutta turha väittää huippu-urheiluksi.

Kyllä nykyisessä tasa-arvoisessa maailmassa pitäisi olla ainoastaan yksi sarja johon osallistuu parhaimmat kilpailijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille sopisi oikein hyvin että olisi vain yksi sarja. Egoni kyllä kestäisi sen kerran vuosikymmenessä tapahtuvan naisen voiton.

Kerrotko vielä, kuinka usein nainen pääsisi edes arvokisoihin, jos vaikkapa pituushypyssä ja juoksulajeista poistettaisiin naisten sarjat? Tai jalkapallossa, jääkiekossa tai painonnostossa? Ei varmaan miehiä haittaa, ettei naisilla ole menestymisen mahdollisuuksia.

Nainen pääsisi aina kun olisi vain tarpeeksi hyvä.

Useimmissa lajeissa nainen ei ole koskaan niin hyvä että pääsisi ikinä edes kisoihin puhumattakaan että sijoittuisi hyvin, jos pitäisi kilpailla miesten kanssa. Siksi meillä on naisten sarjat, jotta naiset voivat urheilla huipputasolla ja voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Juupajuu, kerrotko yhdenkin esimerkin.

 

Kelkkailu on näistä kyllä räikein esimerkki. Katherine Dewey voitti miehet 1940-luvulla, jonka jälkeen läji kiellettiin naisilta vuoteen 2000 saakka.

:D

Jonain päivänä kun vaan pääsisimme miehen egosta joka pitää maapalloamme kahleissaan, voisi maailma olla parempi ja järkevämpi paikka.

Niin ja naiset häviäisi useimmissa lajeissa huipulta. Sekö on edistystä? Huippu-urheilu kuuluu vain miehille.

Useimmissa lajeissa huippu-urheilu kuuluu nimenomaan miehille koska he ovat siinä maailman huippua. Suurin osa miehistäkään ei voi koskaan pärjätä missään lajissa lähelläkään huipputasoa. Vai pitääkö näkövammaisille olla erikseen huippujalkapalloa? Miksei heillä ole siihen oikeutta?

Juuri näin. Miehenä minulla ei olisi mitään mahdollisuutta pärjätä miesten kilpa urheilussa, mutta naisten sarjoissa olisi vähintään sm-tasoa jääkiekossa, jalkapallossa ja koripallossa. En haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Tämä on fakta jolle on turha laittaa alanuolia. Naiset on aina varjelleet miesten egoa jostain kumman syystä.

Naiset tietää miten se mies oikein hajoaa siihen paikkaan kun egolle käy. Siksi on helpompi vain silitellä.

Luulen ettei naisten ego kestäisi sitä että ensin on 10 000 miestä ja sitten pääsi nainen.

Sivusta, mutta ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”naisten ego”.

Se on miesten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyisessä tasa-arvoisessa maailmassa pitäisi olla ainoastaan yksi sarja johon osallistuu parhaimmat kilpailijat.

Minua naisena kiinnostaa katsella lähinnä naisten urheilua, ei kiitos mitään sekaporukoita.

Saahan naisilla olla omat sarjat, mutta esim nyt olympialaisista suurin piirtein puolet on samanlaista puuhastelua kuin että siellä olisi erikseen vaikka seniorisarja ja lasten sarja. Kyllähän heidänkin pitää saada kilpailla ja ovat arvokkaita ihmisiä mutta ihan keinotekoista antaa kaikesta näkyvyydestä puolet sellaisille, jotka eivät ole lähelläkään maailman parasta. Miksei lyhytkasvuisten 100m näytetä telkkarissa olympialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Mitä mä just luin? :D Aika harhaista meininkiä ja edes yksi esimerkki olisi kiinnostava kuulla.

Maailman parhaat naisurheilijat on samaa tasoa kuin maailman parhaat alle 16v pojat. Joissakin joukkuelajeissa 16v pojat voittavat naiset kuten jääkiekkossa ja jalkapallossa.

Miehillä kun alkaa murrosikä on ohi niin se antaa heille etulyöntiaseman koska se kasvattaa kokoa,lihas voimaa,lisää agressiivisuutta,kehittää motoriikkaa ja hahmottelukykyä yms.

Biologia ei ole tasa-arvoista vaikka me niin haluaisimme ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät pärjää kuulantyönnössä

Hyvä trollaus, luulen että suurin osa ei tiedä että naisten kuula painaa puolet miesten kuulasta.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kaksi sarjaa:

1. Avoin: Tähän voi osallistua ihan mikä vain sukupuoli tms.

2. Syntyperäsiten naisten sarja

Miksei syntyperäisten miesten sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyisessä tasa-arvoisessa maailmassa pitäisi olla ainoastaan yksi sarja johon osallistuu parhaimmat kilpailijat.

Minua naisena kiinnostaa katsella lähinnä naisten urheilua, ei kiitos mitään sekaporukoita.

Ja ehkä 200kg painava haluaisi katsoa ylipainoisten sarjaa johon voisi samaistua, mutta ei ole vaatimassa olympialaisiin erikseen ihmisnorsujen kisoja jotka saavat saman näkyvyyden kuin muut.

Suurin osa ihmisistä haluaa katsoa huipputasoa. Siksi esimerkiksi vaatimukset naisjalkapalloilijoiden palkoista ovat älyttömät. Huippu-urheilu on viihdettä eikä käytännössä ketään kiinnosta naisten fudis, joten samanlaisia liksoja on turha edes kuvitella. Maajoukkuehommat sitten ehkä vähän eri asia, kun edustetaan maata ja on julkinen toimija eikä TV- ja katsomotuloista elävä yksityinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan kaksi sarjaa:

1. Avoin: Tähän voi osallistua ihan mikä vain sukupuoli tms.

2. Syntyperäsiten naisten sarja

Miksei syntyperäisten miesten sarjaa?

Avoin sarja on heille.

Vierailija kirjoitti:

Maailman parhaat naisurheilijat on samaa tasoa kuin maailman parhaat alle 16v pojat. Joissakin joukkuelajeissa 16v pojat voittavat naiset kuten jääkiekkossa ja jalkapallossa.

Miehillä kun alkaa murrosikä on ohi niin se antaa heille etulyöntiaseman koska se kasvattaa kokoa,lihas voimaa,lisää agressiivisuutta,kehittää motoriikkaa ja hahmottelukykyä yms.

Biologia ei ole tasa-arvoista vaikka me niin haluaisimme ajatella.

Ja maailman parhaat 16v pojat alkaa olemaan ylivertaisia verrattuna myös suurimpaan osaan miehistä. Se ei ole tasa-arvoista miestenkään kesken. Fyysiset ominaisuudet, jotka ovat osittain synnynnäisiä, ovat aina olleet urheilussa hyvin keskeisiä.

Vierailija kirjoitti:

Shakissakin on miesten ja naisten sarjat. Pulinat pois.

Ei ole. Shakissa on avoin sarja ja naisten sarja. Naisten sarja perustettiin siksi koska naiset eivät pärjää shakissa miehiä vastaan, noin yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman parhaat naisurheilijat on samaa tasoa kuin maailman parhaat alle 16v pojat. Joissakin joukkuelajeissa 16v pojat voittavat naiset kuten jääkiekkossa ja jalkapallossa.

Miehillä kun alkaa murrosikä on ohi niin se antaa heille etulyöntiaseman koska se kasvattaa kokoa,lihas voimaa,lisää agressiivisuutta,kehittää motoriikkaa ja hahmottelukykyä yms.

Biologia ei ole tasa-arvoista vaikka me niin haluaisimme ajatella.

Ja maailman parhaat 16v pojat alkaa olemaan ylivertaisia verrattuna myös suurimpaan osaan miehistä. Se ei ole tasa-arvoista miestenkään kesken. Fyysiset ominaisuudet, jotka ovat osittain synnynnäisiä, ovat aina olleet urheilussa hyvin keskeisiä.

Ei tarvitse olla maailman paras 16-vuotias voittaakseen maailman parhaat naiset. Esim. Suomen naisten jääkiekon olympiajoukkue hävisi seurajoukkueen C-junioripojille 11-0. Pojat 14-15 -vuotiaita. Kyseessä ei siis edes 16-vuotiaat eikä mikään junnujen maajoukkue.

Olympialajit ovat jo tasa-arvoisia, sillä lähes joka lajissa on avoin sarja ja naisten sarja. Ei lue missään säännöissä etteikö naiset saisi osallistua "miesten" 100m pikajuoksuun. Tai "miesten" kuulantyöntöön.

Miksei 160cm pitkä mies saisi pelata naisten kanssa koripalloa? Hänellä ei ole synnynnäisten fyysisten ominaisuuksien takia miesten huipputasolle mitään asiaa ja puhtaasti biologinen ero antaa toisille miehille aivan ylivoimaisen edun. Miksi se olisi epäreilua, että hän pelaisi naisten sarjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman parhaat naisurheilijat on samaa tasoa kuin maailman parhaat alle 16v pojat. Joissakin joukkuelajeissa 16v pojat voittavat naiset kuten jääkiekkossa ja jalkapallossa.

Miehillä kun alkaa murrosikä on ohi niin se antaa heille etulyöntiaseman koska se kasvattaa kokoa,lihas voimaa,lisää agressiivisuutta,kehittää motoriikkaa ja hahmottelukykyä yms.

Biologia ei ole tasa-arvoista vaikka me niin haluaisimme ajatella.

Ja maailman parhaat 16v pojat alkaa olemaan ylivertaisia verrattuna myös suurimpaan osaan miehistä. Se ei ole tasa-arvoista miestenkään kesken. Fyysiset ominaisuudet, jotka ovat osittain synnynnäisiä, ovat aina olleet urheilussa hyvin keskeisiä.

Tietenkin on miesten kesken myös eroa edellä mainituissa asioissa mutta jos valitaan vaikka sattumanvaraisesti kadulta 10 000 naista ja 10 000 miestä, sitten laitettaisiin ne tekemään fyysisiä asioita kuten vaikka kantamaan painavia tavaroita tai juoksemaan painavan repun kanssa niin miehistä suurin osa pärjäisi paremmin kuin yksikään nainen.

Sukupuolten välillä on vain aika iso ero ja se johtuu murrosiästä.

Tämän takia sukupuolille on eri sarjat.