Onko sukupuolitettu urheilu mielestäsi tasa-arvon mukaista? Oletuksena kuitenkin on, että naiset ovat miehiä heikompia, eivätkä pärjäisi kisoissa

Onhan lapsille, nuorille ja senioreillekin omat sarjansa. Jos koen kolmekymppisenä olevani toinen jalka haudassa, niin miksi syrjitään ja en saa osallistua ikämiesten urheilukisoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammunnassa ei ollut aiemmin erikseen miesten ja naisten sarjoja. Sitten kun joku nainen menikin voittamaan miehet, niin yks kaks sitten tehtiinkin naisille erilliset sarjat. Ratsastuksessa ei myöskään ole omia sarjoja naisille ja miehille.

Lähinnä omar sarjat on niissä lajeissa, joissa fyysisillä eroilla on merkitystä. Ihan samalla tavalla myös kamppailulajeissa on vielä myös painoluokat.

Eiköhän syy ollut se, että tunnustettiin naisten kyky ampua, ja tunnistettiin tarve luoda heille myös omat sarjat, myös että innostaisi naisia ampumaan.

Joo, voithan sinä itsellesi satuilla vaikka tuollaisia.

Etköhän se ole sinä joka siellä satumaailmassa elelee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miesten ja naisten sarjat pitäisi yhdistää. Jos niin ei tapahdu, niin kohta kaikki miehet katkovat munansa ja kilpailevat naisten sarjoissa, niin kuin se Seppo Kääriäisen näköinen uusseelantilainen ex-mies. 

Nyrkkeilyssä naiset taas näköjään leikkauttavat rintansa, etteivät ne hölskyisi. Aivan lattanoita ovat.

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Tämä on fakta jolle on turha laittaa alanuolia. Naiset on aina varjelleet miesten egoa jostain kumman syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet on vahvempia ja älykkämpiä kuin naiset. Siksi kaikissa lajeissa, myös älyä vaativissa lajeissa on naisilla omat sarjat.

Korkein koskaan mitattu äo on naisella, mutta leiju nyt muiden miesten saavutuksilla, kun itselläsi ei niitä ole.

Atso vaikka shakin maailmanrankingin. Naiset voivat osallistua avoimiin turnauksiin, silti tuhannen parhaan pelaajan joukossa on alle 10 naista.

Sama esim nuorten tiede kilpailuissa. Kaikki saavat osallistua, mutta silti sadan parhaan joukossa on yleensä alle 10 naista.

Tottakai femareilla on joku sortoteoria tähänkin kehitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🤦🤦🤦

Naisten ja miesten sarjoihin jakautumisella on ihan looginen syynsä. Muutenhan meillä olisi vain miesten sarja monissa lajeissa. Ihmisiä nyt sattuu myös kiinnostamaan miten parhaimmat naiset pärjäävät.

Niin, sellaisia ihmisiä jotka ajattelevat sukupuolen olevan pelkästään synnynnäinen biologinen asia. Samoin jotakuta saattaa kiinnostaa miten eri etnisyydet pärjäävät ja haluaisi erikseen arjalaisten ja tummaihoisten sarjat.

Miehen ja naisen fysiikassa on eroja, mutta myös miehen ja miehen fysiikassa on eroja. Yhtä lailla kun nainen voi pitää epäreiluna että toisella on fyysinen etulyöntiasema sukupuolen vuoksi, on se epäreilua että toinen nainen on häntä parempi koripallossa koska on 20cm pidempi.

Sattumalta lähes missä tahansa lajissa voi laittaa jonoon kaikki maailman parhaat ja valita 1000 parasta. He kaikki ovat miehiä. Onko tämä mielestäsi sattumaa?

Jos valitset parhaat naiskoripalloilijat, he ovat todennäköisesti pitkiä. Sen sijaan jos valitset sukupuoleen katsomatta parhaat koripalloilijat ylipäätään, joukossa on vain miehiä.

Ilman omia sarjoja ei ole naisten huippu-urheilua.

Niin. Ei ole myöskään lyhytkasvuisten huippukoripalloa taikka sairaalloisen ylipainoisten huipputason pikajuoksija. Heillä on sama ihmisarvo mutta ei heille pidä tasa-arvon nimissä järjestää mitään erityissarjoja joka tasolle aivan huipulle asti.

Parhaat koripalloilijat ovat A) pitkiä, ja B) miehiä. Lyhyille ei ole omia huippusarjoja jotta hekin saavat kilpailla, vaan naisille on. Lyhyt mies tai nainen ei voi olla maailman paras koripalloilija, mutta naisille tarjotaan mahdollisuus olla mukamas silti huippu-urheilija, kun lyhyellä miehellä sitä mahdollisuutta ei ole.

Jos miesnyrkkeilijä peittoaisi naisvastaavan niin voi voi mikä huuto syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan lapsille, nuorille ja senioreillekin omat sarjansa. Jos koen kolmekymppisenä olevani toinen jalka haudassa, niin miksi syrjitään ja en saa osallistua ikämiesten urheilukisoihin?

Totta, suhteessa miehiin naiset on luokiteltavissa lapsiin, vanhuksiin ja vammaisiin. Siksi omat sarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Tämä on fakta jolle on turha laittaa alanuolia. Naiset on aina varjelleet miesten egoa jostain kumman syystä.

Eli mielestäsi naiset juoksee, heittää, pyöräilee, hiihtää, ui, hyppää jne. arvokisoissa huonommin kuin miehet, koska suojelevat miesten egoa?

Muistan lukiossa kun oli muutaman kerran yhteiset liikuntatunnit, pelattii joukkuelajeja niin ei siitä oikein mitää tullut kun naisten/tyttöjen taso oli sen verran huonompaa kuin miehillä/pojilla. Toki ihan muutama nainen/tyttö oli kyllä parempia kuin huonoimmat miehet/pojat.

Varmaankin saman syyn takia myös urheilussa on erilliset sarjat sukupuolen mukaan.

Siihen en ota kantaa onko se tasa-arvoista että sukupuolilla on omat sarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Juupajuu, kerrotko yhdenkin esimerkin.

 

Kelkkailu on näistä kyllä räikein esimerkki. Katherine Dewey voitti miehet 1940-luvulla, jonka jälkeen läji kiellettiin naisilta vuoteen 2000 saakka.

:D

Jonain päivänä kun vaan pääsisimme miehen egosta joka pitää maapalloamme kahleissaan, voisi maailma olla parempi ja järkevämpi paikka.

Jos naisten ja miesten sarjat pitäisi yhdistää, niin miksi ei samalla yhdistetä nyrkkeilyssä painot? Kaikenpainoiset siis ottelee keskenään, ei ole enää mitään painorajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Juupajuu, kerrotko yhdenkin esimerkin.

 

Kelkkailu on näistä kyllä räikein esimerkki. Katherine Dewey voitti miehet 1940-luvulla, jonka jälkeen läji kiellettiin naisilta vuoteen 2000 saakka.

:D

Jonain päivänä kun vaan pääsisimme miehen egosta joka pitää maapalloamme kahleissaan, voisi maailma olla parempi ja järkevämpi paikka.

Niin ja naiset häviäisi useimmissa lajeissa huipulta. Sekö on edistystä? Huippu-urheilu kuuluu vain miehille.

Mille sopisi oikein hyvin että olisi vain yksi sarja. Egoni kyllä kestäisi sen kerran vuosikymmenessä tapahtuvan naisen voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Tämä on fakta jolle on turha laittaa alanuolia. Naiset on aina varjelleet miesten egoa jostain kumman syystä.

Naiset tietää miten se mies oikein hajoaa siihen paikkaan kun egolle käy. Siksi on helpompi vain silitellä.

Vierailija kirjoitti:

Harrastelijatasolla tai omissa kilpailuissa voi toki olla ihan mitä sarjoja vaan haluaa, vaikka vasenkätisten, silmälasipäisten, seniorien ja ylipainoisten, mutta esim olympialaisissa on ihan typerää että naiset kilpailevat erikseen. Arvokisoja katsotaan kun halutaan nähdä maailman parhaat. Harvassa lajissa maailman parhaat naiset ovat lähelläkään maailman huippua.

Samalla perusteella voisi olla koripallossa alle 170cm sarja, koska muuten on epäreilua ja syrjintää että tuon mittaiset eivät pärjää.

Kannatat varmasti myös nyrkkeilyn, painonnoston ym. painosarjojen poistamista. Ja paraurheilun lopettamista samoin kuin ikäsarjojen poistamista. Kaikki vaan samaan vauvasta vaariin! Jos höyhensarjan nainen ei pärjää Mike Tysonille niin kyse on vain siitä että nainen on huono nyrkkeilijä, eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

Mille sopisi oikein hyvin että olisi vain yksi sarja. Egoni kyllä kestäisi sen kerran vuosikymmenessä tapahtuvan naisen voiton.

Kerrotko vielä, kuinka usein nainen pääsisi edes arvokisoihin, jos vaikkapa pituushypyssä ja juoksulajeista poistettaisiin naisten sarjat? Tai jalkapallossa, jääkiekossa tai painonnostossa? Ei varmaan miehiä haittaa, ettei naisilla ole menestymisen mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Tämä on fakta jolle on turha laittaa alanuolia. Naiset on aina varjelleet miesten egoa jostain kumman syystä.

Naiset tietää miten se mies oikein hajoaa siihen paikkaan kun egolle käy. Siksi on helpompi vain silitellä.

Luulen ettei naisten ego kestäisi sitä että ensin on 10 000 miestä ja sitten pääsi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen kerta urheilun historiassa, kun naiset ovat alkaneet päihittää miehiä lajissa missä tahansa, on naisten kilpailu tässä lajissa kielletty tai on kehitetty naisille omat sarjat. Naisten urheilu on erotettu miesten urheilusta miesten vuoksi, ei naisten.

Juupajuu, kerrotko yhdenkin esimerkin.

 

Kelkkailu on näistä kyllä räikein esimerkki. Katherine Dewey voitti miehet 1940-luvulla, jonka jälkeen läji kiellettiin naisilta vuoteen 2000 saakka.

:D

Jonain päivänä kun vaan pääsisimme miehen egosta joka pitää maapalloamme kahleissaan, voisi maailma olla parempi ja järkevämpi paikka.

Niin ja naiset häviäisi useimmissa lajeissa huipulta. Sekö on edistystä? Huippu-urheilu kuuluu vain miehille.

Useimmissa lajeissa huippu-urheilu kuuluu nimenomaan miehille koska he ovat siinä maailman huippua. Suurin osa miehistäkään ei voi koskaan pärjätä missään lajissa lähelläkään huipputasoa. Vai pitääkö näkövammaisille olla erikseen huippujalkapalloa? Miksei heillä ole siihen oikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mille sopisi oikein hyvin että olisi vain yksi sarja. Egoni kyllä kestäisi sen kerran vuosikymmenessä tapahtuvan naisen voiton.

Kerrotko vielä, kuinka usein nainen pääsisi edes arvokisoihin, jos vaikkapa pituushypyssä ja juoksulajeista poistettaisiin naisten sarjat? Tai jalkapallossa, jääkiekossa tai painonnostossa? Ei varmaan miehiä haittaa, ettei naisilla ole menestymisen mahdollisuuksia.

Nainen pääsisi aina kun olisi vain tarpeeksi hyvä.