Miksi Estoniasta ei uppoamisyönä ja/tai seuraavana päivänä yritetty pelastaa ihmisiä sukeltajien toimesta?

Ota selvää asioista. Älä kirjoittele tänne.

Veikkaisin, että liian vaarallinen toimintaympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Ota selvää asioista. Älä kirjoittele tänne.

Googlasin kysymykseni mutten löytänyt vastausta. Ennen kuin rupean kahlaamaan tekstimassoja ja asiakirjoja, haluan kysyä, josko joku olisi törmännyt kyseiseen informaatioon. Säästäisin aikaa ja energiaa.

ap

Sääolosuhteet vaikutti pahasti pelastustöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota selvää asioista. Älä kirjoittele tänne.

Googlasin kysymykseni mutten löytänyt vastausta. Ennen kuin rupean kahlaamaan tekstimassoja ja asiakirjoja, haluan kysyä, josko joku olisi törmännyt kyseiseen informaatioon. Säästäisin aikaa ja energiaa.

ap

Hä?

Siellähän oli hirveä myrsky merellä.

Olisit tyytyväinen että kopterilentäjät ja pintapelastajat edes oli siellä pelastamassa ihmisiä, oli meinaan niillekin äärimmäisen vaarallinen toimintaympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että liian vaarallinen toimintaympäristö.

Jep. Näin arvelen myös.

Itämeren pohjaan pitäisi tehdä tyhjennysrööri jolla saisi nopeasti meren tyhjennettyä tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota selvää asioista. Älä kirjoittele tänne.

Googlasin kysymykseni mutten löytänyt vastausta. Ennen kuin rupean kahlaamaan tekstimassoja ja asiakirjoja, haluan kysyä, josko joku olisi törmännyt kyseiseen informaatioon. Säästäisin aikaa ja energiaa.

ap

Hä?

Siellähän oli hirveä myrsky merellä.

En minä ole väittänyt, ettei olisi ollut.

ap

Vaikka olisikin ilmataskuja niin paineen takia eivät olisi hengissä pysyneet.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että liian vaarallinen toimintaympäristö.

Lopulta syynä oli raha. Hurjapäitä olisi varmasti löytynyt kunhan korvaus olisi ollut riskien mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota selvää asioista. Älä kirjoittele tänne.

Googlasin kysymykseni mutten löytänyt vastausta. Ennen kuin rupean kahlaamaan tekstimassoja ja asiakirjoja, haluan kysyä, josko joku olisi törmännyt kyseiseen informaatioon. Säästäisin aikaa ja energiaa.

ap

Hyvä ap, myrsky oli todella kova. Ei pystytty sukeltelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin ilmataskuja niin paineen takia eivät olisi hengissä pysyneet.

Tämä. Kun paatti menee pohjaan, syntyy kova paine ja porukka räjähtää. Se on ollut nopea kuolema.

Komeaan edellistä. Ota selvää asioista, vaikka ne usein hyvät salaliittoteoriat vesittävätkin. Ihan aluksi: Estonia upposi yöllä ja kovassa myrskyssä. Sellaisessa kelissä ei sukella kukaan. Se upposi niin syvälle ja tummaan veteen, että hyvälläkään kelillä sellaisia sukeltajia ja laitteistoja, joilla tuonne mennään, ei ole ihan joka nimessä. Saati sellaisia, jotka olisivat hylkyyn pystyneet menemään. Tuollaisesta hylystä ilmataskun paikallistaminen ja erityisesti sellaiseen käsiksipä pääseminen veden alla on lähes mahdotonta. Se on vaikeaa kääntyneeseen, pinnalla olevaankin alukseen. Lisäksi, jo hylyn tarkka paikantaminen suhteellisen syvältä sameassa vedessä, vaatii erikoislaitteistoa jne jne jne. Ps. Kuka ampui Kennedyn, teräs ei pala ja illuminati

Estonia makaa 80m syvyydessä. Ei sinne kukaan voi sukeltaa.

Joo eihän sukeltajatkaan kai noin syvällä voi toimia? Se paine on kova. Eli ei ne matkustajatkaan selvinneet elävinä.

Todella typerä aloitus. Etkö osaa yhtään ajatella. Siellä oli myrsky ja laiva on 80 metrin syvyydessä. En jatka enempää, eikä olisi pitänyt vastata tämänkään vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Komeaan edellistä. Ota selvää asioista, vaikka ne usein hyvät salaliittoteoriat vesittävätkin. Ihan aluksi: Estonia upposi yöllä ja kovassa myrskyssä. Sellaisessa kelissä ei sukella kukaan. Se upposi niin syvälle ja tummaan veteen, että hyvälläkään kelillä sellaisia sukeltajia ja laitteistoja, joilla tuonne mennään, ei ole ihan joka nimessä. Saati sellaisia, jotka olisivat hylkyyn pystyneet menemään. Tuollaisesta hylystä ilmataskun paikallistaminen ja erityisesti sellaiseen käsiksipä pääseminen veden alla on lähes mahdotonta. Se on vaikeaa kääntyneeseen, pinnalla olevaankin alukseen. Lisäksi, jo hylyn tarkka paikantaminen suhteellisen syvältä sameassa vedessä, vaatii erikoislaitteistoa jne jne jne. Ps. Kuka ampui Kennedyn, teräs ei pala ja illuminati

Haen nimenomaan sitä virallista syytä. Salaliittoteoriat eivät kiinnosta.

ap

Pelkkä pintapelastaminen oli äärimmäisen vaarallista ja vaativaa tuossa myrskyssä. Sukeltamalla ei olisi todenäköisesti pelastettu ainoatakaan mutta olisi kenties menetetty arvokkaita ammattipelastajia.

Estoniahan ei edes ole syvällä. Laivan pituus on 155 metriä ja se makaa 80 metrin syvyydessä. Jos se olisi pohjassa pystyssä niin laivasta näkyisi melkin puolet pinnalla. Jännä ettei sitä nostettu vaan meinattiin peittää. Ehkä vielä selviää mitä haluttiin piilottaa nyt kun uudet tutkimukset on alkaneet. Itsekin olen Viking Sally -aluksella ollut lapsena. Sokkeloinen ja ahdas paatti oli. Onneksi ei uponnut silloin.

Saattaisi tulla myös äkkiä vilu ja hypotermia, vaikka jotenkin mystisesti muuten olisi elossa selvinnyt.