Kannattaako käydä verikokeissa "terveystarkastuksessa" omalla kustannuksella?

Ei siitä mitään haittaakaan ole. Ihan kaikkea ei välttämättä tarvitse tai kannata testata, mutta verensokeri ja kolesteroli olisi kyllä hyvä tarkastaa silloin tällöin.

Rahat pois hölmöiltä.

Minä menin ihan huvin vuoksi verikokeisiin. Ajattelin, että mielenkiintoista saada tietää veriarvot alkaessani pudottamaan painoa, voi sitten verrata painonpudotuksen jälkeisiin arvoihin. Verikokeissa paljastui kilpirauhasen vajaatoimintaan viittaavat arvot, joten menin omalääkärille. Hän otatti verikokeet uusiksi, totesi vajaatoiminnan ja aloitti lääkityksen.

Turhasta huolestuminen on ihan todellinen riski. Jotain hyvää siinäkin, että on niin köyhä ettei mihinkään laajoihin tutkimuksiin ole varaa.

Yleisesti ottaen labratutkimuksia ei kannata lähteä tekemään ilman että on syytä epäillä jotain, paitsi silloin kun kuuluu ryhmään jolla tietyn sairauden seulonta on katsottu aiheelliseksi. Jos tulokset ovat normaaleja, silloin on mennyt vain rahaa hukkaan. Mutta tulokset voivat olla viitearvojen ulkopuolella ilman että se johtuu mistään sairaudesta. Jos ei ole mitään oireita tai kliinisiä löydöksiä niin silläkään tiedolla ei välttämättä tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Rahat pois hölmöiltä.

Ap puhui tavallisista verikokeista eikä mistään huuhaatesteistä.

Olen perusterve mutta suvussa on ollut sydänsairauksia ja diabetesta ja itselläni alkaa jo olla ikää. Olen harkinnut kolesterolin ja sokerin mittausta yksityisellä. Jos minulla olisi kovin pienet tulot, en ehkä raskisi kuitenkaan.

Itse suunnittelin samaa, mutta sitten ajattelin, että mitä minä niillä tiedoilla oikeasti teen. Mitä tahansa niistä testeistä paljastuisi, niin se ei tarkoita, että julkisella puolella todettaisiin tarpeelliseksi tehdä samoja testejä.

Hienoa, että erään kommentoijan kohdalla kilpirauhasen vajaatoiminta johti julkisella puolellla tutkimuksiin ja hoitoon. Kuten henkilön kommentista käy selväksi, niin he kuitenkin tekevät omat tutkimuksensa ja määrävät hoidon vasta sen perusteella. Mikään yksityisen laboratorion poikkeava verikokeen tulos ei välttämättä muuta niitä kriteereitä, jotka määrittelevät millä perusteilla ja mitä verikokeita tehdään.

Jos rahat on tiukilla, niin kannattaa suoraan hakeutua julkiseen terveydenhuoltoon ja pyytää verikokeita sieltä - siihen tietenkin vaaditaan riittävät perusteet.

No minä oon koittanut julkiselta saada aikaa täällä Helsingissä, mutta kukaan ei vastaa kun terveyskeskukseen soittaa. Ei tule edes sitä takaisinsoittonauhoitetta, vaan puhelin vain soi vähän aikaa ja kukaan ei vastaa. Varasin sitten ajan yksityiselle, vaikka varaa ei oikein olisi.

Vierailija kirjoitti:

Turhasta huolestuminen on ihan todellinen riski. Jotain hyvää siinäkin, että on niin köyhä ettei mihinkään laajoihin tutkimuksiin ole varaa.

Eräs hyvin tunnettu eläkkeellä oleva lääkäri sanoi, että yhteiskunnalla ei ole varaa hoitaa kaikkia potilaita parhaalla mahdollisella tavalla vaan joudutaan priorisoimaan. Kenen katsotaan hyötyvän hoidosta eniten...

Vuosikymmeniä sitten julkisuudessa ollut vanha kääkkä sai rintasyöpäleikkauksen järkeen rinnan uudelleenmuotoilun omista vatsaläskeistä. Samaan aikaan nuorille naisille katsottiin riittäväksi kosmeettiseksi hoidoksi se kanafilee-proteesi rintaliiveihin. Olen nyt sen vanhan kääkän ikäinen ja en ymmärrä, miksi kyseisen kääkän esteettinen tarve meni nuorempien tarpeen ohi.

Minä kävin ennen laihdutuksen alkua selvittämässä kortisolini. Se kun oli ollut oiva tekosyy olla laihtumatta. Minä kun olen jatkuvasti stressaantunut. Kävi ilmi että itseasiassa ne oli todella matalat enkä ole yhtään stressaantunut. Se oli fakta mikä piti uskoa. Hieman henkistä työtä piti tehdä itsensä kanssa, mutta lähti 15kg, joten suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

.... Mutta tulokset voivat olla viitearvojen ulkopuolella ilman että se johtuu mistään sairaudesta. Jos ei ole mitään oireita tai kliinisiä löydöksiä niin silläkään tiedolla ei välttämättä tee mitään.

Erityisesti köyhien kohdalla tämä on todettu erittäin päteväksi johtopäätökseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin ennen laihdutuksen alkua selvittämässä kortisolini. Se kun oli ollut oiva tekosyy olla laihtumatta. Minä kun olen jatkuvasti stressaantunut. Kävi ilmi että itseasiassa ne oli todella matalat enkä ole yhtään stressaantunut. Se oli fakta mikä piti uskoa. Hieman henkistä työtä piti tehdä itsensä kanssa, mutta lähti 15kg, joten suosittelen.

Sulle kävi hyvin mutta mitä jos kortisolisarvosi olisikin ollut koholla? Olisit ehkä jättänyt laihduttamisen sikseen ja lihonnut vielä 50 kiloa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Itse suunnittelin samaa, mutta sitten ajattelin, että mitä minä niillä tiedoilla oikeasti teen. Mitä tahansa niistä testeistä paljastuisi, niin se ei tarkoita, että julkisella puolella todettaisiin tarpeelliseksi tehdä samoja testejä.

Hienoa, että erään kommentoijan kohdalla kilpirauhasen vajaatoiminta johti julkisella puolellla tutkimuksiin ja hoitoon. Kuten henkilön kommentista käy selväksi, niin he kuitenkin tekevät omat tutkimuksensa ja määrävät hoidon vasta sen perusteella. Mikään yksityisen laboratorion poikkeava verikokeen tulos ei välttämättä muuta niitä kriteereitä, jotka määrittelevät millä perusteilla ja mitä verikokeita tehdään.

Jos rahat on tiukilla, niin kannattaa suoraan hakeutua julkiseen terveydenhuoltoon ja pyytää verikokeita sieltä - siihen tietenkin vaaditaan riittävät perusteet.

Esimerkiksi diabetes voi edetä hyvinkin pitkälle ilman mitään oireita, ja siihen voi sairastua myös hoikka. Siksi varsinkin jos on sukurasitetta, olisi syytä jo keski-ikäisenä seurata säännöllisesti tilannetta, tyyliin viiden vuoden välein. Samoin kolesteroliarvot voivat olla aivan huomaamatta pielessä, eikä se edes vaadi kovin huonoja elämäntapoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen perusterve mutta suvussa on ollut sydänsairauksia ja diabetesta ja itselläni alkaa jo olla ikää. Olen harkinnut kolesterolin ja sokerin mittausta yksityisellä. Jos minulla olisi kovin pienet tulot, en ehkä raskisi kuitenkaan.

Mitä luulet hyötyväsi noista mittauksista?

Kolesterolin kuuluukin nousta vanhemmiten. Jos sitä käyt mittaamassa, niin lääkäri määrää lääkkeet, jos arvosi on viitteiden yläpuolella. Sitten saat kaikki lääkkeen sivuvaikutukset, joihin taas toista lääkettä. Kaikki aivan turhaan.

Jos taas pelkäät diabetesta, niin mittaamalla arvot, saat lääkäriltä taatusti lääkkeet.

Olisko kuitenkin helpompi elää ilman lääkkeitä?

Jos tekee niin, kannattaisi mennä laadukkaalle yksityiselle (silti normaali hinta tai hintakatto), ei kunnan käyttämään yksityiseen labraan tai "kakkoslaatuisen" firman labraan (kipua ei saisi aiheutua ja kaikki ok). 

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee niin, kannattaisi mennä laadukkaalle yksityiselle (silti normaali hinta tai hintakatto), ei kunnan käyttämään yksityiseen labraan tai "kakkoslaatuisen" firman labraan (kipua ei saisi aiheutua ja kaikki ok). 

Mikä vika kuntien käyttämissä labroissa on?

Verikokeiden tuloksista voi olla hyötyä myöhemminkin. Niiden avulla voi esim. huomata, jos jossain aiemmin vakiona pysyneessä arvossa tapahtuu yllättäen iso muutos tai jos joku arvo muuttuu vuosien saatossa vähitellen huonompaan suuntaan. Monessa tapauksessa tilanteen vakavuus ja sopiva hoito voidaan arvioida paremmin, kun on vanhaa dataa johon verrata uusia arvoja. Siksi esim. minä käyn joka vuosi laajoissa verikokeissa, vaikka kaikki arvot onkin tähän asti ollut viitearvojen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee niin, kannattaisi mennä laadukkaalle yksityiselle (silti normaali hinta tai hintakatto), ei kunnan käyttämään yksityiseen labraan tai "kakkoslaatuisen" firman labraan (kipua ei saisi aiheutua ja kaikki ok). 

Miten muka kunnat käyttäisivät jotain "kakkosluokan" laboratorioita.  Yksityiset niitä enemminkin käyttävät, jos niissä on halvemmat hinnat.

Esimerkiksi paikkakunta jossa asun, niin siinä labrotorio näytteet suuri yliopistollisen sairaalan labra.

Kaikista alueen kunnista lähtee päivittäin kuljetus sinne kylmälaatikoissa ja muissa tarpeelisissa kuljetusvälineissä.

Julkinen on luotettava taho kaikissa jutuissa, koska siellä lääkärit toimivat aina virkavastuulla.

Mistä kummasto sinä ap olet tuollaisen ajatuksen vetänyt, että julkisella puolella olisi jotenkin huonommat tutkimuspaikat, kuin yksityisellä?

Vaikutat täydelliseltä pösilöltä?

Sanoisin, että ei kannata, jos ei itsellä ole koulutusta verikokeiden tulosten analysointiin tai jos ei aio jutella etukäteen lääkärin kanssa siitä mitä verikokeita kannattaisi ottaa. Verikokeissa arvot voivat heitellä paljonkin ja lääkärin ainakin periaatteessa pitäisi osata nähdä, jos on jotain poikkeavaa, että onko syytä ottaa jotain tarkentavia verikokeita, onko syytä uusia verikoe jonkun ajan päästä vai onko mitään syytä huoleen.