Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako käydä verikokeissa "terveystarkastuksessa" omalla kustannuksella?
11.06.2021 |
Mitä mieltä olette? Silloin tietysti kannattaa, jos on syytä epäillä jotain erityistä vikaa eikä lääkäriltä saa lähetettä kunnon tutkimuksiin. Mutta jos on perusterve ja elämä muutenkin suht mallillaan, kannattaako verikokeista maksaa kymppejä tai jopa satasia ihan vaan varmuuden vuoksi? Ja jos arvoissa onkin jotain häikkää, pääseekö julkiselle puolelle lääkärin tutkimuksiin helposti vai jääkö tuloksista vaan turha huoli, ellei maksa itseään kipeäksi yksityislääkärin tutkimuksista?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä ollut ongelma. Minusta työterveys ja terveyskeskuslääkäri lähettää vähän liiankin herkästi verikokeisiin. En ole edes käynyt aina kun olen saanut lähetteen labroihin.
Kannattaa käydä. Viimeksi oli matala hemoglobini ja syyksi paljastui mahasyöpä.
Älä valehtele, mahasyöpää ei ole olemassa.
Täjjä ketjussa joku pahantuulinen riidanhaastaja vastailee mitä sattuu, ei kannata välittää hänestä.
Toivon sinullekkin mahasyöpää. 25% elää vielä 5 vuoden päästä diagnoosista.
Minulleko vai tuolle pahantuuliselle riidanhaastajalle joka väittää ettei mahasyöpää ole olemassa? Jos minulle toivot, minä toivon sinulle sellaista tautia jonka takia kidut 30 vuotta henkihieverissä ennen kuin kuolet.
Sometaidot hieman hukassa? Katsoppa miten kommentoit ja kenen viestiä. Sinähän kannustat tuota syövänkieltäjää.
En kannusta vaan kannustan muita olemaan välittämättä hänestä. Sinulta taitaa olla lukutaito hukassa.
No et onnistunut. Jos et ymmärrä virhettäsi, niin vuorovaikutus taidot ovat erittäin puutteellisia. Lainaa sitä viestiä mitä haluat kommentoida.
Lainasin sitä viestiä mitä halusin kommentoida eli sen riidanhaastajan kommenttia. Taidat olla itse se riidanhaastaja ja riitelet itseksesi tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä ollut ongelma. Minusta työterveys ja terveyskeskuslääkäri lähettää vähän liiankin herkästi verikokeisiin. En ole edes käynyt aina kun olen saanut lähetteen labroihin.
Kannattaa käydä. Viimeksi oli matala hemoglobini ja syyksi paljastui mahasyöpä.
Älä valehtele, mahasyöpää ei ole olemassa.
Täjjä ketjussa joku pahantuulinen riidanhaastaja vastailee mitä sattuu, ei kannata välittää hänestä.
Toivon sinullekkin mahasyöpää. 25% elää vielä 5 vuoden päästä diagnoosista.
Minulleko vai tuolle pahantuuliselle riidanhaastajalle joka väittää ettei mahasyöpää ole olemassa? Jos minulle toivot, minä toivon sinulle sellaista tautia jonka takia kidut 30 vuotta henkihieverissä ennen kuin kuolet.
30 vuotta elinaikaa vaikuttaa hyvältä. Nyt ennusteen alaraja on 10 viikkoa.
Haluat siis mieluummin kitua 30 vuotta kuin päästä tuskista 10 viikon kuluttua? Sinulka taitaa olla masokistisia taipumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- eri
nykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- erinykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
En ole työtön vaan eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- erinykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
Ainakaan mulla yhteenkään rutiininomaiseen terveystarkastukseen ei ole sisältynyt verikokeita. Edellinen terveystarkastus oli pelkkä kysely, jonka täytin etänä ja sen jälkeen joku hoitaja soitti ja sanoi että kaikki kunnossa.
T. Nainen, 35 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- erinykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
En ole työtön vaan eläkkeellä.
ikääntyneilläkin on oikeus terveystarkastukseen. Ja kun kohta kirjoitat ette ole ikääntynyt, niin sairaseläkeläisilläkin on oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- erinykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
En ole työtön vaan eläkkeellä.
ikääntyneilläkin on oikeus terveystarkastukseen. Ja kun kohta kirjoitat ette ole ikääntynyt, niin sairaseläkeläisilläkin on oikeus.
Lakkaa jankuttamasta oikeudesta terveystarkastuksern. Fakta kun on, että kaikki ei pääse verikokeisiin vaikka kuinka tahtoisi.
Ainakaan mulla yhteenkään rutiininomaiseen terveystarkastukseen ei ole sisältynyt verikokeita. Edellinen terveystarkastus oli pelkkä kysely, jonka täytin etänä ja sen jälkeen joku hoitaja soitti ja sanoi että kaikki kunnossa.
T. Nainen, 35 v.
minulta otetaan aina vähintään verensokeri ja hemppa. Usein myös perusverenkuva kommentoiden jotain sen suuntaista etpä usein käy lääkärissä, otetaanpa verikokeetkin kun viimeisistä on noin ja noin paljon aikaa. Meillä ainakin tk:ssa on jotakut aikarajat verikokeiden suhteen, kun ei niitä ole vain tarpeen ottaa esim. edes vuosittain ja toisaalta jotkut potilaat tahtoisivat niitä jokaisen pikkikolotuksenkin kohdalla. Tietyt sairaudet toki vaativat säännölliset verikokeet, mutta ne on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitajana sanoisin, että ”perusterveen” ja oireettoman ei tarvitse tai kannata käydä varmuuden vuoksi missään verikokeissa. Ei ole hyödyllistä ja oikeasti Suomessa iso osuus tehdyistä kokeista ei ole perusteltuja. Turha terveyden monitorointi vaan stressaa.
Jos välttämättä haluaa käydä niin kannattaa muistaa että tulos voi olla vähän viitealueen ulkopuolella ilman että se viittaa mihinkään ongelmaan.En ymmärrä näkökantaasi. Vähintään verensokeriarvot kannattaa mittauttaa muutaman vuoden välein, kun ikää ja kiloja alkaa kertyä. Kakkostyypin diabetes on kansansairaus, joka voi edetä pitkälle ja aiheuttaa paljon peruuttamatonta vahinkoa jo ennen kuin oireet saa hakeutumaan lääkärin tutkimuksiin.
olen eri, mutta tuo labrahoitaja puhui varmuuden vuoksi verikokeissa käymisestä. Varmuuden vuoksi ei tosiaankaan tarvitse käydä vertaan vuodattamassa. Tarvitsee, jos on tarve kuluttaa rahaa, muuten ei. Määrävuosittaiset verikokeet eivät ole varmuuden vuoksi käymistä. Verensokeritasoja esim. on nykyisin hyvä seurata ja usein ne otetaan terveystarkastusten yhteydessä. Usein myös kolesteroliarvoja seurataan rutiinisti. NÄmä eivät kuitenkaan ole "varmuuden vuoksi" kokeita, vaan kuuluvat normaaliin terveystarkastukseen.
Normaaliin terveystarkastukseen on vaikea päästä julkiselle ja yksityinen on kallista. Sen vuoksi olen aikeissa käydä yksityisellä pelkästään labroissa tai terveydenhoitajalla.
- erinykyisin jokaisella työttömälläkin on oikeus käydä terveystarkastuksessa ja julkisellahan he käyvät, koska eivät ole töissä ja työterveyden piirissä, se oikeus on säädetty lakiin
En ole työtön vaan eläkkeellä.
ikääntyneilläkin on oikeus terveystarkastukseen. Ja kun kohta kirjoitat ette ole ikääntynyt, niin sairaseläkeläisilläkin on oikeus.
Lakkaa jankuttamasta oikeudesta terveystarkastuksern. Fakta kun on, että kaikki ei pääse verikokeisiin vaikka kuinka tahtoisi.
Kyllä pääse. Jos olet hypokondrikko, niin tietenkään et pääse, koska siinä vaivan syy on pään sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä ollut ongelma. Minusta työterveys ja terveyskeskuslääkäri lähettää vähän liiankin herkästi verikokeisiin. En ole edes käynyt aina kun olen saanut lähetteen labroihin.
Kannattaa käydä. Viimeksi oli matala hemoglobini ja syyksi paljastui mahasyöpä.
Älä valehtele, mahasyöpää ei ole olemassa.
Täjjä ketjussa joku pahantuulinen riidanhaastaja vastailee mitä sattuu, ei kannata välittää hänestä.
Toivon sinullekkin mahasyöpää. 25% elää vielä 5 vuoden päästä diagnoosista.
Minulleko vai tuolle pahantuuliselle riidanhaastajalle joka väittää ettei mahasyöpää ole olemassa? Jos minulle toivot, minä toivon sinulle sellaista tautia jonka takia kidut 30 vuotta henkihieverissä ennen kuin kuolet.
30 vuotta elinaikaa vaikuttaa hyvältä. Nyt ennusteen alaraja on 10 viikkoa.
Haluat siis mieluummin kitua 30 vuotta kuin päästä tuskista 10 viikon kuluttua? Sinulka taitaa olla masokistisia taipumuksia.
Ainahan täältä pääsee nopeammin pois jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä ollut ongelma. Minusta työterveys ja terveyskeskuslääkäri lähettää vähän liiankin herkästi verikokeisiin. En ole edes käynyt aina kun olen saanut lähetteen labroihin.
Kannattaa käydä. Viimeksi oli matala hemoglobini ja syyksi paljastui mahasyöpä.
Älä valehtele, mahasyöpää ei ole olemassa.
Täjjä ketjussa joku pahantuulinen riidanhaastaja vastailee mitä sattuu, ei kannata välittää hänestä.
Toivon sinullekkin mahasyöpää. 25% elää vielä 5 vuoden päästä diagnoosista.
Minulleko vai tuolle pahantuuliselle riidanhaastajalle joka väittää ettei mahasyöpää ole olemassa? Jos minulle toivot, minä toivon sinulle sellaista tautia jonka takia kidut 30 vuotta henkihieverissä ennen kuin kuolet.
30 vuotta elinaikaa vaikuttaa hyvältä. Nyt ennusteen alaraja on 10 viikkoa.
Haluat siis mieluummin kitua 30 vuotta kuin päästä tuskista 10 viikon kuluttua? Sinulka taitaa olla masokistisia taipumuksia.
Ainahan täältä pääsee nopeammin pois jos haluaa.
Jos halvaannut kaulasta alaspäin ja sinua pakkosyötetään, ei se taida oikein onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suunnittelin samaa, mutta sitten ajattelin, että mitä minä niillä tiedoilla oikeasti teen. Mitä tahansa niistä testeistä paljastuisi, niin se ei tarkoita, että julkisella puolella todettaisiin tarpeelliseksi tehdä samoja testejä.
Hienoa, että erään kommentoijan kohdalla kilpirauhasen vajaatoiminta johti julkisella puolellla tutkimuksiin ja hoitoon. Kuten henkilön kommentista käy selväksi, niin he kuitenkin tekevät omat tutkimuksensa ja määrävät hoidon vasta sen perusteella. Mikään yksityisen laboratorion poikkeava verikokeen tulos ei välttämättä muuta niitä kriteereitä, jotka määrittelevät millä perusteilla ja mitä verikokeita tehdään.
Jos rahat on tiukilla, niin kannattaa suoraan hakeutua julkiseen terveydenhuoltoon ja pyytää verikokeita sieltä - siihen tietenkin vaaditaan riittävät perusteet.
Esimerkiksi diabetes voi edetä hyvinkin pitkälle ilman mitään oireita, ja siihen voi sairastua myös hoikka. Siksi varsinkin jos on sukurasitetta, olisi syytä jo keski-ikäisenä seurata säännöllisesti tilannetta, tyyliin viiden vuoden välein. Samoin kolesteroliarvot voivat olla aivan huomaamatta pielessä, eikä se edes vaadi kovin huonoja elämäntapoja.
Minulla on oma verensokerimittari, joten tuon takia ei tarvitse verikokeisiin mennä. Minulla ei ole sokeritautia, mutta ostin oman mittarin, jotta voin aina lihavuuden vuoksi kyseistä diagnoosia ehdottaville näyttää mittariin talletetut arvot.
Sokeritautihan ei johdu lihavuudesta.
Ai miksi se korjaantuu laihtumalla?
Ei se korjaannu laihtumalla. Se korjaantuu ainoastaan ruokavalion muutoksella.
Onko joku lihava parantanut diabeteksensä ilman laihtumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse teetätin tuolla yleisverikokeet, ja tulokset tulivat hyvin pian.
Vaikka väität että mahasyöpää ei ole olemassa? Taidat tahallaan esiintyä toisena kommentoijana. Tuo on juuri sitä tahallista riidanhaastamista.