Lue keskustelun säännöt.
Gynekologi Reenkola: ”Koskee se ensimmäinenkin puhkaiseminen, mutta eivätpä naiset sitä vaadi kivuttomaksi, haluavat vain. Miksi tästä toisesta kivusta (synnytys) sitten niin kauheasti puhutaan. Jos se jonkin verran sattuu, niin mitäs siitä."
10.04.2021 |
No tästä on useampi vuosikymmen ja synnytyskivun hoito sentään sallitaan nykyään.
Samaa vähättelyä liittyy silti edelleenkin "naisten ongelmiin". Esim. e-pillerien veritulppariski, ei sillä ole väliä, "onhan raskaudessakin kohonnut tukosriski".
Kommentit (91)
Mikä puhkaiseminen? Hyvinpä on gynekologi perillä anatomiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Tuossa lukee että vuosikymmeniä sitten...
Puhkaiseminen? Se vähä mitä ainakin mulla synnynnäisesti oli "immenkalvoa" kyllä jousti ihan kivasti, eikä mikään puhjennut eikä sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheita lääkäreitä . Kuukautiskivut on joka kuukausi naisilla eikä miehet voi sitä ymmärtää. Naisia gynegologeiksi .
Lukekaapa tämän gynekologin pari muistelmakirjaa. On kyllä sellaista tekstiä, että paikoin alkoi tekemään pahaa. Järkyttävää naisten aliarviointia ja alistusta.
Mieleen jäi kertomus miten nuori lotta raiskattiin ja se lähinnä nauratti Reenkolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin naurettavaa että miehet eivät kestä ehkäisyä vaikka seksin perään moni heistä silti on.
Kuka nainen muka ei olisi halunnut että yhdyntä ois kivutonta?
Tosin mä en edes tiedä milloin oma immenkalvo repesi, yhdyntä ei ainakaan sattunut. Aivan järkkyjä kommentteja tuolla muutoinkin, toivon että edes vähän on tultu eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vuosikymmeniä sitten mm. Reenkola ja monet muut alan miehet eivät halunneet että synnytyskipuja lievitettäisiin. Niitä pidettiin myös harhana.
"1960-luvulla uskottiin, että nainen voi oppia synnyttämään kivuttomasti kovan harjoittelun tuloksena. Synnytyskipua pidettiin vain opittuna reaktiona tai pelon aiheuttamana."
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettavaa että miehet eivät kestä ehkäisyä vaikka seksin perään moni heistä silti on.
Kuinka moni naisista jättäisi ehkäisyn miehen kontolle? Suurta luottamusta kun miehiin ei muutenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle immenkalvo oli ongelma, jonka kanssa piti lähteä gynekologille asti . Miesgynekologi sanoi, ettei hän rupea minua rääkkäämään, vaan lähetti sairaalaan. Niin ne vaan gynekologienkin käsitykset ja toimintatavat muuttuvat aikojen saatossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vuosikymmeniä sitten mm. Reenkola ja monet muut alan miehet eivät halunneet että synnytyskipuja lievitettäisiin. Niitä pidettiin myös harhana.
"1960-luvulla uskottiin, että nainen voi oppia synnyttämään kivuttomasti kovan harjoittelun tuloksena. Synnytyskipua pidettiin vain opittuna reaktiona tai pelon aiheuttamana."
Minä synnytin 2000-luvulla enkä saanut synnyttää haluamassani asennossa! Olisin halunnut vaihtaa istuma-makuulta kontilleen mutta minulle sanottiin vain että äsh, ei sitä nyt tässä vaiheessa kannata enää vaihtaa. En jaksanut puolustaa itseäni ja väitellä kun olin kivuissa ja yksin. Huono kokemus jäi synnytyksestä ikävä kyllä ja se synnytys jäi ainoaksi, joten en voi korjaavaa kokemusta saada. Ja hyvin olisin pystynyt avun kanssa muuttamaan asentoani, mutta ei varmaan viitsitty siihen lähteä ettei ole sitten enemmän vaivaa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vuosikymmeniä sitten mm. Reenkola ja monet muut alan miehet eivät halunneet että synnytyskipuja lievitettäisiin. Niitä pidettiin myös harhana.
"1960-luvulla uskottiin, että nainen voi oppia synnyttämään kivuttomasti kovan harjoittelun tuloksena. Synnytyskipua pidettiin vain opittuna reaktiona tai pelon aiheuttamana."
Tässä on kyllä ollut ihan puhdasta sadismia myös mukana.
Vierailija kirjoitti:
Minulle immenkalvo oli ongelma, jonka kanssa piti lähteä gynekologille asti . Miesgynekologi sanoi, ettei hän rupea minua rääkkäämään, vaan lähetti sairaalaan. Niin ne vaan gynekologienkin käsitykset ja toimintatavat muuttuvat aikojen saatossa.
Monet miehet ovat hyviä gynekologeja ja ymmärtävät naisen kipuja/ymmärtävät että eivät ymmärrä, mutta uskovat.
Minä en ymmärrä tuosta kommentista mitään. Mikä ensimmäinen puhkaiseminen sattuu? Tarkoitetaanko ensimmäistä yhdyntää? Ei minulla ainakaan siinä mikään sattunut. Ja siinä ei myöskään kohtu kramppaillut eikä haaravälissäni ollut mitään keilapallon kokoista. En tiedä, millaisia tämän kommentoijan yhdynnät sitten ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vuosikymmeniä sitten mm. Reenkola ja monet muut alan miehet eivät halunneet että synnytyskipuja lievitettäisiin. Niitä pidettiin myös harhana.
"1960-luvulla uskottiin, että nainen voi oppia synnyttämään kivuttomasti kovan harjoittelun tuloksena. Synnytyskipua pidettiin vain opittuna reaktiona tai pelon aiheuttamana."
Kyllähän tälläkin palstalla päivittäin vähätellään naisten ajatuksia, kokemuksia ja mielipiteitä. Niitä pidetään vain miellyttämisenhaluna jne.
Mikään ei ole muuttunut. Miehet vihaavat ja halveksivat naisia pohjattoman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit kaivaa aina esiin jotain ikivanhoja juttuja. Kukaan ei ajattele noin nykyään. Kun nainen on niin tasa-arvoinen Suomessa nykyään, täytyy yrittää löytää jotain todisteita naisen sorrosta muuten.
Naisten infarktin oireita ei ole aiemmin tunnistettu niin hyvin kuin miesten:
"Kardiologi Marla Mendelson kertoo Prevention-sivustolla, kuinka naisilla oireet voivat olla epämääräisempiä kuin miehillä. Monet naiset pysyvät oireiden tullessa kotona ja hoitavat vatsalaukkua ja rintaa korventavan närästyksen närästyslääkkeellä, vaikka oikeasti olisi jo kiire hoitoon, harmittelee Mendelson."
Naisten yleisimpään syöpään, rintasyöpään, käytetään valtavat määrät yhteiskunnan resursseja, myös sen ennaltaehkäisyyn. Hyvä niin.
E-pillereiden kohonneesta infarkti-riskistä on tutkimusta pilvin pimein ja tuotetta on kehitetty vähemmän vaaralliseksi kuin alkuvaiheen pillerit. (Silti mielestäni haitallisia naisen keholle ja psyykelle.)
On virheellistä sanoa, että naisia sorrettaisiin terveydenhuollossa.
Miesten e-pillerit torpattiin koska nissä oli samat sivuvaikutukset kuin naisten pillereissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ja kehen tässä mahdetaan viitata? Mies Reenkola on kuollut jo 35 vuotta sitten
Vuosikymmeniä sitten mm. Reenkola ja monet muut alan miehet eivät halunneet että synnytyskipuja lievitettäisiin. Niitä pidettiin myös harhana.
"1960-luvulla uskottiin, että nainen voi oppia synnyttämään kivuttomasti kovan harjoittelun tuloksena. Synnytyskipua pidettiin vain opittuna reaktiona tai pelon aiheuttamana."
Minä synnytin 2000-luvulla enkä saanut synnyttää haluamassani asennossa! Olisin halunnut vaihtaa istuma-makuulta kontilleen mutta minulle sanottiin vain että äsh, ei sitä nyt tässä vaiheessa kannata enää vaihtaa. En jaksanut puolustaa itseäni ja väitellä kun olin kivuissa ja yksin. Huono kokemus jäi synnytyksestä ikävä kyllä ja se synnytys jäi ainoaksi, joten en voi korjaavaa kokemusta saada. Ja hyvin olisin pystynyt avun kanssa muuttamaan asentoani, mutta ei varmaan viitsitty siihen lähteä ettei ole sitten enemmän vaivaa muille.
Tätä minäkin ihmettelin molemmissa synnytyksissäni, kun joka paikassa puhutaan, että pitää liikkua ja yrittää eri asentoja, mutta minulle laitettiin kaiken maailman piuhoja ja tippoja niin paljon, että en minä siitä päässyt edes kääntämään kylkeäni niin, ettei sydänäänet kadonneet.
Ai eka yhdyntä sattuu kuin synnytys? Tais olla aika pätevä gyne.