Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?

Aina kaikki on MUIDEN syytä.

Ettei sitä lasta kiusata.

Samaa olen miettinyt, moni lasten kaveri shoppaa vaatteita 300-400€ kk kun pitää olla merkkivaatteita .

Luulin että otsikko on lainattu HS:ta. Niillä juuri tuollainen meno (nykyään).

Joo, ja samaan hengenvetoon todetaan, ettei rahat meinaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ja samaan hengenvetoon todetaan, ettei rahat meinaa riittää.

Shop 'till u drop, vai miten se kirjoitettiin.

kyllä voi ostaa laadukkaampaa ja uutta, eikä se ole sama kuin materian palvominen. 

Tiedän yhden naisen joka meni naimisiin itseään 15 v vanhemman, pyylevän, ja narsistisen (vähintäänkin), alkoholisoituneen miehen kanssa. Vain siksi että lapset saisivat paremman statuksen ja pääsisivät sitten joskus yliopistoon. Mun mielestä nykypäivänä ihan sairasta meinikiä, nainen synt 80-luvulla lapset 00-luvulla. Oma isä heitetty jorpakkoon. Nainen ehti vielä itäblokin kokea, sieltä päin kotoisin mutta lapset syntyneet muualla. Maassa missä hyviin yliopistoihin ei pääse halvalla, ja siksi nainen valitsi suomimiehen. On kiva asua paremmilla hoodseilla vaikka kämppä ei hieno eikä lapisilla omia huoneita. 

Joku sanoi, että jotta ei kiusattaisi. No voisin kyllä ajatella että lapset joilla venäläiset nimet ja uusi epäsiisti ja vanha bonus-isä, ei omia huoneita ja äiti murtaen englantia puhua hiirulainen kotirouvana joutuvat kuitenkin kiusatuksi, jos tulee alueella asuvia koulukavereita kylään. Kun  tällä alueella asuu todella rikkaita joilla yli 200 neliön lukaalit, isot kalliit maasturit, huvilat jne.

Eli tavallaan, vaikka äiti oli tyytyväinen että lapset pääsivät käymään entisessä neuvostoliitossa JA asuvat entisessä VENÄJÄN keisarikunnassa haaveillen eremitaasin vierailusta, rantalomasta Kreikassa, ja jos tänne jäävät eikä maailma hirveesti muutu lapset voivat päästä ilmaiseksi huippuyliopistoon jne, se on aina vaan jatkuvaa kilpailua paremmuudesta ja vertailua. Uusi mies kun ei mikään monimiljonääri ole, mutta juuri se ilmainen terveydenhuolto ja koulutus kiinnosti, koska sillähän säästää verrattuna moneen muuhun maahan. Yhtä hyvin olisi tälle äidille varmaan käynyt Ruotsi tai Tanska, jopa Saksa mutta sattuma saneli nyt näin. 

Sosiaalipummejahan nämä ovat perimmiltään.  Siis tiedän että he nimenomaan sotun ja koulutuksen takia tänne tulivat, eikä äiti käy kodin ulkopuolella töissä, niin veroja ei maksa. Itse en voisi kuvitellakaan että ottaisin lapset pois heidän omasta syntymämaastaan ja isästään (noin 10 vuotiaina) vain rahan takia. Asuivat okt:ssa ennen, nyt siis kerrostalon kolmiossa. Ihan kaikkia taustoja en toki tiedä, mutta nämä taloudelliset syyt on kerrottu painavimmiksi. Aluksi jopa ihan seikkailuna, kokeillaan, lapset pääsee matkustaan. Sitten tulikin tämä pandemia.

AP:n itse piti saada levikset ja kaikki muu krääsä mutta nyt kun toiset on nuoria niin heitä pitäisi kurittaa! Älä ole tuollainen katkera vanha norsu ap.

Koska ihmiset keskimääräisesti vain ovat v##un tyhmiä lampaita.

Jos ap ois fiksumpi ap ois osannut ihan itse miettiä tämän asian. Miksi ap yleistää, onko ap:n otanta turhan suppea?

Tyhmät yleistävät. Supertyhmät vinkuvat keskustelupalstoilla yleistämässä.

Eikä pelkästään vaatteet tärkeitä.

Ulkonäköä pitää muotoilla kaiken maailman härpäkkeillä ja lisälaitteilla.

Rumat ovat luusereita ja muutenkin ihan mitättömiä :(

Ulkonäkökeskeisyys on suorastaan pelottavaa...mitä vielä keksitäänkin...

Harva osaa kyseenalaistaa kuluttamistaan. Moni vanhempi ajattelee, että lapsella nyt kuuluu olla älytön määrä tavaraa. Me on ostettu lapsille leluja lähinnä lahjaksi. Ollaan kyllä myös avattu lapsille sitä, miksi ei osteta koko ajan leluja ja tavaraa. Mun nuorempi lapseni on nyt päättänyt, ettei halua enää uusia leluja. Hän siis leikkii vielä ihan täysillä ja on leikki-ikäinen, mutta ihan omasta aloitteesta on tullut toive, että ei enää leluja lahjaksi. Eivät kaikki lapsetkaan halua sitä tavaraa koko ajan.

Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen. 

Väittäisinpä, että suurin osa suomalaisten kuluttamasta tavarasta ei ole kotimaista tuotantoa.

Ihmiset kasvattavat lapsensa oman maailmankuvansa mukaan. Jossain vaiheessa lapsi kasvaa ja alkaa tehdä omia valintoja, jotka saattavat poiketa lapsuuden perheen arvoista.

Ihmiset nyt vain ovat keskimäärin helkutin tyhmiä ja välinpitämättömiä. Sen vuoksi ihmisten määrä pitäisi saada tippumaan ja reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen. 

Kuluttaa voi myös muuhun kuin materiaan. Ihmisiä pitäisi ohjata enemmän kuluttamaan palveluita. Aika monen keskituloisen arki helpottuisi esim ammattitaitoisen siivoojan tai lastenvahdin avulla. Monessa maassa tuo on yleinen käytäntö.

Suurin osa tätä kuluta, kuluta kulttuuria palvoo...

Sijoittajat varsinkin..

Mitä enemmän kuluttaa kaikkea, sitä enemmän firmat tahkoaa sijoittajille tuottoa.. loppuu kylläkin ennemmin tai myöhemmin..

Tyhmyyttähän se on.

Hillfingerit ja muut päällä.

Kuvitellaan että itsensä koristelu tuotteella jotenkin lisäisi myyntiarvoa ja arvostusta yleisesti.

Tosiasiassa se että osaa tehdä kuperkeikan tai voltin lisää kropan arvoa aidosti enemmän kuin se merkkivaate päällä. Tyhmyttähän se on koristella itseään kuin joulukuusta.

Annetaan tyhmien näkyä kadulla jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen. 

Jos se kaiken kertakäyttökrääsän tilalle ostettaisiin kotimaisia tuotteita, niin tilanne olisi aika hyvä. 

Ihan ensimmäisenä pitäisi lätkäistä kaikelle muoville oikein kunnon vero.