Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?
17.03.2021 |
Vauvasta alkaen hankitaan kaikki merkkikamppeet ja lapsille/nuorille kaikki mitä keksivät kysyä. Jostakin syystä tämä kulutuksen vähentämisen trendi ei tunnu koskevan lapsiperheitä ollenkaan. Totuus on kuitenkin se että maailmasta loppuu resurssit pikkuhiljaa, ei niillä lapsilla ole aikuisina mahdollisuuksia enää samaan, joten miksi heidät totutetaan osteluun ja tavaran ihannointiin?
Kommentit (116)
Tulispa joku pandemia tai asteroidi-isku ja pakottais ihmiset perusasioiden äärelle maineen ja mammonan äärestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.
T: ei eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Tulispa joku pandemia tai asteroidi-isku ja pakottais ihmiset perusasioiden äärelle maineen ja mammonan äärestä.
No eikäs semmonen ole jo?
Ilmasto kiittää koronasta, mut surullista, että pitää tapahtua tällaista, jotta ihmiset heräis huomaamaan, kuinka nyt ollaan jo myöhässsä ilmastonmuutosksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyykö tämä jossain päin Suomea oikeasti isossa mittakaavassa, että lapsia brändätään? Kaikki tuntemani lapsiperheet suosivat kierrättämistä, esim. itsekin ostan käytettynä sen mitä löydän, mutta suosin myös kotimaisia valmistajia välillä. Yleensä lapsilla näkyy jotkut Cittarin Ryhmä Hau -kuteet eikä mitään Hillfigeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö tämä jossain päin Suomea oikeasti isossa mittakaavassa, että lapsia brändätään? Kaikki tuntemani lapsiperheet suosivat kierrättämistä, esim. itsekin ostan käytettynä sen mitä löydän, mutta suosin myös kotimaisia valmistajia välillä. Yleensä lapsilla näkyy jotkut Cittarin Ryhmä Hau -kuteet eikä mitään Hillfigeriä.
Meillä nuoremmalla on vielä ryhmä hauta, kun taas vanhemmalta löytyy muutama Hilfigerin vaate ja muuta "merkkiä". Ennemmin ostan yhden kunnollisen ja varmasti mieleisen 50-100 euron hupparin kuin monta Henkkamaukan hupparia, jotka jäävät kaapin perukoille lojumaan.
Aika hauska muuten, että Hilfiger on mainittu parikin kertaa tässä ketjussa jotenkin materialistin valintana, kun jossain toisessa ketjussa Hilfigeriä ei edes pidetty merkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.
Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Onks kulutus sulle yhtä kuin materia?
Ihminen voi kuluttaa palveluja ilman sitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.
Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Onks kulutus sulle yhtä kuin materia?
Ihminen voi kuluttaa palveluja ilman sitäkin.
Rahaa on tietty määrä niin ostan vaatteita. En edes tykkää ravintolaruoasta enkä halua laittaa parturissa kemikaaleja päähäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
Se eläkeläinen on tienannu ansaitusti sen eläkkeensä elämänsä aikana tehdyillä työvuosilla.
Niin, ostatko sä lapselles vaatteita, koska tarvitsee niitä, vai koska pitää näyttää, että lapsella on viimesen päälle seppälää yllään..
Ja noi yllämainitsemas palvelut, ne juurikin on niitä palveluja, jotka ei kuluta maapalloo niin paljon kuin esim. vaateala, mutta niillä on silti työllistävä vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
Se eläkeläinen on tienannu ansaitusti sen eläkkeensä elämänsä aikana tehdyillä työvuosilla.
Niin, ostatko sä lapselles vaatteita, koska tarvitsee niitä, vai koska pitää näyttää, että lapsella on viimesen päälle seppälää yllään..
Ja noi yllämainitsemas palvelut, ne juurikin on niitä palveluja, jotka ei kuluta maapalloo niin paljon kuin esim. vaateala, mutta niillä on silti työllistävä vaikutus.
Eläkeläinen ei ole eläkettään itse tienannut. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Työeläkkeitä maksetaan 27 miljardia vuodessa joten 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, jos ei työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi nykyeläkeläisille.
Yleensä merkkivaate on kestävämpi kuin joku halpa, kestää käytössä pidempään. Elämä on valintoja, pienillä rahoilla valitaan joko vaatteiden osto tai ravintola ja vaatteita tarvitsen enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.
En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
Se eläkeläinen on tienannu ansaitusti sen eläkkeensä elämänsä aikana tehdyillä työvuosilla.
Niin, ostatko sä lapselles vaatteita, koska tarvitsee niitä, vai koska pitää näyttää, että lapsella on viimesen päälle seppälää yllään..
Ja noi yllämainitsemas palvelut, ne juurikin on niitä palveluja, jotka ei kuluta maapalloo niin paljon kuin esim. vaateala, mutta niillä on silti työllistävä vaikutus.Eläkeläinen ei ole eläkettään itse tienannut. Nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksetaan nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Työeläkkeitä maksetaan 27 miljardia vuodessa joten 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, jos ei työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista otettaisi nykyeläkeläisille.
Yleensä merkkivaate on kestävämpi kuin joku halpa, kestää käytössä pidempään. Elämä on valintoja, pienillä rahoilla valitaan joko vaatteiden osto tai ravintola ja vaatteita tarvitsen enemmän.
Eläke kertyy tehdyistä työvuosista, toisin sanoen, jos et työskentele, älä odota suuria summia. Jos olet koko ikäs ollu työtön, saat takuueläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Aina vaan paranee 😂
Että työtön työkokeilussa oleva pääsis käsiks ihmisten arkaluontoisiin tietoihin ihan tosta vaan..
Juu, jatka vaan niitä päiväunia.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.