Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?
17.03.2021 |
Vauvasta alkaen hankitaan kaikki merkkikamppeet ja lapsille/nuorille kaikki mitä keksivät kysyä. Jostakin syystä tämä kulutuksen vähentämisen trendi ei tunnu koskevan lapsiperheitä ollenkaan. Totuus on kuitenkin se että maailmasta loppuu resurssit pikkuhiljaa, ei niillä lapsilla ole aikuisina mahdollisuuksia enää samaan, joten miksi heidät totutetaan osteluun ja tavaran ihannointiin?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Aina vaan paranee 😂
Että työtön työkokeilussa oleva pääsis käsiks ihmisten arkaluontoisiin tietoihin ihan tosta vaan..
Juu, jatka vaan niitä päiväunia.Kyllä, itse asiassa joka osastolla oli työtön osastonsihteerin apuna. Ei niitä toimistotöitä sairaalassa oikein voi ilman tunnuksia tehdä. Työtön on vaitiolovelvollinen. Työttömiä on myös sairaalan arkistossa esim. kuntouttavassa työtoiminnassa.
Ne "oman onnen sepät" suhtautuvat työttömään kuin lahtari punikkiin. Kyseellinen taho yleensä edustaa helpon työn saannin ajan nykyistä vireää senioria.
Työttömiä on työmarkkinatuella toimistotöissä myös sosiaalitoimistossa, kansalaisopiston toimistossa, museoissa, seurakunnan toimistossa, vapaa-aikatoimessa, museoissa, sivistyskeskuksessa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, ympäristötoimessa jne.
Lisäksi työttömät tekevät myös palkkatuella toimistotöitä sekä ovat tarhassa lastenhoitajina, koulussa koulunkäyntiavustajina, uimahallissa uimavalvojina jne.
Työttömät ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Aina vaan paranee 😂
Että työtön työkokeilussa oleva pääsis käsiks ihmisten arkaluontoisiin tietoihin ihan tosta vaan..
Juu, jatka vaan niitä päiväunia.Kyllä, itse asiassa joka osastolla oli työtön osastonsihteerin apuna. Ei niitä toimistotöitä sairaalassa oikein voi ilman tunnuksia tehdä. Työtön on vaitiolovelvollinen. Työttömiä on myös sairaalan arkistossa esim. kuntouttavassa työtoiminnassa.
Työttömiä on työmarkkinatuella toimistotöissä myös sosiaalitoimistossa, kansalaisopiston toimistossa, museoissa, seurakunnan toimistossa, vapaa-aikatoimessa, museoissa, sivistyskeskuksessa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, ympäristötoimessa jne.
Lisäksi työttömät tekevät myös palkkatuella toimistotöitä sekä ovat tarhassa lastenhoitajina, koulussa koulunkäyntiavustajina, uimahallissa uimavalvojina jne.
Työttömät ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Sinänsä asiasisältöön ei mitään lisättävää, mutta kuvitelkaa: puhumme työttöminä ihmisistä, jotka tekevät töitä. Heille ei ole muka antaa töitä, joten tekevät töitä "työttöminä". Ihan samoja hommia kuin varsinaisessa työssä olevatkin. Ironista ja surullista.
Niinpä! Kauhulla katsoin, kun siinä Rikkaat ja rajattomat -ohjelman yhdessä jaksossa oli sen varakkaamman perheen isä ihan hirveä materialisti ja avoimesti opetti pienelle lapselleen niitä samoja arvoja. Se oli itselleni oikeasti järkytys, että lapsen vanhempi todella voi haluta tuollaista siirtää eteenpäin lapselleen. Karmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että nämä kuluttajatyypit itse ovat jääneet lapsina sen ajan kuluttamisesta jotakin vaille ja nyt kompensoidaan omilla lapsilla sitä.
Eihän pieni lapsi osaa mitään oikeasti haluta, mutta vanhemmat opettavat ja tyrkyttävät: ”Eikö oliskin kiva tuommoinen X ja Y?” Tyhmimmät vetoavat siihen, että:”Kaveritkin ihastelee sitä sinulla. Varmasti ovat sitten sinulle kateellisia.” (=ovat itse olleet kateita muille aikoinaan).
Huomaan lasteni alakouluikäisistä kavereista, että kodin arvomaailma näkyy puheissa, joita lapsella ei normaalisti olisi, esim. ”Tämä Hilfigerin huppari on parempi, kun se on MERKKIhuppari.” Ei lapsi tuollaistakaan itse ymmärtäisi, ellei kotona puhuta koko ajan, mikä on merkki ja mikä tuote on hieno jne.
Sama näkyy harrastuksissa ja matkailussa. Yhtä tyhmät vanhemmat kehuskelevat näillä muille aikuisille ja samaa tekevät lapset perässä.
Tämä kuluttajuuteen kasvaminen on oikeasti maapallolle tuhoisaa.
Lisäksi se tekee sen, että kuluttamisen kautta itsetuntoaan pönkittävät typerykset tulevat romahtamaan, kun omat tulot eivät pystykään kompensoimaan elintasoa ja pikavippeily ajaa konkurssiin.
Arvojen pitää muuttua. Ihmisarvo ja itsetunto ei ole yhtä kuin omistamani merkkituote.
Opettakaa ennemmin lapsenne näkemään mainostamisen takana piileviin psykologisiin koukkuihin ja myyntitavoitteisiin.
Mä olen tehnyt juuri tuota, että kun katsotaan mainoksia, niin paljastan lapsille, mitä siinä oikeasti ajetaan takaa.
Lapsista on tullut aika mediakriittisiä, kun osaavat jo itsekin kertoa, että esim. Lego-myyjä haluaa vain isommat rahat halvemmalla tehdyistä muoviukoistaan, eikä lastenhuoneessa oikeasti ole kaupunkia/viidakkoa/paratiisisaarta taustalla kuten mainoksessa, vaan ihan tavallinen matto.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Siskon poika oppi koulussa että kaikki pitää olla muodin mukaan .Muuuten voi saada kiusaajat niskaan. Aivan uskomatonta kun jopa sukat syynättiin koulussa.
Tämä Ruotsissa.
Ostan kirppikseltä miutaman merkkivaatteen, ettei nuorta kiusata! Kaikki merkkivaatteemme ovat kirppiksiltä.
Terveisiä vaan kaikille kateellisille paskanpuhujille!
Tätä mä en tajua, että nuorta muka kiusataan, jos ei ole merkkivaatteita? Eikö ennemmin voi sanoa niille kiusaajille, että ovat noloja maapallon pilaajia ja massalampaita, kun merkkejä palvovat. Mainosten ja rip offin uhreja.
Mun nuoruudessani 90-luvulla nimenomaan haluttiin olla persoonallisia ja poiketa massasta erilaisilla vaatteilla kuin muilla. Oli ennemminkin noloa olla joku merkkipelle pintaliitäjä massaihminen.
Muistan, kun sain uudet kengät ja ne oli minusta liian kiiltävät. Piti ravata ne hiekkapölyssä, että kehtasi mennä kouluun :D
Pitäisi opettaa nuorille itsetuntoa ja suvaitsevaisuutta, mutta se on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä eletään normaalisti, kierrättää, huolehditaan maailman tilasta eikä turhia kuluteta. Silti lapsi 10v on täysin materian huumassa, kyllä kaverit ja yhteiskunta vaikuttaa paljon. Katsoo tuesta jotain mitä sun outfit maksaa one by one videoita ja palvoo merkkituotteita. Vaihtoi ihan hyvän toimivan puhelimen vanhaan risaan iphoneen, jonka sai vaarilta, koska iphone. Joutui vielä laittamaan 70€ omia säästöjä sen akun vaihtoon, koska ei saanut käyttää puhelinta, missä akku ei kestä.
Jos jollain on kehittävän keskustelun lisäksi keinoja saada materialismia kitkettyä, niin otan mielelläni vastaan.
Eikö voi jutella nuoren kanssa, että nuo Tube-videot on maksettuja mainoksia?
Mitä hienoa on Air Jordaneissa, jotka tehdään samalla Kiinan-tehtaalla kuin joku toinen halvempi merkki? Tehdaslinjan toisessa päässä tuotetaan samaa paskaa, mutta pannaan päälle eri label. Ja tämä pätee kaikkiin ”merkki”-tuotteisiin.
Kannattaisi satsata ennemmin merkittömiin kamoihin, koska merkit menee aina pois muodista. Se on siis tarkoituskin, se merkkien kierto, että pitäisi sit ostaa joitakin toisia merkkejä, kun vanha on nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Yhteiskuntamme parantuisi huomattavasti, jos lopetettaisiin nämä palkattomat orjatyöt, joihin koulutettuja ihmisiä pakotetaan ilmaiseksi.
Jos kaikki saisivat työstään normaalin palkan, tulisi verotulojakin lisää.
Työttömiä laitetaan työmarkkinatukitöihin, koska kun työtön on ollut tietyn ajan työttömänä, kaupunki saa sakon, samoin kunta. Työmarkkinatuella tehdään myös muuta työtä kuin toimistotyötä, osa esim. hyllyttää kaupassa tavaroita, heillä on kaupan työvaatteet niin heitä ei erota. Myös SPR:n Konttimyymälöissä on paljon työttömiä sekä työmarkkinatuella että palkkatuella.
Työttömät ovat ihan mukavia tavallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tokkopa nyt kaikki kasvattavat materialisteja. Arvelisin että materialistiset vanhemmat = materialistiset lapset.
Meillä mennään kohtuuden periaatteella eli ei liikaa tavaraa mutta ei mitään juuttisäkkiin pukeutumista ja yhtä puulelua vaan lapselle ostan kivoja vaetteita joista osa on merkkituotteita sekä tavaraa (kohtuudella). Olen kyllä tietoinen maailman tilasta mutta en jaksa kantaa globaalia syyllisyyttä taikka vierittää laskua siitä lapselleni: amazonin tuhoaminen taikka tyynenmeren jätelautat eivät ole keskituloisen suomalaisen syytä eikä varsinkaan yhdenkään lapsen syy. Mutta teen toki eettisiä valintoja, niitä mitä pystyy kohtuudella tekemään.
Juuri näin. Lapsettoman on helppo arvostella lapsellisia. Matkailua inhoavan on helppo arvostella matkustelijoita, autottoman autoilijoita jne.
Väittäisin, että 90% ihmisistä elää jonkin sortin materialisti sisällä. Oli se sitten elektroniikkaa, asuntoja, kasveja tai leluja ostava ihminen, niin nauttii siitä, että saa ostaa itselleen tai läheisilleen jotain mieluisaa. Uskon myös, että suurin osa ei ole mitään järkyttäviä krääsän hamstraajia. Kohtuudella mennään. Toki lapsiperheessä tavaramäärä voi vaikuttaa sinkusta kauhealta, mutta sitten se tavaramäärä taas pienenee kun nuori muuttaa omaan kotiin ja vanhemmat jäävät kaksin.
Etenkin pk-seudulla asutaan vielä niin ahtaasti, että tavaramäärä on rajallista jo ihan kalliiden neliöiden takia, verrattuna nyt vaikka maalla isoissa omakotitaloissa asuviin tai ihan johonkin toiseen kansaan kuten Amerikkalaisiin.
Monella ei tule kyllä olemaan rahaa sähköautoon, en tiedä mitä nykyajan nuoremman sukupolven tuloista ajatellaan. Ilmeisesti luullaan isommiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Siskon poika oppi koulussa että kaikki pitää olla muodin mukaan .Muuuten voi saada kiusaajat niskaan. Aivan uskomatonta kun jopa sukat syynättiin koulussa.
Tämä Ruotsissa.
Ostan kirppikseltä miutaman merkkivaatteen, ettei nuorta kiusata! Kaikki merkkivaatteemme ovat kirppiksiltä.
Terveisiä vaan kaikille kateellisille paskanpuhujille!
Tätä mä en tajua, että nuorta muka kiusataan, jos ei ole merkkivaatteita? Eikö ennemmin voi sanoa niille kiusaajille, että ovat noloja maapallon pilaajia ja massalampaita, kun merkkejä palvovat. Mainosten ja rip offin uhreja.
Mun nuoruudessani 90-luvulla nimenomaan haluttiin olla persoonallisia ja poiketa massasta erilaisilla vaatteilla kuin muilla. Oli ennemminkin noloa olla joku merkkipelle pintaliitäjä massaihminen.
Muistan, kun sain uudet kengät ja ne oli minusta liian kiiltävät. Piti ravata ne hiekkapölyssä, että kehtasi mennä kouluun :D
Pitäisi opettaa nuorille itsetuntoa ja suvaitsevaisuutta, mutta se on vaikeaa.
No se riippuu ihan esim. koululuokasta kiusataanko vai ei, ei se ole mitenkään siitä kiinni miten sen (kiusatun) lapseni kasvatan. Minulla on kaksi lasta, joista isompaa ei kaiketi kiusattu koskaan, mutta kuopus joutui alakoulun vikoilla luokilla kiusatuksi nimenomaan siksi, ettei omistanut vaatteita ja vempeleitä, jotka olisivat olleet oikeaa merkkiä. Lopulta ostinkin hänelle muutaman merkkivaatteen, joista kyllä itsekin piti paljon ja ovat kestäneet hyvin. Yläkoulussa luokka onkin taas ihan erilainen. Jos luokalla on joukko ääliöitä, se on lähinnä vitsi, jos kiusattu poika alkaa puhua näille maailman pelastamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulispa joku pandemia tai asteroidi-isku ja pakottais ihmiset perusasioiden äärelle maineen ja mammonan äärestä.
No eikäs semmonen ole jo?
Ilmasto kiittää koronasta, mut surullista, että pitää tapahtua tällaista, jotta ihmiset heräis huomaamaan, kuinka nyt ollaan jo myöhässsä ilmastonmuutosksen suhteen.
Ilmasto ei todellakaan kiitä koronasta. Kertakäyttömaskeja on tuolla luonto täynnä ja maailman muovin kysyntä on täysin järjetön tällä hetkellä. (Korona testiin tarvitaan paljon kertakäyttöistä muovia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa puhuu, että Suomessa asuntojen hinnat nousevat, en ymmärrä mihin he perustavat väitteensä, kun ajattelen kaupan alan ja palvelualan palkkatasoa, nollasopimuksia, osa-aikatöitä sekä työmarkkinatukitöitä. Eläkeläisiä on vielä 1,6 miljoonaa ja heidän asuntojaan vapautuu tulevaisuudessa sekä asiakasmäärät vähenevät, kun eläkeläisten määrä tulevaisuudessa vähenee. Ehkä nuo ihmiset saavat hyvää palkkaa ja elävät omassa kuplassaan.
Some on yksi kaikista suurimmista vaikuttajista tähän kehitykseen.. somevaikuttajat kaupallisine yhteistöineen kasvattavat kulutusta eksponentiaalisesti ihan joka ikisellä kuviteltavissa olevalla markkinalla ja sekös mikä on täysin ristiriidassa kaiken ympäristöpolitiikan kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi (tai vaikka se aikuinen) tarvitsee puseron, onko sillä kulutuksen kannalta merkitystä onko se vimman kuosia, Adidas vai marketin/ h&m halppis versio? Kangastahan siihen kuluu joka tapauksessa saman verran, ja Kiinassa ne valmistetaan joka tapauksessa. Suurin merkitys taitaa olla kuluttajan omaan kukkaroon, vaikka monesti ne laadukkaammat kiertääkin sitten useammalla että voikin tulla vielä halvemmaksi.
Mielestäni sinunkin kannattaisi kohdistaa katseesi vaikka aikuisten sisustuskrääsään, lemmikkeihin, kodin tarpeettomiin pintaremontteihin tai vaikka naisten kosmetiikkaan ja antaa lasten olla sellaisissa vaatteissa kun tykkäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei taas tätä! Kun niitä töitä ei vain kaikille ole. Näin nyt vaan tulee aina olemaan, että osa joudutaan tuilla elättämään. Vai olisiko sinun mielestäsi reilumpaa, että työttömät kuolisivat nälkään?
No meillä eletään normaalisti, kierrättää, huolehditaan maailman tilasta eikä turhia kuluteta. Silti lapsi 10v on täysin materian huumassa, kyllä kaverit ja yhteiskunta vaikuttaa paljon. Katsoo tuesta jotain mitä sun outfit maksaa one by one videoita ja palvoo merkkituotteita. Vaihtoi ihan hyvän toimivan puhelimen vanhaan risaan iphoneen, jonka sai vaarilta, koska iphone. Joutui vielä laittamaan 70€ omia säästöjä sen akun vaihtoon, koska ei saanut käyttää puhelinta, missä akku ei kestä.
Jos jollain on kehittävän keskustelun lisäksi keinoja saada materialismia kitkettyä, niin otan mielelläni vastaan.