Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?
17.03.2021 |
Vauvasta alkaen hankitaan kaikki merkkikamppeet ja lapsille/nuorille kaikki mitä keksivät kysyä. Jostakin syystä tämä kulutuksen vähentämisen trendi ei tunnu koskevan lapsiperheitä ollenkaan. Totuus on kuitenkin se että maailmasta loppuu resurssit pikkuhiljaa, ei niillä lapsilla ole aikuisina mahdollisuuksia enää samaan, joten miksi heidät totutetaan osteluun ja tavaran ihannointiin?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Ja mistä tehdään palkkarahat tulevaisuudessa vanhusten hoitoon, kun yksityiseltä puolelta loppuu työt ja verotulot, kun ihmiset ei osta mitään.
Ne, jotka matkustaa ei voi toisten ostamisesta puhua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
38 jatkaa. Haluaisin herätellä ihmisiä ajattelemaan päivittäisiä tekojaan, asenteitaan ja kohtaamisia muiden ihmisten kanssa.
Ne, jotka eivät pysty kouluttautumaan korkealle tai eivät saa työtä, miksi heidän arvonsa tai elämänsä olisi vähemmän kuin sinun, jolla pyyhkii hyvin? Pahoinvointi siitä, ettei kuulu yhteiskunnan silmissä arvokkaisiin ihmisiin johtaa väkivaltaan ja henkiseen pahoinvointiin, mielenterveysongelmiin.
Millainen ihminen halveksii näitä kapitalismin uhreja, koska sitä he ova, omasta tornistaan käsin. Onko liian vaikeaa edes hymyillä, tai suhtautua myötätuntoisesti, tiedostaa tai jopa auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Toi on paras ympäristöteko, ettet lisäänny. Sun lailla ajattelevia ei tämä maapallo yksinkertaisesti kestä.
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Toi on paras ympäristöteko, ettet lisäänny. Sun lailla ajattelevia ei tämä maapallo yksinkertaisesti kestä.
Suomessa on ihmisiä 5 miljoonaa, joista eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, kun eläkeläisten tilalle ei tule asiakkaita. Nuorempaa sukupolvea on vähemmän ja he on köyhempiä.
Intiassa on miljardi ihmistä, samoin Afrikassa. Afrikassa pelkästään keskituloisia ihmisiä 350 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkopa nyt kaikki kasvattavat materialisteja. Arvelisin että materialistiset vanhemmat = materialistiset lapset.
Meillä mennään kohtuuden periaatteella eli ei liikaa tavaraa mutta ei mitään juuttisäkkiin pukeutumista ja yhtä puulelua vaan lapselle ostan kivoja vaetteita joista osa on merkkituotteita sekä tavaraa (kohtuudella). Olen kyllä tietoinen maailman tilasta mutta en jaksa kantaa globaalia syyllisyyttä taikka vierittää laskua siitä lapselleni: amazonin tuhoaminen taikka tyynenmeren jätelautat eivät ole keskituloisen suomalaisen syytä eikä varsinkaan yhdenkään lapsen syy. Mutta teen toki eettisiä valintoja, niitä mitä pystyy kohtuudella tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?
Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aihe ei ole tuttu googlaamalla 'suunniteltu vanheneminen' pääsee alkuun. Silmiä avaavaa. Light bulb conspiracy:
http://vintti.yle.fi/yle.fi/tv1/juttuarkisto/tasta-puhutaan/tavara-teht…
Julkisen puolen palkat täytyisi laskea puoleen niin emme tarvitse niin paljon verorahoja palkkojen maksuun, mitkä tulevat yksityisen puolen yrityksiltä. Asuntojen hinnat laskevat siinä samalla ja vuokrat ja pienemmät rahat riittävät ja voimme laskea kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki tästä on tubettaja Patricia Ström. Olkoonkin, että saa suurimman osan vaatteista yhteistyönä, mutta silti lapselle täytyy jatkuvasti hankkia mitä kalliimpia merkkivaatteita, joita ehtii varmaan pitämään pari kertaa.
Ja tätä en oikeesti ymmärrä, onko se siis sitä, että lapsen rakkautta yritetään ostaa kulutustuotteilla vai mitä helv*ttiä..?
Miksi tollasten videoita pitää katsoa?
Mitä enemmän katsojia ne saa sitä enemmän ne ite luulee että niiden elämäntyyliä ihannoidaan ja samoin luulee seuraajat ja he matkivat näitä tubettajia.
Niin turhia noi kaikki, mitä niiden katsomisesta oikeasti saa?
On paljon mielenkiintosempiakin tubettajia joidenka keskiössä ei ole kuluttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Järkipuhetta!👍🏼❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Järkipuhetta!👍🏼❤️
Kyllä, julkisen puolen palkoista puolet pois niin emme tarvitse niin paljon yrityksiltä verorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Toi on paras ympäristöteko, ettet lisäänny. Sun lailla ajattelevia ei tämä maapallo yksinkertaisesti kestä.
Suomessa on ihmisiä 5 miljoonaa, joista eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, kun eläkeläisten tilalle ei tule asiakkaita. Nuorempaa sukupolvea on vähemmän ja he on köyhempiä.
Intiassa on miljardi ihmistä, samoin Afrikassa. Afrikassa pelkästään keskituloisia ihmisiä 350 miljoonaa.
Mitenköhän tämä maiden eri asukasluku liittyy mihinkään? Jätätkö sä jätteetkin lajittelematta ihan vain siks, ettei kaikkialla Aasiassa niin tehdä? Että kun thaimaalaiset viskaa muovinsa mereen, niin miksen minäkin?
Jonkun on katsos toimittava esimerkkinä muutokselle, se myös näkyy väestönmäärässä täällä Suomessa, koska ihmisten asenteisiin vaikuttaa ilmastonmuutos, onneksi.
Miks luulet Kiinan joutuneen turvautumaan 1 lapsipolitiikkaansa? Koska maan kantokyky ei yksinkertaisesti enää kestäny.
Niin Afrikan kuin Aasiankin väkilukua pystyttäisiin hillitsemään, jos lapsilla olis tasavertaiset mahdollisuudet koulunkäyntiin. Mutta kun ei ole, koska osa joutuu raatamaan töissä myös niidenkin tuotteiden osalta, joita kulutushysteerikoille tänne tuotetaan.
Siskon poika oppi koulussa että kaikki pitää olla muodin mukaan .Muuuten voi saada kiusaajat niskaan. Aivan uskomatonta kun jopa sukat syynättiin koulussa.
Tämä Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Järkipuhetta!👍🏼❤️
Luovuttajan puhetta, sen voi kiteyttää seuraavasti:
"Ei me mitään kumminkaan tälle mahdeta, niin ollaan sitten mieluummin tekemättä mitään".
Muutos lähtee meistä itsestä ja siihen voi jokainen kyllä halutessaan vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ne ihmiset, jotka ovat matkustaneet ulkomaille viimeisen vuoden aikana ovat tuoneet Suomeen koronaa, heidän takiaan ihmisiä irtisanotaan ja verot nousevat.
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.