Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?
17.03.2021 |
Vauvasta alkaen hankitaan kaikki merkkikamppeet ja lapsille/nuorille kaikki mitä keksivät kysyä. Jostakin syystä tämä kulutuksen vähentämisen trendi ei tunnu koskevan lapsiperheitä ollenkaan. Totuus on kuitenkin se että maailmasta loppuu resurssit pikkuhiljaa, ei niillä lapsilla ole aikuisina mahdollisuuksia enää samaan, joten miksi heidät totutetaan osteluun ja tavaran ihannointiin?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
40h vuorotyötä ja joka toinen vkl töissä?
Eli hänen peruspalkkansa on jotain 1000e ilman lisiä? Anteeks mut miten voi olla perustuntipalkka tänä päivänä 6e? Kaupan alan tes alkaa jostain 10-11e! Jokainen sen näkee netistä. Meneekö hänellä kenties ulosoton perintään 1/3 palkasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ihmettelee kun lapsiperheissä ostetaan vaatteita ja kenkiä. Tosiaan, eläkeläisillä on pituuskasvu loppunut jo aikoja sitten. Ja ihmiset on eri pituisia. Toisissa perheissä pituutta lapsille tulee ja toisissa perheissä lapsi saattaa jäädä 160 cm pikkutapiksi.
Ja osaa pilaa ilmaston lentämällä lentokoneella.
Halusit sitte ymmärtää aloituksen tahallaan väärin? Kai niitä vaatteita ostetaankin, jos edelliset on käymässä liian pieniks. Enemmän närää tässä herättää ostovimma vain brändien vuoksi, koska kyllähän äidin ja isukin kultamussukka niitä tarvitsee, vaikka vaatteita olis ennestäänkin.
Ja miten luulet niiden vaatteiden tulevan Suomeen? No ihan lentämällä, mikä itsessään saastuttaa, puhumattakaan sitten vaatteiden valmistuksen prosessivaiheista, jotka kuluttaa ympäristöä äärimmäisen paljon.T: ei eläkeläinen
No, miksei sitten lopeteta niitä vaateliikkeitä. Itseäni harmittaa kun osa eläkeläisistä käy uimahallissa lähes joka päivä tuhlaamassa vettä ja silti heillä on saunavuorokin. Itse käyn pari kertaa vuodessa uimahallissa eikä ole saunavuoroa. Naapurissa asuvat eläkeläiset käy jatkuvasti uimahallissa, pari pappaa on sanonut käyvänsä jopa pari kertaa päivässä, kun saivat uimahallikortin kaupungilta.
Yhden paidan valmistus kuluttaa n. 2700 l vettä.
Siis yksi paita.
Vaatteita tuotetaan liukuhihnalla (Greenpeacen arvio 80 miljardia vuodessa) ja siitä kun lähet laskemaan, paljon sitä vettä tulee kulumaan pelkästään paitoihin, puhumattakaan muista vaatteista, niin varmaan ymmärrät olla vertaamatta uimahalleihin. Puhumattakaan vaateteollisuuden aiheuttamista kemikaalimyrkyistä.Eli lasten pitäisi olla ilman vaatteita ja mitä olen seurannut niin eläkeläiset ostavat enemmän vaatteita ja matkustelevat. Eläkeläisen eläke saattaan olla jopa 1600 netto kuukaudessa eli sama raha mitä puolisoni saa kaupan alalta, kun tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä, hän on itse asiassa vielä päällikkö ja paljon vastuuta, vuorolisät on mukana tuossa summassa. Me emme matkusta, emmekä käy uimahalleissa, elokuvissa, teattereissa tai ravintoloissa, on varmaan ihan luvallista ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja itselle jotain silloin tällöin.
40h vuorotyötä ja joka toinen vkl töissä?
Eli hänen peruspalkkansa on jotain 1000e ilman lisiä? Anteeks mut miten voi olla perustuntipalkka tänä päivänä 6e? Kaupan alan tes alkaa jostain 10-11e! Jokainen sen näkee netistä. Meneekö hänellä kenties ulosoton perintään 1/3 palkasta?
Ei, palkka on 1700 nettona, jos lasketaan myös lomarahat ja veronpalautukset. Ja päällikkö.
Moni saa vain 30 tuntia viikossa töitä, jolloin palkkaa 1300 kuukaudessa nettona, vuorolisät mukana summassa.
Eläkkeet ja palkat alkavat olla Suomessa samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Aina vaan paranee 😂
Että työtön työkokeilussa oleva pääsis käsiks ihmisten arkaluontoisiin tietoihin ihan tosta vaan..
Juu, jatka vaan niitä päiväunia.Kyllä, itse asiassa joka osastolla oli työtön osastonsihteerin apuna. Ei niitä toimistotöitä sairaalassa oikein voi ilman tunnuksia tehdä. Työtön on vaitiolovelvollinen. Työttömiä on myös sairaalan arkistossa esim. kuntouttavassa työtoiminnassa.
Työttömiä on työmarkkinatuella toimistotöissä myös sosiaalitoimistossa, kansalaisopiston toimistossa, museoissa, seurakunnan toimistossa, vapaa-aikatoimessa, museoissa, sivistyskeskuksessa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, ympäristötoimessa jne.
Lisäksi työttömät tekevät myös palkkatuella toimistotöitä sekä ovat tarhassa lastenhoitajina, koulussa koulunkäyntiavustajina, uimahallissa uimavalvojina jne.
Työttömät ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?
Samoin! Vaihtaisin sikahintaisen keskustavuokrayksiön milloin tahansa minikotiin. En haluaisi asua näin kalliisti keskustassa.
Vaikuttaa siltä, että nämä kuluttajatyypit itse ovat jääneet lapsina sen ajan kuluttamisesta jotakin vaille ja nyt kompensoidaan omilla lapsilla sitä.
Eihän pieni lapsi osaa mitään oikeasti haluta, mutta vanhemmat opettavat ja tyrkyttävät: ”Eikö oliskin kiva tuommoinen X ja Y?” Tyhmimmät vetoavat siihen, että:”Kaveritkin ihastelee sitä sinulla. Varmasti ovat sitten sinulle kateellisia.” (=ovat itse olleet kateita muille aikoinaan).
Huomaan lasteni alakouluikäisistä kavereista, että kodin arvomaailma näkyy puheissa, joita lapsella ei normaalisti olisi, esim. ”Tämä Hilfigerin huppari on parempi, kun se on MERKKIhuppari.” Ei lapsi tuollaistakaan itse ymmärtäisi, ellei kotona puhuta koko ajan, mikä on merkki ja mikä tuote on hieno jne.
Sama näkyy harrastuksissa ja matkailussa. Yhtä tyhmät vanhemmat kehuskelevat näillä muille aikuisille ja samaa tekevät lapset perässä.
Tämä kuluttajuuteen kasvaminen on oikeasti maapallolle tuhoisaa.
Lisäksi se tekee sen, että kuluttamisen kautta itsetuntoaan pönkittävät typerykset tulevat romahtamaan, kun omat tulot eivät pystykään kompensoimaan elintasoa ja pikavippeily ajaa konkurssiin.
Arvojen pitää muuttua. Ihmisarvo ja itsetunto ei ole yhtä kuin omistamani merkkituote.
Opettakaa ennemmin lapsenne näkemään mainostamisen takana piileviin psykologisiin koukkuihin ja myyntitavoitteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Siskon poika oppi koulussa että kaikki pitää olla muodin mukaan .Muuuten voi saada kiusaajat niskaan. Aivan uskomatonta kun jopa sukat syynättiin koulussa.
Tämä Ruotsissa.
Ostan kirppikseltä miutaman merkkivaatteen, ettei nuorta kiusata! Kaikki merkkivaatteemme ovat kirppiksiltä.
Terveisiä vaan kaikille kateellisille paskanpuhujille!
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että nämä kuluttajatyypit itse ovat jääneet lapsina sen ajan kuluttamisesta jotakin vaille ja nyt kompensoidaan omilla lapsilla sitä.
Eihän pieni lapsi osaa mitään oikeasti haluta, mutta vanhemmat opettavat ja tyrkyttävät: ”Eikö oliskin kiva tuommoinen X ja Y?” Tyhmimmät vetoavat siihen, että:”Kaveritkin ihastelee sitä sinulla. Varmasti ovat sitten sinulle kateellisia.” (=ovat itse olleet kateita muille aikoinaan).
Huomaan lasteni alakouluikäisistä kavereista, että kodin arvomaailma näkyy puheissa, joita lapsella ei normaalisti olisi, esim. ”Tämä Hilfigerin huppari on parempi, kun se on MERKKIhuppari.” Ei lapsi tuollaistakaan itse ymmärtäisi, ellei kotona puhuta koko ajan, mikä on merkki ja mikä tuote on hieno jne.
Sama näkyy harrastuksissa ja matkailussa. Yhtä tyhmät vanhemmat kehuskelevat näillä muille aikuisille ja samaa tekevät lapset perässä.
Tämä kuluttajuuteen kasvaminen on oikeasti maapallolle tuhoisaa.
Lisäksi se tekee sen, että kuluttamisen kautta itsetuntoaan pönkittävät typerykset tulevat romahtamaan, kun omat tulot eivät pystykään kompensoimaan elintasoa ja pikavippeily ajaa konkurssiin.
Arvojen pitää muuttua. Ihmisarvo ja itsetunto ei ole yhtä kuin omistamani merkkituote.
Opettakaa ennemmin lapsenne näkemään mainostamisen takana piileviin psykologisiin koukkuihin ja myyntitavoitteisiin.
Allekirjoitan sen, että kompensoin 80- ja 90-lukujen niukkuutta ja ostan lapsille kirppikseltä kivoja vaatteita ja leluja enemmän kuin ostaisin kaupasta.
Taustalla on varmasti lapsuuden puute - mutta myös ilo kirppiksen superhalvoista hinnoista. Me mennään ainoastaan ja vain shoppailemaan kirppiksille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on niin köyhiä että ei täällä voi oikein materialismista puhua.
Lapset ja teinit tarvitsee vaatteensa, puhelimensa ja harrastuskamansa mutta ne on ihan normaaleja hankintoja lapsiperheissä.
Tuskin nyt kovin monessa perheessä hankitaan kaikkea mitä lapsi keksii pyytää.
800-1000 €:n puhelin on ihan normilahja teinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen.
Kuluttaa voi myös muuhun kuin materiaan. Ihmisiä pitäisi ohjata enemmän kuluttamaan palveluita. Aika monen keskituloisen arki helpottuisi esim ammattitaitoisen siivoojan tai lastenvahdin avulla. Monessa maassa tuo on yleinen käytäntö.
Mutta niissä muissa maissa siivoojat ja lastenvahdit on yleensä köyhemmistä naapurimaista tulleita siir tolaisia, joille ei makseta juuri mitään. Keskituloisen arki ehkä helpottuisi, mutta en nyt sanoisi, että tuo hirveästi vaikuttaisi suomalaiseen talouteen kohottavasti.
Valitettavan totta. Mutta jos löytyisi tahtoa niin olisi ihan mahdollista luoda systeemi jossa tuollainen työ olisi myös tekijälleen kannattavaa. Ulkomailta löytyy myös esim palveluita joissa ammattitaitoinen ihminen kokkaa perheen toiveita ja ruokavaliota vastaavat viikon ateriat ja välipalat kerran viikossa ja toimittaa pakkaseen. Muita hyviä kulutettavia ja hyvivointia lisääviä palveluita ovat kaikenlaiset harrastukset ja kulttuuritapahtumat. Esim personal trainerin palvelut voisivat olla monelle suomalaiselle parempi kulutuskohde kuin merkkilaukut tms.
Vierailija kirjoitti:
Ettei sitä lasta kiusata.
Kiusaaja menestyy idioottilaumaan samaistuneena varmimmin, ura tulee ja pääsy vallan huipulle. Kiusaajasakin voitto on muun kansan loppu. Kunniakansaa haalimalla saatiin työttömyys täällä turvattua. Vallanpitäjät voivat hyödyntää uuseliittiä sortotoimintansa apulaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Vanhat taloustieteilijät 1930-luvulla opettivat meidät ajattelemaan, että jatkuva taloudellinen nousu on mahdollista ja ainoa oikea tapa markkinataloudessa ja sitä on pidettävä yllä väkisin.
Nyt, kun kaikilla on jo kaikkea, aletaan olla tyydyttyneitä. Tavaraa on jo liikaa, tila ei riitä ja lisää saa, kun ostaa. Markkinatalouden on pakko keksiä lisää tarpeita. Onhan se naurettavaa, että jos minun koirallani on jo kaulapanta, sille pitää pakosti keksiä joku uusi härpäke, vaikkapa sitten kultainen, timanttikoristeltu kaulapanta.
Työ ei enää kiinnosta, vaikka palkka kasvaisi, kun palkka on tietyn korkuinen. Tilalle tulee muut arvot: vapaa-ajan määrä, työn muu tyydyttävyys jne.
Sama käy muualla yhteiskunnassa: aletaan arvostaa turvallisuutta, vapaa-ajanviettoa, terveyttä, palveluita, ihmissuhteita, perinteitä, puhdasta luontoa, reiluutta. Kaikki asioita, joita ei rahallakaan saa. Tavara ei korvaa näitä.
Muutos on jo käsillä. Kuluttaminen tulee muuttumaan, samoin työnteko.
Vierailija kirjoitti:
800-1000 €:n puhelin on ihan normilahja teinille.
Ja sen voi onneksi ostaa osamaksulla tai swappiesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen palkat täytyisi laskea puoleen niin emme tarvitse niin paljon verorahoja palkkojen maksuun, mitkä tulevat yksityisen puolen yrityksiltä. Asuntojen hinnat laskevat siinä samalla ja vuokrat ja pienemmät rahat riittävät ja voimme laskea kulutusta.
Ensinnäkin pääomaveron voisi panna asianosaisille takaisin, samoin yritysten paratiisisaari-veronkierrot voisi tutkia ja tukkia.
Kaivosteollisuudelle ei saa myydä oikeuksia pikkurahalla. Myymme siis maamme malmit pilkkahintaan tällä hetkellä ja tilalle jää pilattu luonto!
Asumistukia voisi pienentää ja pakottaa vuokranantajille vuokrakaton.
Eläkeläisille voisi panna eläkekaton, esim. 2500€/kk olisi runsas raha, jolla varakaskin eläkeläinen pärjäisi oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jos aihe ei ole tuttu googlaamalla 'suunniteltu vanheneminen' pääsee alkuun. Silmiä avaavaa. Light bulb conspiracy:
http://vintti.yle.fi/yle.fi/tv1/juttuarkisto/tasta-puhutaan/tavara-teht…
Juu, tämä on törkeää! Tavarat tehdään tarkoituksella huonolaatuisiksi ja hajoaviksi, eikä niitä edes voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.
Työstä maksettava palkka pitäisi olla Suomessa korkeampi. Tuista ei enää ole mistä ottaa, ne ovat EU:n alhaisimmat.
Vierailija kirjoitti:
Aina kaikki on MUIDEN syytä.
Muiden ? Yhteiskunnan painostus aiheuttaa tämän. Sinäkin kuulut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sitä kulutusta saisi pienennettyä kestävästi?
Eli minkälaisia uusia elämäntapoja ja töitä voisi länsimaihin kehitellä missä ei kuluisi luonnonvaroja näin paljon?
Tää on niin mielenkiintoista. Ei se kuluttaminen tuo onnea. Onnen tuo ihan muut asiat! Onhan nyt tullu pinnalle ajoittain jopa muoteja joissa kulutetaan mahdollisimman vähän, kuten "no poo method" tai minimalismi! Ja monia muitakin juttuja.
Noi on vastahuudot päättömälle kulutukselle.
Paljon telkkarissa on ollut nyt näitä minikotejakin, niin söpöjä! Luonto on se juttu mistä monet tulee oikeasti onnelliseksi tai hyvät ihmissuhteet ja merkityksellinen työ.
Ite asuisin mieluiten minikodissa ihanassa luonnossa kuin isossa talossa kaupungissa jossa talot rakennettu vieri viereen.
No ehkä sopivan kokonen energiatehokkaasti rakennettu talo luonnon keskellä olisi paras.
No kuitenkin, uusi vaate tuo onnen vain hetkeksi, se ei ole mikään uusi uutinen. Silti vain kulutus on lisääntynyt. Mitä on tapahtunut?Mutta mistä saadaan rahat julkisen puolen palkkoihin, kun ihmiset lakkaa kuluttamasta. Suomessa suurin osa tehtaista on loppunut ja kaupan ala tuli tilalle. Ei kaikki voi olla julkisella puolella verorahoilla töissä, kun kohta ei tule verorahoja mistään, kun ihmiset ei kuluta. Tietysti julkisen puolen esim. hoitajien palkat voitaisiin laskea puoleen nykyisestä.
Sen takia koko länsimaista elämäntapaa pitää alkaa muuttamaan, tämä ei kertakaikkiaan ole kestävä eikä maapallo eikä ihmisetkään tätä kestä. Kun tietäiskin miten sitä muuttaa niin muutosta olisi jo tapahtunut. Mutta ehkä pikkuhiljaa. Varmaan ensin pitää muidenkin maiden saavuttaa kulutushuippu ennen kuin ihmiset herää siihen että joskus ne luonnonvarat loppuu.
Kelan minimituista ei voida enää leikata, koska Suomessa on kylmä ja ihmisten on pakko asua vuokralla jossain sekä syödä.
Julkisen puolen palkoista voidaan leikata. Matkustaminen ei ole välttämätöntä ja lentäminen tuhoaa ilmaston. Myöskään joku kallis omistusasunto ei ole välttämätön.
Kyllä voi leikata, on mun mielestä helve*in väärin, että yh-äiti saa kotona olemisesta enemmän rahaa kuukaudessa, kun vuorotöissä käyvä tehdastyöläinen. En minäkään menis töihin, jos tukirahat riittäis elämiseen. Se tässä hyvinvointivaltiossa onkin niin pers*estä, että muut tulee vaan siivellä.
Ei saa, esim. 4 hengen perhe saa nettona 2200 ja tuossa on lapsilisät jo mukana. Pelkästään sairaanhoitaja saa vuorotyöstä yksin vähintään tuon nettona.
Kuka tässä mistään sairaanhoitajasta on puhunu?
"Vuorotyötätekevä tehdastyöläinen", jonka palkka on 1300e. Siitä voit sitte päätellä, onko se oikein.
Tuo on yksityisen puolen työ ja palkka kiinni työnantajasta, tuo ei ole verorahoista tehtävä työ.
Jos tuo palkka on mielestäsi huono niin voit jäädä työttömäksi. Työmarkkinatuki on 580, jos asut yksin voit saada vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea, omistusasuntoon et saa, koska asuntolainaa ei lasketa laskuksi. Jos asut puolison kanssa et saa edes vuokralla mitään muita tukia tuon 580 euron lisäksi.
Kerrotko vielä, miten voi jäädä työttömäksi työstä, jossa ei ole töissä? En oo koskaan kuullu, että tämmönen olis mahdollista, varmaan kerrot miten?
Tän takia tukia pitäis leikata, koska sinäkin kannustat viestissäs elämään tuilla, jos palkka ei ole riittävä.
Pointtina tässä nimenomaan on, että tukia pitäis leikata, jos niiden avulla voi vaan loisia kotona. Näiden ihmisten panos yhteiseen hyvään on helv*tin pieni, muiden kustannuksella. Sitten on ihmisiä, jotka raataa pienellä palkalla, koska ei halua loisia tukirahoilla.Nyt puhuttiin siitä, että voit irtisanoutua siitä tehdastyöstäsi, jos olet työttömille kateellinen. Ihminen on työtön, koska hän ei ole päässyt töihin, työnantaja on se, joka valitsee ketä ottaa töihin vai voiko teidän tehtaaseen tulla kuka tahansa milloin vain töihin.
Ja oletko ollut työtön? Voitko selittää minulle mitä on työkokeilu mitä työttömät tekee esim. Sairaalassa lähettää ihmisille epikriisejä, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita jne. työmarkkinatuella? Ja kerroppas ne muut työpaikat missä työttömät on?
Okei, et siis kulje ihan täysillä.
Vai että työtön työkokeilussa oleva lähettelis epikriisejä potilaalle..
tiedätkö mikä on epikriisi?
Tiedätkö kuka sen kirjoittaa ja miksi?
Niinpä. Googleta, jospa vaikka vähän viisaantuisit.
Tuolla järjentasolla en ihmettele, ettei sinua ole työllistetty.En kirjoittanut epikriisiä, mutta tulostin ja postitin sen, oli puhe lähettämisestä. Tilasin myös takseja ja laboratoriokokeita. Työttömiä on sairaalassa työkokeilussa. Itselläni on Tradenomin ammattikorkeakoulututkinto.
Yhteiskuntamme parantuisi huomattavasti, jos lopetettaisiin nämä palkattomat orjatyöt, joihin koulutettuja ihmisiä pakotetaan ilmaiseksi.
Jos kaikki saisivat työstään normaalin palkan, tulisi verotulojakin lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Toi on paras ympäristöteko, ettet lisäänny. Sun lailla ajattelevia ei tämä maapallo yksinkertaisesti kestä.
Suomessa on ihmisiä 5 miljoonaa, joista eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Taloussanomissa oli jo ennen koronaa että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, kun eläkeläisten tilalle ei tule asiakkaita. Nuorempaa sukupolvea on vähemmän ja he on köyhempiä.
Intiassa on miljardi ihmistä, samoin Afrikassa. Afrikassa pelkästään keskituloisia ihmisiä 350 miljoonaa.
Mitenköhän tämä maiden eri asukasluku liittyy mihinkään? Jätätkö sä jätteetkin lajittelematta ihan vain siks, ettei kaikkialla Aasiassa niin tehdä? Että kun thaimaalaiset viskaa muovinsa mereen, niin miksen minäkin?
Jonkun on katsos toimittava esimerkkinä muutokselle, se myös näkyy väestönmäärässä täällä Suomessa, koska ihmisten asenteisiin vaikuttaa ilmastonmuutos, onneksi.Miks luulet Kiinan joutuneen turvautumaan 1 lapsipolitiikkaansa? Koska maan kantokyky ei yksinkertaisesti enää kestäny.
Niin Afrikan kuin Aasiankin väkilukua pystyttäisiin hillitsemään, jos lapsilla olis tasavertaiset mahdollisuudet koulunkäyntiin. Mutta kun ei ole, koska osa joutuu raatamaan töissä myös niidenkin tuotteiden osalta, joita kulutushysteerikoille tänne tuotetaan.
Työvoimareservi Suomeen ulkomailta ei saa päästä loppumaan! Suomalaiset vain loppuvat sen seurauksena. EK. kätyreineen tuottaisi tänne mielellään orjuuden.
Mietipä hetki. Onko nuo "tuilla loisijat" klooneja toisistaan? Kaikki saman ikäisiä, sama sukupuoli, samat ominaisuudet?
Vai olisiko nämä iso ryhmä erilaisia ihmisiä, eri taustoista, eri tilanne ja sairaudet. Tässä keskustelussa tökkii niputtaminen. Sosiaalitukia saavat pitäisi jaotella eri ryhmiin tuen tarpeen mukaan. Ei mene minun käsityskykyyni miksi jopa poliitikot syyllistyvät samaan kuin sinä, jonka viestiä lainasin.
Se kertoo todellisuudesta vieraantumisesta ja etääntymisestä ja sellaiselta ihmiseltä pitäisi viedä pois oikeus edustaa kansaa. Hän on siihen kyvytön.