Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kasvattavat lapsistaan tahallaan materiaa palvovia superkuluttajia tällaisina aikoina?
17.03.2021 |
Vauvasta alkaen hankitaan kaikki merkkikamppeet ja lapsille/nuorille kaikki mitä keksivät kysyä. Jostakin syystä tämä kulutuksen vähentämisen trendi ei tunnu koskevan lapsiperheitä ollenkaan. Totuus on kuitenkin se että maailmasta loppuu resurssit pikkuhiljaa, ei niillä lapsilla ole aikuisina mahdollisuuksia enää samaan, joten miksi heidät totutetaan osteluun ja tavaran ihannointiin?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen.
Väittäisinpä, että suurin osa suomalaisten kuluttamasta tavarasta ei ole kotimaista tuotantoa.
Kotimainen kysyntä tarvitsee kuitenkin jonkun, joka kuljettaa tavaraa. Jonkun joka rakentaa kaupan. Jonkun joka kaupassa myy tavaroita/palveluita. Sekä lukuisia muita ihmisiä vaikka ei tuotettaisi ainuttakaan tavaraa Suomessa.
Ja tämä ei onnistuisi, jos kulutusta vähennettäisiin? Mä ihmettelen tätä, että jos vaikkapa joku ammatti käy tarpeettomammaksi tai työolot huonevat koko ajan, ihmisille sanotaan, että se on voi voi ja tällaista se on markkinataloudessa. Mutta sitten markkinatalous on itsessään niin hauras systeemi, että se voi pysyä pystyssään ainoastaan raivokuluttamisella, ja jos sanotaan, että hei, pitäiskö meidän hieman vähentää tätä kulutusta, että maapallo ja sen asukkaat voisivat paremmin, niin nostetaan kädet pystyyn, että ei tämä systeemi toimi, jos koko ajan ei osteta halpatavaraa roskiin heitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttaminen on uskonto, materiaa palvotaan. Pitää näyttää muille, sehän vasta naurettavaa onkin. Miten paljon käytetään energiaa siihen, että muut huomaa kuinka hieno on. Lapset katsoo vierestä ja imee opit, vaikka siinä sivussa yrittäisi vähän kannustaa lukemaan ja olemaan kiva ihminen.
Tähän ansaan menee koulutetutkin.
Olisihan se niin kiva kun kaikki (muut) olisivat köyhiä puutteenalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kasvattavat lapsensa oman maailmankuvansa mukaan. Jossain vaiheessa lapsi kasvaa ja alkaa tehdä omia valintoja, jotka saattavat poiketa lapsuuden perheen arvoista.
Ne muutokset pitää tehdä NYT, 20 vuoden kuluttua on jo myöhäistä.
Aikuisten maailmakin on mennyt materialistisempaan suuntaan. Ihmisistä on tullut samaan aikaan sekä paljon laatutietoisempia, että suurempia tavaranhaalijoita. Eli tarvitaan monenlaisia harrastusvälineitä, elektroniikkaa, sisustusta, vaatteita pitää olla monenlaisia, ulkoiluun omat jutut jne.
Siinä missä lapsille tai itselle ostettiin ennen pyörä, nykyisin ostetaan sähköpyörä, maastopyörä, fatbike tai joku muu hifistelypyörä sen tavallisen pyörän rinnalle. Lisäksi siihen hankitaan hyvä lukko ja vaihdetaan tietyt osat parempiin. Sama koskee juoksua. Enää ei ole pelkästään yhdet lenkkarit vaan metsäpolulle eri, talvelle erit ja jokaiselle kaudelle vielä omat juoksuvaatteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsille ei saisi ostaa tavaraa. Kuulokkeita, merkkivaatteita jne. Kunhan määrät on kohtuullissia. Vastaavasti tarjoamme myös muunlaisia viihdykkeitä teatteria, konsertteja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä ei onnistuisi, jos kulutusta vähennettäisiin? Mä ihmettelen tätä, että jos vaikkapa joku ammatti käy tarpeettomammaksi tai työolot huonevat koko ajan, ihmisille sanotaan, että se on voi voi ja tällaista se on markkinataloudessa. Mutta sitten markkinatalous on itsessään niin hauras systeemi, että se voi pysyä pystyssään ainoastaan raivokuluttamisella, ja jos sanotaan, että hei, pitäiskö meidän hieman vähentää tätä kulutusta, että maapallo ja sen asukkaat voisivat paremmin, niin nostetaan kädet pystyyn, että ei tämä systeemi toimi, jos koko ajan ei osteta halpatavaraa roskiin heitettäväksi.
En missään vaiheessa sanonut, ettei nykysysteemi olisi huono. Otetaan käytännän esimerkki. Kaupungissa on kolme eläinlääkäriä omilla vastaanotoillaan. Mikäli ihmiset vähäntevät lemmikkiensä määrää, niin kysyntää ei ole kuin kahdelle eläinlääkärille. Tuo eläinlääkäri ja kaikki hänen tekemisen myötä työllistyvät joutuvat keksimään muuta tekemistä. Otetaan tuo ajatus kotimaiseen kysyntään. Mikäli kotimainen kysyntä tippuu, niin sillä on suora vaikutus työpaikkoihin.
Länsimaisen ihmisen elintasoa tulisi laskea, mutta suurin osa ihmisistä ei ole halukkaita laskemaan omaa elintasoaan. Ilmastokeskustelussa huomaa hyvin, että monelle mieluisin vaihtoehto on asettaa lisäveroja ja -maksuja sellaiseen kulutukseen mitä muut tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen.
Jos se kaiken kertakäyttökrääsän tilalle ostettaisiin kotimaisia tuotteita, niin tilanne olisi aika hyvä.
Ihan ensimmäisenä pitäisi lätkäistä kaikelle muoville oikein kunnon vero.
Suomalainen paskaduunari haluaa että hänen ylihintaisia tuotteita ostettaisiin. Näin ei tule ainakaan meidän toimesta käymään. Jos kiinassa lapsi tekee tuotteen a hinnalla 1€ päivä niin maksaisin suomalaiselle aikuiselle sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaminen on haastava tilanne, koska toisaalta jos kotimainen kysyntä tippuisi 25-50%, niin seurauksena olisi massatyöttömyyttä. Vastapainona päästömielessä muutos olisi positiivinen.
Kuluttaa voi myös muuhun kuin materiaan. Ihmisiä pitäisi ohjata enemmän kuluttamaan palveluita. Aika monen keskituloisen arki helpottuisi esim ammattitaitoisen siivoojan tai lastenvahdin avulla. Monessa maassa tuo on yleinen käytäntö.
Mutta niissä muissa maissa siivoojat ja lastenvahdit on yleensä köyhemmistä naapurimaista tulleita siir tolaisia, joille ei makseta juuri mitään. Keskituloisen arki ehkä helpottuisi, mutta en nyt sanoisi, että tuo hirveästi vaikuttaisi suomalaiseen talouteen kohottavasti.
Monet nuoret haluaa itse olla muodin aallon harjalla ja pukeutua samanlailla kuin kaverinsa jotta tuntevat yhteenkuuluvuutta (tuskin ne noin ajattelee mut sitä se on)
En usko että nykyään tarvitsee mitenkään erikseen kasvattaa lasta siihen.
Täältä tulee erilainen esimerkki omalta kohdaltani: yläasteikäinen lapseni ei halua merkkivaatteita, muoti ei kiinnosta häntä yhtään eikä muutenkaan halua kuluttaa turhaan, myöskään omaa rahaansa.
Ite ihan normaaleita vaatteita käytän, jopa niitä muotivaatteita jos niistä pidän.
Tyylejä on ollut monta itelläni.
Luulen kuitenkin että lapsen luonne se on mikä vaikuttaa, lapseni on oman tiensä kulkija koska haluaa sitä olla ja täysin itsenäisesti ilman minun vaikutustani sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ainakin nautin kuluttamisesta nyt, kun seon vielä mahdollista. Uskon että lähivuosina/vuosikymmeninä tulee joku iso rysähdys tai muu kurjistuskierros, niin pitää nauttia nyt. Koko oman aikuiselämän on suitsutettu finanssikriisiä, kriisisitä kriisitätä, niin en enää jaksa ikuista kitkuttelua ja kurjistamista. Lapsia en toki tekisi tämmöiseen maailmaan, heillä se kurjistuspommi vasta läsähtääkin.
Vierailija kirjoitti:
Monet nuoret haluaa itse olla muodin aallon harjalla ja pukeutua samanlailla kuin kaverinsa jotta tuntevat yhteenkuuluvuutta (tuskin ne noin ajattelee mut sitä se on)
En usko että nykyään tarvitsee mitenkään erikseen kasvattaa lasta siihen.
Täältä tulee erilainen esimerkki omalta kohdaltani: yläasteikäinen lapseni ei halua merkkivaatteita, muoti ei kiinnosta häntä yhtään eikä muutenkaan halua kuluttaa turhaan, myöskään omaa rahaansa.
Ite ihan normaaleita vaatteita käytän, jopa niitä muotivaatteita jos niistä pidän.
Tyylejä on ollut monta itelläni.Luulen kuitenkin että lapsen luonne se on mikä vaikuttaa, lapseni on oman tiensä kulkija koska haluaa sitä olla ja täysin itsenäisesti ilman minun vaikutustani sitä on.
Pakko vielä mainita kun tuossa yläpuolella on komentti noista pyöristä niin lapseni on ottanut käyttöön vanhan mummokonkelin jonka ostin kakkospyöräksi itelleni torista. Jätti siis oman pyöränsä käyttämättä heti kun yletti mummopyörän polkimille eikä siis suostu uuteen pyörään (oma vanhansa jäi pieneksi ja melkein käyttämättä) , sanoi että jos ostan niin ei sitä käytä :D että näin täällä.
T. Tuon lainatun viestin kirjottaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta on suurin osa tehtaista loppunut ja tilalle tuli kaupan ala.
Ulkomaalaiset saa omista maistaan samat tuotteet halvemmalla joten on hyvä, jos suomalaiset ostaa.
Tosin suomalaiset ei osta tarpeeksi ja yrityksiä on menossa konkurssiin. Moni ei saa siis asuntolainojaan maksettua.
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Meillä lapsille tulee pituutta 8-10 cm vuodessa eli kaikki vaatteet menee joka vuosi uusiksi. Toinen lapsi nyt yläasteella kahdeksannella luokalla, on 170 cm ja kasvaa vielä. Ja toisesta on povattu melkein 190 cm.
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Jep. Joku neuvostoliittolainen ohjaaja Tarkovski sanoi länsimaissa asuttuaan, että lopulta länsimainen ihminen ei ole hänkään vapaa, koska hän on materian orja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta pyörii vain ja ainoastaan rahan ympärillä. Synnymme kuluttajiksi, kuolemme kuluttajina. Raha ja asema määrittää ihmisarvon.
Tämä on ikävä totuus, jota kohti olemme menneet 1950-luvulta lähtien. Muutosta ei ole näkyvillä 10 000-20 000 vuoteen. Vähintä mitä voi tehdä on yrittää opettaa lapsilleen pehmeitä arvoja, inhimillisyyttä ja kertoa em. faktat. Vaikka oppisi toimimaan tässä koneistossa on hyvä jos sydän ja myötätunto kanssaeläjiä kohtaan säilyisi.
Jep. Joku neuvostoliittolainen ohjaaja Tarkovski sanoi länsimaissa asuttuaan, että lopulta länsimainen ihminen ei ole hänkään vapaa, koska hän on materian orja.
Tossa viestissä ei tietenkään pitänyt lukea JOKU neuvostoliittolainen ohjaaja Tarkovski, vaan aloitin sen "joku neuvostoliittolainen taiteilija", ja ennen kuin olin saanut lauseen loppuun, muistin, kestä oli kyse.
Hyvä esimerkki tästä on tubettaja Patricia Ström. Olkoonkin, että saa suurimman osan vaatteista yhteistyönä, mutta silti lapselle täytyy jatkuvasti hankkia mitä kalliimpia merkkivaatteita, joita ehtii varmaan pitämään pari kertaa.
Ja tätä en oikeesti ymmärrä, onko se siis sitä, että lapsen rakkautta yritetään ostaa kulutustuotteilla vai mitä helv*ttiä..?
Kotimainen kysyntä tarvitsee kuitenkin jonkun, joka kuljettaa tavaraa. Jonkun joka rakentaa kaupan. Jonkun joka kaupassa myy tavaroita/palveluita. Sekä lukuisia muita ihmisiä vaikka ei tuotettaisi ainuttakaan tavaraa Suomessa.