Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Aito oikeusmur ha ja sairas laki.

Missä tää oikea biologinen isä luuraa? Äidin kanssa vai?

Hakee julkisuutta asialleen.

Valittaisin Eurooppaan asiasta Markona/Ristona.

Valituslupaa ei herunut. Kertoo kaiken olennaisen.

Jep Eurooppaan yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Hakee julkisuutta asialleen.

Aivan. Julkisella mesomisella on loukannut lapsen äitiä tahallaan. Asiahan olisi ollut neuvoteltavisa ja sovittavissa hänen kanssaan.

Äiti voisi koska tahansa poistaa tämän tyypin isyyden jos isyystesti tosiaan osoittaa jonkun muun olevan isä. Arvatkaas vaan onko kellään siihen haluja tämän rähinnöinin jälkeen.. Yleensää likapyykki kannattaa pestä yksityisesti.

Joko ei tee töitä tai jos haluaa tehdä, muuttaa ulkomaille. Ruotsi riittää ja ulosotto on kädetön. Olen tämän kirjoittanut tänne ennenkin.

sikäli erikoinen juttu. Jos poika kuolee, niin eikös Markon pitäisi saada myös periä hänet, vanhempanaan, vaikka ei olekaan vanhempi?

Tai jos lapsen äiti kuolee, poika perii äitinsä, sen jälkeen lapsi kuolee, ja Marko perii kaiken mitä jää jälkeen, äidin vanhempien omaisuuden,jos äiti oli perinyt jo ne, äidin oman omaisuuden, äidin miehen omaisuuden, pojan omaisuuden...jne. 

Mikä vittttu tuota äitiä vaivaa? Miten se kehtaa?

Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.

Nyt joku keräys kasaan ja hoidetaan asiat niin että "Marko" selviää tästä taistelusta ainakin taloudellisesti. 

Jotenkin tuota lakia pitäisi muuttaa, koska onhan toi nyt ihan kohtuuton tilanne. Tällä hetkellä kuitenkin laki on yksiselitteinen joten ei tilanne muutu viemällä asiaa korkeampiin oikeusasteisiin.

Nimenomaan pitää hoitaa julkisesti, ettei moiset narsisti äidit pääse perseilemään lain nojalla tulevaisuudessa.

jos mulla olisi jonkun tuntemattoman lapsen huoltajuus, niin vaatisin sit kanssa tapaamisoikeudet, riitauttaisin kaiken , tekisin elämisestä sille naiselle aika vaikeaa. Tekisin ohareita, niinkuin ne tosi veikeet yhtishuoltajat aina tekee...Vaatisin yksinhuoltajuuden,sekaantuisin koulasioihin, terveydenhuoltoasioihin vanhempana kun on kaikki nää oikeudet.. jne. jne. Kyllä alkaisi pikku hiljaa mieli muuttumaan sillä naisella, kannattaako vai ei.....

kyllä hävettäis olla se äiti:D vaatia nyt rahaa vaikka pettänyt, miksei vaadi siltä toiselta?

Vierailija kirjoitti:

Missä tää oikea biologinen isä luuraa? Äidin kanssa vai?

Joo pikkulinnut lauloi että nää elää perheenä nykyään, äiti, isä ja lapsensa.

Näyttäisi, että Marko tiesi asian, kun lapsi oli 1,5 vuotias. Olisi ollut aikaa puoli vuotta nostaa kanne, mutta myöhästyi kaksi kuukautta.

Aika tiukat on rajat.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti aviomies Tietyllä laissa määrätyllä tavalla tämän voi purkaa. Marko ei tehnyt niin.

Omien sanojensa mukaan myöhästyi 2 kk tai jotain sinne päin.

Ylipäätään semmoinen määräaika että 2 vuotta olisi aika jolloin voisi perua. Sellaisen tulisi olla elinikäinen oikeus. ja jos nainen on huijannut miehen maksajaksi, niin naisen tulisi maksaa korkoineen rahat takaisin plus kärsimyskorvaus.

Vierailija kirjoitti:

jos mulla olisi jonkun tuntemattoman lapsen huoltajuus, niin vaatisin sit kanssa tapaamisoikeudet, riitauttaisin kaiken , tekisin elämisestä sille naiselle aika vaikeaa. Tekisin ohareita, niinkuin ne tosi veikeet yhtishuoltajat aina tekee...Vaatisin yksinhuoltajuuden,sekaantuisin koulasioihin, terveydenhuoltoasioihin vanhempana kun on kaikki nää oikeudet.. jne. jne. Kyllä alkaisi pikku hiljaa mieli muuttumaan sillä naisella, kannattaako vai ei.....

Luuletko että tuolla käytöksellä sinulla kovin kauan huoltajuutta olisi. Elatusvelvollisuus säilyy vaikkei yhteishuoltajuutta olisi.