Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Navalnin tapauksesta huolimatta luotan nykyään enemmän venäläiseen oikeusjärjestelmään.

Minäkin olen saanut kerran suomalaiselta oikeusjärjestelmältä täysin väärän päätöksen, mutta kyse ei ollut isosta summasta, joten en siitä jaksanut lähteä taistelemaan.  

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan hän on isä ja isä on elatusvelvollinen. Ei oikeuslaitos jaa moraalioikeutta vaan maallista lakiin perustuvaa oikeutta. Eihän se voi tehdä muunlaista päätöstä. Ihan turha valittaa. Isällä on myös oikeuksia lapseen, käyttäisi niitä.

Mitö ihmeen haluja kenelläkään voisi olla "käyttää oikeuksiaan" jonkun toisen lapseen?

Se vasta matomaista olisi lähteä käyttämään lasta pelinappulana näin sairaassa kuviossa.

Mä taidan laittaa kokoomukselle viestiä, että jos tämä 'äiti' jatkaa puolueen riveissä, niin jätän äänestämättä.

Oli tarkoitus äänestää Kirsi Pihaa. Saa nyt nähdä.

Oksettaa. Miten tuo 'äiti' kehtaa katsoa myöhemmin lastaan kasvoihin ja opettaa elämään kunnon ihmisenä.

Kauhea trauma lapsellekin kun joskus löytää netistään tän kaiken. Kukaan ei tunnu haluavan ja äiti rahastaa hänellä.

Onko tämä se keissi missä lapsen äiti on kavalluksesta tuomittu kokoomuspoliitikko Tuusulasta (Paula Miettinen tjsp) ja lapsen oikea isä on toinen kokoomuspoliitikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen oikeusjärjestelmä ei vaan toimi. Oikeutta on haettava sitten EU:n tuomioistuimesta. Suomi on muissakin asioissa ollut jo EU:n syynnissä ja Venäjälläkin ollaan huolissaan monista asioista, kuten siitä, miten heikossa asemassa suomalainen mies on Suomessa. Huoltajuuskysymykset juuri puhuttavat venäjällä.

MOI TROLLI! MITÄS PIETARIIN KUULUU?

Oikein hyvää. Täällä on upeat puitteet ja kaupunki on tyylikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas systeemi, mun mielestä jos dna testillä voidaan todistaa ettei ole lapsen isä, pitäisi olla mahdollisuus purkaa isyys ja vaatia jo maksettuja elatuksia takaisin korkojen kanssa.

Tuo laki mikä mahdollistaa tuollaisen toiminnan pitäisi saada muutettua, mutta kun akat saavat valtaa missään asiassa nähdään kuinka käy.

Tätä lakia säätämässä olleista suurin osa on kyllä miehiä. Turha luuserien pullistella.

Totta kyllä ja tämähän avioliittoon syntyvän lapsen isyys juttu on lakina suorastaan kivikautinen. Nykyään kun dna testi olisi niin helppo tehdä niin miksi sitä ei vaan voi tehdä kaikille? Säästyttäisiin tälläsiltä.

Tämän tulisi olla pakollinen osa synnytyslaitoksella. Ihan niinkuin on lapsen tietojen ilmoittaminen maistraattiinkiin. Säästyisi tällaisilta tapauksista ja rehellisissä tapauksissa se olisi rutiini juttu, eikä mikään piina penkki. Toki, jos jolla kulla on salattavaa, niin ei tällaiseen tietenkään suostuisi. Oikeastaan ilman, että on kaunoja kaapissa, ei ole mitään syytä olla tätä asiaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos mulla olisi jonkun tuntemattoman lapsen huoltajuus, niin vaatisin sit kanssa tapaamisoikeudet, riitauttaisin kaiken , tekisin elämisestä sille naiselle aika vaikeaa. Tekisin ohareita, niinkuin ne tosi veikeet yhtishuoltajat aina tekee...Vaatisin yksinhuoltajuuden,sekaantuisin koulasioihin, terveydenhuoltoasioihin vanhempana kun on kaikki nää oikeudet.. jne. jne. Kyllä alkaisi pikku hiljaa mieli muuttumaan sillä naisella, kannattaako vai ei.....

Minäkin vaatisin kaikki vanhemman oikeudet ja hakisin yksinhuoltajuutta. Tämä "isähän" on kertonut, että lapsi oli hänelle rakas ja toivottu.

Ei ole lapsen syy, että äiti on moraaliltaan outo ja riistää myös biologiselta isältä tämän oikeudet.

En ymmärrä miten esim. naisen vanhemmat tai muu lähipiiri sietää moista.

Ehkä hän olisi asiassa pikkasen myöhässä koska lapsi on jo 7 vuotta. Toisaalta hän on julkisesti ilmoittanut tahtonsa päästä lapsesta eroon ihan hallinto-oikeudessa asti, joten vaikea esittää sen jälkeen rakastavaa isää.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa mennään lain mukaan. Lain joka on perseestä. Mutta mennäänkö lain mukaan myös sitten siinä että Marko saa olla isä lapselleen kun hän lain mukaan on elatusvelvollinenkin? Eikös laissa ole määritelty tapaamisoikeudet?

Muistaakseni hän ei halua tavata lasta.

Syy taitaa olla se että nainen on Kokoomus-politiikko.

Todella törkeä tuo mies myös joka on lapsen oikea isä. Hyvänen aika, onko suomen oikeuslaitos näin surkea!!! Varsinkin jos äidillä ja tällä uudella miehellä on myös parisuhde edelleen, asia on vielä järkyttävämpi.

Kuka on tämä herra Käki, joka muninut vieraaseen pesään ja jättänyt poikasensa toisen elätettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakee julkisuutta asialleen.

Aivan. Julkisella mesomisella on loukannut lapsen äitiä tahallaan. Asiahan olisi ollut neuvoteltavisa ja sovittavissa hänen kanssaan.

Äiti voisi koska tahansa poistaa tämän tyypin isyyden jos isyystesti tosiaan osoittaa jonkun muun olevan isä. Arvatkaas vaan onko kellään siihen haluja tämän rähinnöinin jälkeen.. Yleensää likapyykki kannattaa pestä yksityisesti.

Tää kirjoittaja ei tiedä taustoja yhtään, vain täys idi ootti kirjoittaisi näin jos tietäisi miten homma meni. Eukolle ihan oikein. Lapsen tilanne on ihan täysin äidin "ansiota".

Tämä henkilö on kertonut ja kertoo tilanteesta ihan omalla nimellään twitterissä. Lapsen äiti ja biologinen isä ovat yhdessä ja luvanneet jossain kohtaa että oikaisevat asian mutta ovat taas peruneet puheensa. Raha on se joka heillä ratkaisee, ei se onko lapsella oikeus oikeaan isäänsä. Lapsi ei tällä hetkellä tiedä tästä kuviosta mitään.

Miten ei tule yllätyksenä vanhempien poliittinen tausta?

Tällaiset ihmiset päättämässä yhteisistä asioista. Surullinen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan hän on isä ja isä on elatusvelvollinen. Ei oikeuslaitos jaa moraalioikeutta vaan maallista lakiin perustuvaa oikeutta. Eihän se voi tehdä muunlaista päätöstä. Ihan turha valittaa. Isällä on myös oikeuksia lapseen, käyttäisi niitä.

Mitö ihmeen haluja kenelläkään voisi olla "käyttää oikeuksiaan" jonkun toisen lapseen?

Se vasta matomaista olisi lähteä käyttämään lasta pelinappulana näin sairaassa kuviossa.

Onhan adoptiolapsikin oma vain lain mukaan. Lapsi kuitenkin eli hänen lapsenaan ensimmäiset vuotensa, joten julmaa kieltää nyt myöhemmin isyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeä tuo mies myös joka on lapsen oikea isä. Hyvänen aika, onko suomen oikeuslaitos näin surkea!!! Varsinkin jos äidillä ja tällä uudella miehellä on myös parisuhde edelleen, asia on vielä järkyttävämpi.

Tuolle miehelle olisi käynyt isyyden korjaaminen mutta se ei käy Paula Miettiselle joka nyhtää joka kuukausi 500e Janilta

Jos olisin mies ja noin kävisi omalla kohdallani, syyllistyisin varmasti kansalaistottelemattomuuteen ja vähintäänkin hävittäisin omaisuuteni.

t. Vapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakee julkisuutta asialleen.

Aivan. Julkisella mesomisella on loukannut lapsen äitiä tahallaan. Asiahan olisi ollut neuvoteltavisa ja sovittavissa hänen kanssaan.

Äiti voisi koska tahansa poistaa tämän tyypin isyyden jos isyystesti tosiaan osoittaa jonkun muun olevan isä. Arvatkaas vaan onko kellään siihen haluja tämän rähinnöinin jälkeen.. Yleensää likapyykki kannattaa pestä yksityisesti.

No nyt, sylttytehdas löysi ketjun! Tere, äiti, joka lypsää väärää miestä! Marko ei ole lapsesi isä kuten hyvin tiedät.

Totta. Aviomieheni on lasteni (3kpl) isä eikä joku julkisuuden kipeä luuseri. Laki nyt vaan on laki ja sen mukaan toimitaan. Jos tuntuu väärältä, lakia pitää muuttaa. Mitä muuta olet asian hyväksi tehnyt kuin ulissut ja haukkunut toisia. Kannattaa muistaa että myös täällä olet rikosoikeudellisessa vastuussa sanomisistasi.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan."

Mikään laki ei pakota ihmistä ottamaan vastaan korvauksia, jotka laki hänelle suo.

Jokaisella ihmisellä on sisäänrakennettu moraalikäsitys, ymmärrys oikeudesta ja kohtuudesta. Toisilla se on kehittyneempi kuin toisilla.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa mennään lain mukaan. Lain joka on perseestä. Mutta mennäänkö lain mukaan myös sitten siinä että Marko saa olla isä lapselleen kun hän lain mukaan on elatusvelvollinenkin? Eikös laissa ole määritelty tapaamisoikeudet?

Miksi henkilö, joka on yrittänyt purkaa isyytensä korkeintahallinto-oikeutta myöten yhtäkkiä haluaisi kyseistä lasta tavata? Hän on selkeästi osoittanut kyvyttömyytensä ja haluttomuutensa olla isä.

Hyvin normaalia käytöstä Kokoomuslaiselta!