Passivoiva sosiaaliturva vakavin uhka Suomelle?

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Olen töissä, mutta MIHIN töihin moni oikein menisi? Tunnen monta nuorta/nuorehkoa täysin työkykyistä ihmistä jotka eivät hakemisesta huolimatta saa töitä. Töitä ei riitä kaikille halukkaille. Suomen vienti on heikkoa eikä uusia työpaikkoja synny.

Lisäksi on oikeasti paljon työkyvyttömiä joita ei edes huolita töihin. Olen sitä mieltä että asumistukea tulisi leikata asuntomarkkinoiden tervehdyttämiseksi. Mitä taasen tulee palkalliseen sopimiseen, luonnollisesti se tarkoittaa sitä että työnantaja latelee ehdot, jos ei kelpaa otetaan rivistä seuraava tulija. Työvoimaa ollessa enemmän kuin töitä työntekijällä ei ole varaa valita, työnantajalla on. Sosiaalietuuksien leikkaaminen ei tuo yhtään lisätyöpaikkaa kenellekään.

Suomi on nykyään masentava maa.

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS. Vaativat että heidän saatava rahaa tekemättä mitään. Se on monelle elämäntapa.

Sosiaaliturva ei suinkaan ole yksin syy, jos Suomi on pudonnut Pohjoismaiden joukosta, vaan suomalaisten palkansaajien heikko ostovoima, jopa keskituloiset eivät enää 10-15v ole pärjänneet palkallaan, vaan velkaantuvat kovaa vauhtia ja Suomen palkkataso on yhtälailla Kreikan tasoa, kun verrataan sitä ostovoimaan, joka tietenkin vaikuttaa yritys- ja elinkeinoelämään, kun kauppa ei käy.

Suomi on harvoja maita, myös Pohjoismaissa, johon ei ole mitään tunkua tulla Suomeen töihin, ei ainakaan koulutetut, kun palkkatason ostovoima on heikko, toisin kuin Ruotsissa ja Norjassa.

Ja jos Kokoomukseen ja Keskustaa on uskomista, palkan ostovoimaa pitäisi vielä heikentää, jolloin koulutetun työvoiman Suomesta maasta pako on mitä ilmeisin.

Nythän jo sh ja lääkärit ovat menneet työn perässä Norjaan ja Ruotsiin, jossa saavat parempaa palkkaan.

Suomeen ei hinkua ole edes tulla Virosta töihin.

Vanhasen ja Mykkäsen puhe näyttää uponneen joihinkin ja yritetään palkka-alea joka heikentää entisestään palkansaajien ostovoimaa ja jopa keskituloiset elävät pian köyhyydessä, kun vientiä pitää elvyttää, palkansaajien kustannuksilla.

Eikä pelastus ole sosiaaliturvan leikkaus, kun se on jo nyt eu-maiden keskitasoa tai jopa alle, vaikka Suomessa kalliimmat elinkustannukset maailmassa.

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS..sossutukea sullemulle...

Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Kuka löi jouluna?

Taustalla on ajatus passivoivan sosiaaliturvan muuttaminen työvelvotteeksi. Siis tulevaisuudessa perustetaan firmoja joissa työskentelee "työttömät" ja palkan (sosiaaliturvan) maksaa valtio.

Kaikilla on jotain puuhasteltevaa ja setä käärii fyffet taskuun.

Sossutukea verovaroista susanna koskelle..

Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit

Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.

MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella

Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.

kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.

Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen

Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320713908_uu.shtml

Työnhakijoita on liian vähän joten kaikkia työpaikkoja ei haeta. Ja kyllä, tämä on totta. Ei ketään kiinnosta avata paikkaa johon työttömät tekee tahallaan huonoita hakemuksia jotta karenssi ei pauku.

Ihmisten pää ei kestä jatkuvasti vain vaativampaa työelämää. Se on se suurin ongelma. Nykyisin joudutaan arvioimaan kuinka kauan työntekijä kestää stressaavaa työtä kunnes pää ei enää kestä ja tulee univaikeuksia ja joutuu pois elämästä.

Kaikenlainen työelämään osallistuminen on tehty mahdottomaksi jäykän byrokratian keinoin. Nykyisellään vaihtoehdot ovat joko töissä tai työtön kaikenlainen keikkailu tms on tehty ainakin yksinelävälle/perheen elättäjälle niin vaikeaksi ettei sitä kestä kenenkään hermo tai ainakaan talous.

Tähän jos saataisiin muutos niin työllisyys parantuisi jo sillä ,että työtön voisi käydä näyttämässä osaamisensa työpaikoilla.

Ymmärrätkö ap. nyt, että elinkeinoelämän ja viennin elpymiseen tarvitaan ostovoimaa. Jos ei ole suomalaisia asiakkaita, kauppa ei käy.

Jos leikataan tästä vielä sosiaaliturvaa, joka yhtähyvin koskee myös työssäkäyviä, nekin vähäiset rahat jää yrityksiltä saamatta, koska ne menevät suoraan kulutukseen ja alv ja muina verona valtion kassaan.

Aloituksen henki on syyllistävä, eikä oikeasti miettiä elinkeinoelämän kannattavuutta.

Lol. Sanooko aloittajalle mitään työkokeilu tai kuntouttava työtoiminta?

Usko pois, että aika moni olisi mieluummin töissä kuin eläisi muutamalla satasella kuussa. Ei siitä ruhtinaallisesta rahamäärästä paljon jää jäljelle, kun klikkailee verkkopankissa pakolliset laskut maksuun.

Itse pääsin töihin, mutta ikinä en aio unohtaa sitä millaista työttömän elämä on, vaikka en koskaan joutuisi siihen takaisin.

Koko joutomiessakki vain lapiot, kanget ja lekat olalle ja sitä itärataa tekemään! Kunto nousee ja valtio saa maksamilleen rahoilleen vastinetta.

Aloittaisin lapsilisien uudelleen tarkastelusta. Se voisi elää tulojen mukaan kuten asumistuki tms.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS..sossutukea sullemulle...

Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Olipas oksettava pläjäys, joka on täyttä keksittyä valhetta. Vähennykset eivät ole sosiaalitukia, vaan ne vähennetään veroista, että tulon hankkimisesta johtuvia kuluja ei verotettaisi. Rikas ei saa opintotukea, koska rikkaalla on pääomatuloja. Rikas... tai edes ylempi keskiluokka ei käytä julkista terveydenhuoltoa. Jos käyttäisi, niin julkinen olisi ihan tukossa. Järjestelmä on rakennettu siten, että sitä ei voi kaikki käyttää. Jo keskiluokasta lähtien ihmisten terveyspalveluista vastaa pääasiassa työnantaja. Vain kansaneläke on sosiaalituki, koska muut eläkkeet henkilö on itse maksanut. Ts. työssä käyvän eläke ei ole sosiaalitukea, mutta työtä vieroksuneen eläke on. Maataloustuki ei ole myöskään sosiaalituki, vaan sillä tuetaan EU:n takia kannattamattomaksi muuttunutta elinkeinoa, koska halutaan säilyttää Suomen huoltovarmuus mahdollisina kriisiaikoina. Huonosti olisi käynyt koronan alkuhetkilläkin, jos oma maatalous olisi ajettu kannattamattomana alas.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS. Vaativat että heidän saatava rahaa tekemättä mitään. Se on monelle elämäntapa.

On monelle elämäntapa, mutta näitä ihmisiä on korkeintaan muutama tuhat. Työttömiä on 300 000 - 500 000, hieman laskentatavasta riippuen.

Paljonko sinä saat EK- (kokoomus)- trollina palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaisin lapsilisien uudelleen tarkastelusta. Se voisi elää tulojen mukaan kuten asumistuki tms.

Lapsilisät ovat Suomessa muutenkin onnettoman pienet jos moniin muihin eu -maihin vertaa.

Mutta se on epäkohta, että nuori ihminen voi jäädä työttömäksi ja vaikka skipata koko koulutuksen koska yhteiskunta sen mahdollistaa.

Vierailija kirjoitti:

Lol. Sanooko aloittajalle mitään työkokeilu tai kuntouttava työtoiminta?

Usko pois, että aika moni olisi mieluummin töissä kuin eläisi muutamalla satasella kuussa. Ei siitä ruhtinaallisesta rahamäärästä paljon jää jäljelle, kun klikkailee verkkopankissa pakolliset laskut maksuun.

Itse pääsin töihin, mutta ikinä en aio unohtaa sitä millaista työttömän elämä on, vaikka en koskaan joutuisi siihen takaisin.

Varmasti moni olisi mieluummin töissä kuin työttömänä. Ikävä kyllä suurimpaan osaan työttömistä tämä ei päde. Monesti myös vaikka töihin olisi halu, niin sen eteen ei pyritä tekemään mitään. Tämäkään ei toki koske kaikkia työttömiä. Jos työtön tekee parhaansa työllistyäkseen, niin hän lopulta todennäköisesti työllistyy. Itse tunnen monia työttömiä lentäjiä, jotka ovat nyt postilla varastohommissa jne., koska halu olla pois toisten almuilta on kova. Moni työtön ei voisi edes ajatella, että hakisi esim. siivous- tai varastotyötä.

Huom. passivoivan sosiaaliturvan takia monen työn vastaanotto ei monelle kannata. Itse olen sitä mieltä, että vika ei ole ihmisessä vaan tässä vasemmistolaisessa mädässä sosiialijärjestelmässä. Jos työn vastaanotto ei kannata, niin miksi pitäisi ottaa töitä. Ei ihmistä voi syyllistää siitä, että tekee fiksun teon. Jos saa samat rahat työttömänä, niin kuin tyhmä pitää olla että menisi töihin...? Kyllä se on tämä järjestelmä, joka kaikessa järjettömyydessään kaipaa parannuksia.

Suomi elää suunnitelmataloudessa ja maailma on muuttunut sillä välillä. Tietenkin totuutta ei uskalleta myöntää itselle saati tehdä mitään tilanteen parantamiseksi, muuta kuin jotain ihan näennäista näpertelyä. Kansa köyhtyy ja kyvykkäät yksilöt muuttavat muualle parempien mahdollisuuksien piiriin.

No, äänestäkää SDP KOK KEPU niin saatte sitä samaa jatkossakin.