Passivoiva sosiaaliturva vakavin uhka Suomelle?

Tämä ongelma on alkanut EU:n ja euron myötä.

Lisänä tässä on vielä järjestelmällinen ja optimoitu tukien väärinkäyttö, enkä tarkoita nyt yksityishenkilöitä, vaan esimerkiksi asumistuen varjolla voittoa tekeviä kiinteistönomistajia.

Sosiaaliturva on tärkeä asia, ja yksi osasyy sille, miksi verotus on niin korkealla tasolla.

On ollut poliittinen päätös tehdä tästä turvaverkon osasta sellainen, että esimerkiksi toimeentuloturvan ja työttömyyskorvausten toivossa hakeudutaan muualta tänne. Osaltaan myös tämän takia nyt rapautuu se yhteiskunta, joka on pitänyt selviönä sitä, että kaikista huolehditaan. Koska enää emme pysty.

Älyttömiä tukia myöntäneet instanssit tulee tutkia. Ei voi olla oikein, että esimerkiksi vuosia työtä tehnyt, YT-neuvotteluiden jälkeen putoaa peruspäivärahalle, mikä on pienempi kuin sellaisen henkilön tukimäärä, joka ei ole koskaan täällä tehnyt ansiotyötä!

Sosiaaliviranomainen ei saa myöntää epätasa-arvoisesti myöskään harrasterahoja tai esimerkiksi sitoumuksia kodinkoneisiin/huonekaluihin/elektroniikkaan jne.

Ajat tulevat nyt muuttumaan, eikä todellakaan kansalaisten näkökulmasta parempaan suuntaan.

Vuokratyö ja nollatuntisopimukset pitäisi kieltää. Tämä yksi iso syy nykyisiin ongelmiin. Ihmisille pitää tarjota oikeita töitä, jossa noudatetaan työehtosopimuksia.

ei voi mennä töihin jos ei joko ole töitä tai ei vaan pääse töihin

yleensä sos.turva etu ei ole se ongelma vaan töiden: liian pienet palkat, liialliset työmäärät, liian epäystävälliset esimiehet jne, nämä korjaamalla sinne huonoihinkin töihin haluttaisiin

Vierailija kirjoitti:

ei voi mennä töihin jos ei joko ole töitä tai ei vaan pääse töihin

yleensä sos.turva etu ei ole se ongelma vaan töiden: liian pienet palkat, liialliset työmäärät, liian epäystävälliset esimiehet jne, nämä korjaamalla sinne huonoihinkin töihin haluttaisiin

Olin varastossa 15 vuotta. Lähes joka vuosi työt mitattiin ja lähes joka vuosi ihminen pystyi tekemään töitä samassa ajassa enemmän ja enemmän.

Kun yt-t tuli, moni kieltäytyi ottamasta vastaan uusia töitä ja tulikin irtisanotuksi.

Liikaa on liikaa ja kun kilpailutus viedään liian pitkälle niin se revitään duunarin niskasta, mistä muualtakaan?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva EI ole oikeus, se on ETUOIKEUS..sossutukea sullemulle...

Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.

Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.

Juuri näin. Monet ymmärtävät sosiaaliturvaksi vain jonkun työttömyyskorvauksen, joka nyt taitaa olla jotain 500-600€/kk, josta ei voi paljon leikata ja säästää.

Sosiaaliturvan leikkaukset ja työpaikalla sopimukset suurin maksaja on pieni- ja keskituloiset, joiden ostovoima on jo ennestään heikko, kun Suomi elinkustannuksiltaan on maailman kalliimpia.

Jo nyt on väläytelty, palkasta perityävien sivukulujen korottamista, työterv.hoidon maksullisuutta, verovährnnysten poistamista, lomarahojen leikkausta jne. josta ne todelliset säästöt tulevat.

Ja usein hyvätuloiset jäävät näiden leikkausten ulkopuolelle tai sillä ei ole suurta merkitystä, kun on ostovoimaa ja voi käyttää muita hyvätuloisille tarkoitettuja etuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sossutukea verovaroista susanna koskelle..

Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit

Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.

MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella

Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.

kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.

Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen

Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320713908_uu.shtml

Sopeutumiseläkkeet kokonaan pois.Kyllä meidän muidenkin on työttömyyteen sopuduttava,missä meidän s-eläkkeet...Samalle viivalle vaan muiden kanssa karensseineen ja työhakemusvelvoitteineen. Oma vika,kun on pudonnut eduskunnasta työttömäksi...

minustakin suurin ongelma on töiden huonous, ei sosiaaliturvan hyvyys, vaikka kyllä sekin paikoitellen on liian hyvä

sos.turvassa voisi olla enemmän yrittäjä/opiskelija tyyliä: jos ei rahat riitä elämiseen niin otetaan velkaa, siilon monen leveä eläminen muiden varoilla supistuu

töissä taas pitäsi: nostaa minimipalkkoja, jakaa työtä, kieltää ylityöt, seurata ja valvoa esimiesten simputuksia (armeijastakin poistettiin), asettaa järkevät rajat työmäärille ja inhimilliset säännöt työajoille, monet nykyiset vuorotyösysteemit pitäisi ehdottomasti kieltää, ei näihin suostu "Erkkikään"

Asennoitumisilmapiirissä on vikaa, jos heikoimmin toimeentulevat nähdään pahimpana uhkana taloudelle. 

Jos panostettaisiin helppoihin ja lyhyisiin työmatkoihin, eikä niin että "karessia tulee jos et lähde tuonne asti", niin kaikki voittaisi.

Tämä tukisi myös ilmastoa kun autoilu vähentyisi ja esim korona-aikana olisi suuri etu jos mahd.vähän ihmisiä tarvitsisi julkisiakin.

Työmarkkinat on vinoutuneet, olleet viimiset kaksikymmentä vuotta, yrityksillä ei minkäänlaista moraalia pitää huolta työntekijöistään. Sellainen passivoi. 

Meillä on jo 1 päivän sairauslomakarenssi, tämä varmasti leviää muillekin aloille ja kasvaa pidemmäksi.

Juuri tämä kehitys vie hommaa siihen suuntaan että "kuka tollasta nyt enää suostuu tekemään".

Osa-aikainen bruttopalkka kun on siinä tonnin pintaan niin se on aika iso leikkaus tuokin, ei se varmaan keskituloisella näy-

(osa kollegoista on sanonut että pakko tulla töihin oli sairas tai ei tai koronaepäily tai ei kun ei ole varaa olla poissa kun tulee palkanmenetystä)

Yksi aamu tarvitsin strattiapua kun auto ei kovassa pakkasessa käynnistynyt, maksoi enemmän mitä sain koko päivältä palkkaa kun sitten töihin pääsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei voi mennä töihin jos ei joko ole töitä tai ei vaan pääse töihin

yleensä sos.turva etu ei ole se ongelma vaan töiden: liian pienet palkat, liialliset työmäärät, liian epäystävälliset esimiehet jne, nämä korjaamalla sinne huonoihinkin töihin haluttaisiin

Olin varastossa 15 vuotta. Lähes joka vuosi työt mitattiin ja lähes joka vuosi ihminen pystyi tekemään töitä samassa ajassa enemmän ja enemmän.

Kun yt-t tuli, moni kieltäytyi ottamasta vastaan uusia töitä ja tulikin irtisanotuksi.

Liikaa on liikaa ja kun kilpailutus viedään liian pitkälle niin se revitään duunarin niskasta, mistä muualtakaan?

Itsekin ollut vuosia rakennuksilla ja logistiikassa.

Vaaditaan aivan ehdotonta maximi suoritusta joka päivä.

Palkkaa maksetaan kuitenkin 10-13 euron välillä per tunti, joka ei tuota minkäänlaista lisäarvoa elämään ( yksinasuva 2 lasta ).

Teet priimajälkeä, venyt, joustat, raadat, ja palkinnoksi työt jatkuu ensiviikolla ( vuokratyöt ).

Koskaan ei bonareita hyvästä työstä makseta.

Yhessä firmassa johto piti miehistölle kriisipalaverin, firma oli kolmannella neljänneksellä miinukslla 500 tonnia, täytyy kaikkien tehdä loppuvuos jokaikinen homma viimesen päälle priimaa että saadaan 0 tulos.

Painettiin äijien kaa ku hullut, ja saatiin jopa hiukan plussalle käännettyä firman tulos.

Saatiin kiitokseksi sämpyläkahvit jouluna.

Firman omistavat 3 veljestä nostivat 600 tonnia per nuppi osinkoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaisin lapsilisien uudelleen tarkastelusta. Se voisi elää tulojen mukaan kuten asumistuki tms.

Lapsilisät ovat Suomessa muutenkin onnettoman pienet jos moniin muihin eu -maihin vertaa.

Mutta se on epäkohta, että nuori ihminen voi jäädä työttömäksi ja vaikka skipata koko koulutuksen koska yhteiskunta sen mahdollistaa.

Suomessa voi elää erilaisilla työttömyyspäivärahoilla vuosikymmeniä, muissa pohjoismaissa se ei onnistu.

pahin sossupummi on pitkään elävä suurituloinen eläkeläinen

jännä että niille joilla on jo miljoonaomaisuus pitää maksaa kaikkein suurinta sosiaalietuutta eli tähtitieteellisen suurta eläkettä

ei niillä maksuilla ole noista kerätty kuin ihan pieni prosentti

Pienyrittäjyyttä tulisi helpottaa kaikin keinoin, alentaa alvia huomattavasti, terveydenhuolto pitäisi laittaa kokonaan uusiksi (tavoitteena tulisi olla lääkkeetön elämä), yhtään uutta tukishoppailijaa ei pitäisi vastaanottaa, hyväkuntoisten pitäisi olla työelämässä pitempään, ylikoulutusta välttää. Ihmiset pitäisi saada kuluttamaan enemmän palveluita ja vähemmän tavaraa. Luonnonvara-alaa tulisi kehittää, siirtyä Yhä enemmän luomuviljelyyn. Ihmisten pitäisi ostaa mieluummin laadukas suomalainen tuote kuin 5 kiinalaista roskatuotetta, tämä liittyy pienyrittäjyyden työllistävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Avoimia työpaikkoja tilastoitiin 63 100.

Vierailija kirjoitti:

pahin sossupummi on pitkään elävä suurituloinen eläkeläinen

jännä että niille joilla on jo miljoonaomaisuus pitää maksaa kaikkein suurinta sosiaalietuutta eli tähtitieteellisen suurta eläkettä

ei niillä maksuilla ole noista kerätty kuin ihan pieni prosentti

Eläke tienataan työelämässä.

Pieni palkka tai ei työvuosia —> pieni eläke

Suuri palkka ja paljon työvuosia —> suuri eläke

Ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Tekemällä lisää veronmaksajia!!!!!!!!!

Jos nyt ajatellaan että leikataan tukia ja kun ihmisille kuitenkin täytyy jäädä summa x välttämättömiin elinkustannuksiin niin leikataanko työttämyyspäivärahaa ja erotus haetaan takaisin tt-tukena? Vai meneekö ihmiset näihin 9e:n töihin, jolloin tulot koostuu tuista? Vai palkkatöihin minimipalkalla jolloin tukia täytyy silti nostaa selvitäkseen välttämättömistä elinkustannuksista?

Jos nyt tuista halutaan vastikkeellisia niin mitä tämä vastikkeellisuus käytännössä tarkoittaa? Jos kaikki työttömät nyt halutaan johonkin 9e töihin niin se tarkoittaa että loputkin yritykset potkivat henkilöstönsä ulos ja jatkossa työt tehdään juurikin 9e/päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä 400000, avoimia työpaikkoja ehkä 30000. Miten ne työpaikat lisääntyvät pienentämällä etuuksia, häh?

Avoimia työpaikkoja tilastoitiin 63 100.

Vain murto-osa yrityksistä ilmoittelee avoimista paikoista. Työpaikkoja on auki paljonkin, ja niitä pitää viitsiä aktiivisesti kysellä.