Sinä joka et usko Jumalaan

If God is unable to prevent evil, then he is not all-powerful. If God is not willing to prevent evil, then he is not all-good. If God is both willing and able to prevent evil, then why does evil exist?

Uskon ettei ole tarkoitusta. Mikä se uskovaisen tarkoitus sitten on?

Se, että ärsyttää, jos vedotaan raamattuun minkä tahansa asian kohdalla. Aina löytyy joku saamarin sananlasku tai jae mikä koskettaa jopa nykyaijan ilmiöitä.

Ei ole mitään syytä tai tarkoitusta täällä pyörimiseen.

Ei se ole raamatun sanan mitätöintiä tai vääristelyä, että toteaa raamatun olevan ihmisten kirjoittama kirja ja Jeesuksen olleen tavallinen ihminen. Sinä saat uskoa ihan mitä haluat.

Niin järkyttävää kuin se sinusta onkin, olemme eläinlaji muiden joukossa.

Ap, minkä verran olet opiskellut teologiaa?

Ei minulle ole mikään punainen vaate. En ole kiinnostunut enkä tiedä mitä raamatussa sanotaan.

Sulle näyttää olevan punainen vaate se, että joku ei usko sinun jumalaasi. Elä ja anna elää. Kannattaa tutustua myös muihin uskontoihin kuin omaasi. Ymmärtäisit, että kyse ei ole siitä että mikä jumala tai uskonto on oikea, vaan kyse on jumalallisuuden tunteesta, joka ilmenee eri tavoin ympäri maailmaa.

Minulla menee raja siinä että vedotaan satukirjaan ja sillä yritetään perustella jotain asiaa tai päätöksiä. Koska prinsessa ruususessa kiellettiin kaikki rukit, niin kaikki rukit on myös kiellettävä maan päällä. Uskovaisilla ei ole omia ajatuksia, ei omia aivoja, eikä järkeä päässä. Kaikki lainataan jostain miesten kirjoittamasta naista alistavasta hölynpölykirjasta ja yritetään lainsäädäntöäkin muuttaa tuon hölynpölyn perusteella pahempaan suuntaan. En käsitä uskovaisia, ovat pimeitä ja tutkimustenkin mukaan vähemmän älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, minkä verran olet opiskellut teologiaa?

En ole ap, mutta ihmettelen, mikä on motiivisi kysyä tuollaista? Teologian opiskelu ei ole sama asia kuin uskominen.

t. teologiaa opiskellut

Minulle elämän tarkoitus ei ole oleellinen kysymys mitenkään, eikä minua haittaa kenenkään muun uskomiset. 

Jumalan antoi ihmisille vapaan tahdon, niinpä osa uskoo ja osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Se, että ärsyttää, jos vedotaan raamattuun minkä tahansa asian kohdalla. Aina löytyy joku saamarin sananlasku tai jae mikä koskettaa jopa nykyaijan ilmiöitä.

Ja sitten kaikki hyvä on jumalan aikaansaannosta.

Kyllä on tarkoitus, eli olla hyvä toisia kohtaan ja nauttia (ei hedonistisesti) siitä ajasta, jonka täällä vietämme. Tämä ei ole uskovaisille aina niin itsestäänselvää, kun katsoo heidän käyttäytymistään.

- Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla menee raja siinä että vedotaan satukirjaan ja sillä yritetään perustella jotain asiaa tai päätöksiä. Koska prinsessa ruususessa kiellettiin kaikki rukit, niin kaikki rukit on myös kiellettävä maan päällä. Uskovaisilla ei ole omia ajatuksia, ei omia aivoja, eikä järkeä päässä. Kaikki lainataan jostain miesten kirjoittamasta naista alistavasta hölynpölykirjasta ja yritetään lainsäädäntöäkin muuttaa tuon hölynpölyn perusteella pahempaan suuntaan. En käsitä uskovaisia, ovat pimeitä ja tutkimustenkin mukaan vähemmän älykkäitä.

Luin tästä varmana tietona, että älysi ei riitä ymmärtämään uskovaisia... osaamme kyllä ajatella omilla aivoillamme, mutta meillä on tiedossamme Henkilö, jonka mielipiteet on syytä ottaa huomioon.

Olet harhainen ja elät harhojesi vallassa. Niiden harhojen vallassa on historian aikana tapettu paljon ihmisiä ympäri maailmaa ja tuhottu kulttuureja. Kristityt ja monet muut kiistelevät persereiän kokoisista asioista uskontoon liittyen tappaen toisiaan. Siinä sinun "Henkilösi" aikaansaannokset: Iso kasa ruumiita ja lisää tulee.

Uusi liitto paremmat lupaukset kirjoitti:

Niin on Jumala maailmaa sinua minua rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ( synnitön ) ettei yksikään ,sinä minä ,joka häneen uskoo hukkuisi( kadotus) vaan hänellä ,sinulla,minulla ,olisi iankaikkinen elämä . Evankeliumi Johanneksen (apostoli ) mukaan . Hyvä uutinen .

Olisi mielummin rakastanut vaikka poistamalla kulkutaudit maailmasta. Tai poistamalla pahuuden, sodat ja nälänhädät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla menee raja siinä että vedotaan satukirjaan ja sillä yritetään perustella jotain asiaa tai päätöksiä. Koska prinsessa ruususessa kiellettiin kaikki rukit, niin kaikki rukit on myös kiellettävä maan päällä. Uskovaisilla ei ole omia ajatuksia, ei omia aivoja, eikä järkeä päässä. Kaikki lainataan jostain miesten kirjoittamasta naista alistavasta hölynpölykirjasta ja yritetään lainsäädäntöäkin muuttaa tuon hölynpölyn perusteella pahempaan suuntaan. En käsitä uskovaisia, ovat pimeitä ja tutkimustenkin mukaan vähemmän älykkäitä.

Luin tästä varmana tietona, että älysi ei riitä ymmärtämään uskovaisia... osaamme kyllä ajatella omilla aivoillamme, mutta meillä on tiedossamme Henkilö, jonka mielipiteet on syytä ottaa huomioon.

Mikä henkilö ja missä "tiedossa?"

Kyllä minä veikkaisin, että joku tarkoitus tällä elämällä on. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että joku kuvittelee juuri sen oman uskontonsa olevan ainoa oikea totuus. Uskonnot ovat ihmisten keksimiä, ja todellisuus taas on niin monimutkainen, että tuskin sitä rajallisella ihmismielellä pystyy mitenkään käsittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, minkä verran olet opiskellut teologiaa?

En ole ap, mutta ihmettelen, mikä on motiivisi kysyä tuollaista? Teologian opiskelu ei ole sama asia kuin uskominen.

t. teologiaa opiskellut

Minua taas ihmetyttää epäilyksesi motiiville. Ihmisiltä käsittääkseni saa kysyä asioita, varsinkin kun se liittyy tähän keskusteluun.

Nyt ilmeisesti puhutaan kristittyjen jumalasta? En usko siihen mutta minulla on omat jumalani. Kyllä meidän kaikkien olemassaololla joku tarkoitus on.