Mitä teillä tuilla elävillä ei ole mitä keskiluokalla on?
Kommentit (154)
Siis kyllä meillä on oikeus samaan kuin työssäkäyvilläkin.
Ruokaa, hiustehoitoainetta, kampaajakäyntejä, uusia talvikenkiä (edelliset jo irvistelee), rintaliivejä (Changesta tai mistään muualtakaan), ravintolakäyntejä, elokuvakäyntejä... en mä jaksa edes luetella enempää.
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa, hiustehoitoainetta, kampaajakäyntejä, uusia talvikenkiä (edelliset jo irvistelee), rintaliivejä (Changesta tai mistään muualtakaan), ravintolakäyntejä, elokuvakäyntejä... en mä jaksa edes luetella enempää.
Itsellä on kaikkia noita ja elän tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa, hiustehoitoainetta, kampaajakäyntejä, uusia talvikenkiä (edelliset jo irvistelee), rintaliivejä (Changesta tai mistään muualtakaan), ravintolakäyntejä, elokuvakäyntejä... en mä jaksa edes luetella enempää.
No jos nyt jatkan sen verran, että työterveyshuoltoa ei ole. Terveyskeskuksessa asiani on ollut kesken jo neljännesvuoden. Ei ole lounasseteleitä, ei työsuhdepuhelinta, ei työsuhdeläppäriä, ei työsuhdebussilippua (meillä oli sellainenkin), ei virkistysseleleitä...
Kun omaan tuttavapiiriin vertaa, niin minulla ei ole 250-neliöistä arkkitehdin suunnittelemaa omakotitaloa, jossa marmorilattiat ja saunaosastolla kaikki hienoudet. Asun kerrostaloasunnossa, vaikkakin keskeisemmin kuin parempituloiset kaverini. Oikeastaan asun mieluummin tässä kuin heidän linnoissaan, joiden ylläpito on itseasiassa melkoinen show.
Minulla ei myöskään ole siis omaa kuntosalihuonetta eikä muutakaan harrastehuonetta, joka parempituloisilta kavereilta löytyy kaikilta. Sellainen voisi olla kiva. Toisaalta syön paremmin kuin useimmat kavereistani, koska työ ei vie yhtä paljon aikaa, eikä myöskään asunnon ylläpito. Ehdin kokata hyviä ruokia itse.
Minulla ei ole varaa hienoimpiin viineihin eikä japanilaiseen viskiin, mutta enpä oikeasta enää käytä alkoholia muutenkaan, joten ei haittaa. Lapsillani ei ole omia mautoja eikä ratsastusharrastusta, kuten parempituloisempien kavereideni lapsilla, mutta eivät ole niitä edes kaivanneet.
Tässäpä joitakin asioita, joita minä olen näköjään jäänyt paitsi rahan puutteen vuoksi.
Miksi täytyy koko ajan vertailla? Huomaa ettei nämä jankkaajat ole onnellisia. Olivat he sitten työssäkäyviä tai ei.
Varmaan riippuu siitä millaisilla tuilla elää ja kuinka kauan ja onko puoliso töissä jne. Jos on vaikka koko ikänsä elänyt vaan tuilla niin niillä tuskin on omistusasuntoa ja uudehkoa autoa ja lomamatkoja ja osakesalkkuja.
Omantunnonarvoa ja muiden kunnioitusta.
Entisenä tuilla elävänä (opiskelija), nykyisenä keskiluokkaisena:
- autoa
- omistusasuntoa
- mahdollisuutta lomamatkoihin muuallekin kuin korkeintaan Viroon
- laadukkaita, omaa silmää miellyttäviä vaatteita
- kalliita harrastuksia/harrastusvälineitä
- kaunista kotia
- mahdollisuutta huolehtia hyvin itsestä, esimerkiksi yksityislääkäri tarvittaessa, hieronta, kasvohoito
- mielen tyyneyttä
- vapautta tehdä toisinaan valintoja myös helppouden tai mukavuuden, ei pelkästään rahan puitteissa
Autoja ja omakotitaloja, mutta toisaalta eivät ne itseäni aidosti edes kiinnosta. Eivät ole sen raatamisen arvoisia.
Työpaikkaa? Omistuasuntoa? Omaa autoa? Varaa ulkomaanmatkoihin? Varaa harrastaa? Varaa heräteostoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Entisenä tuilla elävänä (opiskelija), nykyisenä keskiluokkaisena:
- autoa
- omistusasuntoa
- mahdollisuutta lomamatkoihin muuallekin kuin korkeintaan Viroon
- laadukkaita, omaa silmää miellyttäviä vaatteita
- kalliita harrastuksia/harrastusvälineitä
- kaunista kotia
- mahdollisuutta huolehtia hyvin itsestä, esimerkiksi yksityislääkäri tarvittaessa, hieronta, kasvohoito
- mielen tyyneyttä
- vapautta tehdä toisinaan valintoja myös helppouden tai mukavuuden, ei pelkästään rahan puitteissa
Etkö osannut tuilla elävänä sisustaa?
Olin alle vuosi sitten vielä tuilla elävä, nyt keskipalkkainen. Elän edelleen kuin eläisin tuilla, osittain tietenkin koronan takia.
Erona on, että on noin 39 tuntia viikossa vähemmän vapaa-aikaa, mutta pystyn säästämään 1000 euroa kuussa, 200 euron sijasta.
Eli vastaus on, että tuilla elävillä on paljon vähemmän rahaa käytettävissä, ja siten vähemmän mahdollisuuksia.
Korkea verenpaine ja ahdistuslääkitys.
Ei ole perhettä, ei omaa asuntoa, ei säästöjä. Naisetkaan ei kiinnostu työttömästä köyhästä miehestä, koska mies ei voi taata turvallista tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisenä tuilla elävänä (opiskelija), nykyisenä keskiluokkaisena:
- autoa
- omistusasuntoa
- mahdollisuutta lomamatkoihin muuallekin kuin korkeintaan Viroon
- laadukkaita, omaa silmää miellyttäviä vaatteita
- kalliita harrastuksia/harrastusvälineitä
- kaunista kotia
- mahdollisuutta huolehtia hyvin itsestä, esimerkiksi yksityislääkäri tarvittaessa, hieronta, kasvohoito
- mielen tyyneyttä
- vapautta tehdä toisinaan valintoja myös helppouden tai mukavuuden, ei pelkästään rahan puitteissa
Etkö osannut tuilla elävänä sisustaa?
Toki osasin, jos sisustaminen on sitä, että ostetaan jostain Rustasta tyynynpäällisiä ja kirpputorilta tuikkukuppeja. Silloista 90-luvun alun opiskelija-asuntoa ei olisi tosin sisustamallakaan ikinä saanut niin kauniiksi kuin nykyistä kotiani ihan sisustamatta. On ihan olennainen pointti, että tukien varassa elävällä harvoin on mahdollista olla niin valikoiva asumisen laadun suhteen kuin keskiluokkaisella. Opiskelijat ovat vieläpä poikkeuksellisen onnekkaassa asemassa, heille vuokrataan kyllä yksityisten vuokranantajien hyväkuntoisia ja kauniita koteja, työtön tai sairaseläkeläinen saa valita huomattavasti suppeammasta valikoimasta, koska heitä pidetään (täysin ymmärrettävästi) isompana riskinä vuokranantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkaa? Omistuasuntoa? Omaa autoa? Varaa ulkomaanmatkoihin? Varaa harrastaa? Varaa heräteostoksiin?
Varmaankin jos on koko ikänsä tuilla eikä saa rahaa mistään muualta, tämä voi olla totta. Useimmat tukia nostavat ovat kuitenkin olleet aiemmin töissä, saaneet perintöjä, tienanneet sijoituksilla jne. Aika moni asuu omistusasunnossa, tekee ulkomaanmatkoja ja varsinkin harrastaa.
Velkaa