Lue keskustelun säännöt.
Onko OIKEASTI olemassa ihmisiä, jotka eivät tajua, että vuokranantaja maksaa yhtiövastikeen vuokratuloillaan?!
Kommentit (89)
No tästä maailmasta löytyy ihmisiä, jotka luulee että verottaja maksaa kaikki yrittäjän hankinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valittetavan paljon on sellaisia ihmisiä.
Kannattaa varmaan pohjustaa vähän lisää, jos keskustelua aiheesta haluat.
On myös ihmisiä jotka eivät tajua että työssäkäyvä maksaa kaiken omalla palkallaan.
Ei välttämättä. Hoitovastike kyllä maksetaan mutta putkirempasta tuli 60 000 euron lasku. Nyt on pk-seudulla vaikea löytää hyviä vuokralaisia kun asuntotarjontaa on paljon..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tästä maailmasta löytyy ihmisiä, jotka luulee että verottaja maksaa kaikki yrittäjän hankinnat.
Onhan se hassua, että hankintoja saa yrittäjä vähentää verotuksessa.
Eli saa ostaa halvemmalla kuin ei yrittäjä. (tämä johtuu siitä, että vain nettotulosta menee veroa)
On. Ja on myös niitä jotka eivät tajua että vuokratulosta maksetaan myös veroa. Kuvittelevat että vuokranantajalle jää koko vuokra puhtaana käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tavannut sellaisia ihmisiä, joten en usko, että niitä on olemassa.
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos sanon, että liikevaihtoni on 130 000€ ja tästä jää verotettavaa tuloa 40 000€ ja tästä käytän yrityksen vähennyskelvottomiin menoihin 10 000€/v, joku voi pitää minua ökyrikkaana.
Ja milläs maksat, kun rahaa ei tule🤦🏼♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun yhdeltä tai useammalta osakkeenomistajalta ei tule rahaa, on taloyhtiön kassa pulassa🤦🏼♀️ ja keneltä muulta ne rahat revitään kuin muilta osakkailta🤦🏼♀️🤦🏼♀️ jessus...
En minä ainakaan maksa. Vastike pitää maksaa yhtiön osakkaan omalta pankkitililtä ihan riippumatta siitä tuleeko vuokratulo sinne ajallaan vai ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan maksa. Vastike pitää maksaa yhtiön osakkaan omalta pankkitililtä ihan riippumatta siitä tuleeko vuokratulo sinne ajallaan vai ei ollenkaan.
Voi jessus. Kyllä se ajatus on se, että vuokralainen maksaa vastikkeen va:n kautta🤣🤣🤣🤣🤦🏼♀️ ja tässä ei nyt ole kyse mistään 200 euron pikkuvastikkeesta. Jotkut maksavat yli tonnin. Esimerkiksi minä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tästä maailmasta löytyy ihmisiä, jotka luulee että verottaja maksaa kaikki yrittäjän hankinnat.
Onhan se hassua, että hankintoja saa yrittäjä vähentää verotuksessa.
Eli saa ostaa halvemmalla kuin ei yrittäjä. (tämä johtuu siitä, että vain nettotulosta menee veroa)
jos ei saisi, mikään yritys ei kannattaisi. Jos joku vuosi menot ylittää kulut, tai menot eivät ole kovin paljon kuluja pienemmät, mutta silti pitäisi maksaa verot liikevaihdosta liikevoiton sijaan, niin konkurssseja tulisi paljon enemmän, 'Taloustaito olisi hyvä olla pakollista kouluissa.
Assburger kirjoitti:
Niin, jos sanon, että liikevaihtoni on 130 000€ ja tästä jää verotettavaa tuloa 40 000€ ja tästä käytän yrityksen vähennyskelvottomiin menoihin 10 000€/v, joku voi pitää minua ökyrikkaana.
Mitkä vähennyskelvottomat menot ovat välttämättömiä? T. Yrittäjä ja kirjanpitäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Voi ví.tțu mikä ídìoottı. KAIKKIEN VASTIKKEET EIVÄT OLE MAX. 200 €.
Olen asunut useammassa as oy:ssä ja todella harvoin taloyhtiöllä on ollut tilinpäätöksessä saatavia osakkeenomistajilta.
Yhtiövastikkeen*