Lue keskustelun säännöt.
Onko OIKEASTI olemassa ihmisiä, jotka eivät tajua, että vuokranantaja maksaa yhtiövastikeen vuokratuloillaan?!
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Ei ole, mutta pienvuokranantajilla tulot on suhteutettu siten, että vuokra tulee ja siitä maksetaan vastike. Ei siellä välttämäti ole pääomaa maksella vastikkeita ilman tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tästä maailmasta löytyy ihmisiä, jotka luulee että verottaja maksaa kaikki yrittäjän hankinnat.
Onhan se hassua, että hankintoja saa yrittäjä vähentää verotuksessa.
Eli saa ostaa halvemmalla kuin ei yrittäjä. (tämä johtuu siitä, että vain nettotulosta menee veroa)
Oikeasti löytyy ihmisiä, joiden mielestä yrittäjän pitäisi maksaa tuloveroa koko liikevaihdosta, että olisi samalla viivalla duunarin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun yhdeltä tai useammalta osakkeenomistajalta ei tule rahaa, on taloyhtiön kassa pulassa🤦🏼♀️ ja keneltä muulta ne rahat revitään kuin muilta osakkailta🤦🏼♀️🤦🏼♀️ jessus...
sitten huoeisto otetaan taloyhtiön haltuun, se vuokrataan eteenpäin ja sillä maksetaan kertyneet vastikevelat
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Jos ei ole vuokralaisia 5ai vuokralainen ei maksa vuokraa, niin silti omistajan on maksettava vastike. Se, että mistä vuokranantaja hankkii tässä tilanteessa vastikerahahat, on hänen ongelmansa. Vaikka sitten velkarahalla, tappiot vähennyksiin. Jos hän ei maksa vastikkeita , niin taloyhtiö ottaa asunnon hallintaansa ja vaikka myy sen saadakseen maksamattomat vastikkeet.
Ap:na suosittelen hankkimaan maksavat vuokralaiset. Vai lupasiko virolainen haarakonttori niin hyvät vuokrat, että ahneena tartuit täkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tää aloittaja yrittää? Jotain tosi väsynyttä trollia?
Hommahan menee siten että asunnon omistaja maksaa vastikkeen. Jos omistaja vuokraa asuntonsa niin se on omistajan asia eikä taloyhtiö siihen yleensä puutu jos ei ole ongelmia vuokralaisen kanssa. Yhtiötä ei myöskään kiinnosta pätkääkään mitä ongelmia omistajalla on mahdollisten vuokralaistensa kanssa.
Kaikista em. ongelmista huolimatta vastike on siis maksettava yhtiölle. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä ota sijoitusasuntoa.
Kuka v... tässä on hommannut sijoitusasunnon??! XDDDDDD JOS VASTIKE ON YLI TONNIN EIKÄ VUOKRALAINEN MAKSA, NIIN TODENNÄKÖISESTI EI PYSTY OMISTAJAKAAN MAKSAMAAN.
Voi jessus🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏼♀️ TÄSSÄ ON KYSE SIITÄ, ETTÄ VIROLAISET EIVÄT OLE MAKSANEET VUOKRIAAN. JA MINÄ TIEDÄN TASAN TARKASTI MILLÄ HINNALLA NOITA ASUNTOJA ON HEILLE VUOKRATTU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Voi ví.tțu mikä ídìoottı. KAIKKIEN VASTIKKEET EIVÄT OLE MAX. 200 €.
Oho. Aikamoinen argumentti. Tästä on hyvä jatkaa keskustelua 😄
En minä, vaikka ehkä idiootti olenkin, oleta kaikkien vastikkeiden olevan max. 200 €. Mistä tämä 200 € ylipäänsä vedettiin?
Tarkoitan sitä, että asunnon omistajalla on henkilökohtainen vastuu omasta osuudestaan. Vuokralainen taas on vastuussa asunnon omistajalle. Mikäli suoritukset viivästyvät, lähdetään niitä puolin ja toisin perimään muistutusten ja tarvittaessa järeämpien oikeuskeinojen kautta. Toki vuokralaiselta voidaan pidättää myös takuuvuokraa vuokravelan kuittaamiseksi.
Asunnon omistajalla on kuitenkin olemassa riski ja vuokratessa asuntoa eteenpäin hän tämän riskin ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Jos ei ole vuokralaisia 5ai vuokralainen ei maksa vuokraa, niin silti omistajan on maksettava vastike. Se, että mistä vuokranantaja hankkii tässä tilanteessa vastikerahahat, on hänen ongelmansa. Vaikka sitten velkarahalla, tappiot vähennyksiin. Jos hän ei maksa vastikkeita , niin taloyhtiö ottaa asunnon hallintaansa ja vaikka myy sen saadakseen maksamattomat vastikkeet.
Ap:na suosittelen hankkimaan maksavat vuokralaiset. Vai lupasiko virolainen haarakonttori niin hyvät vuokrat, että ahneena tartuit täkyyn?
Ööö, minulla ei ole ikinä ollut yhtäkään vuokralaista 🤣🤣🤣🤣 ja kuvittelet tosissasi, että toisen omaisuutta voidaan myydä?? 🤣🤣🤣 Siis taloyhtiö 🤣🤣 Ei jumałauta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Ei ole, mutta pienvuokranantajilla tulot on suhteutettu siten, että vuokra tulee ja siitä maksetaan vastike. Ei siellä välttämäti ole pääomaa maksella vastikkeita ilman tuloa.
Jos ei ole tuohon hommaan varaa niin älä rupea tuohon hommaan. Jotenkin tämän luulisi olevan itsestäänselvyys mutta jatkuvasti kuulee kitinää että valtion/yhteiskunnan/taloyhtiön/jonkun muun tulee maksaa harrastelijasijoittajan tappiot.
Ei pidä ryhtyä asuntosijoittajaksi jos on niin persaukinen että vastikkeen maksukyky riippuu täysin siitä maksaako vuokralainen vuokransa ajallaan vai ei. Pitää olla sen verran puskuria että selviää vaikka vuokralaiselta ei saisi senttiäkään kuuteen kuukauteen. Oli se vastike vaikka sitten 1500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MINÄ OLEN SANONUT SATA KERTAA, ETTÄ TÄÄLLÄ ON VUOKRATTU ASUNTOJA VIROLAISILLE. EIVÄT OLE MAKSANEET ASUMISESTAAN, SAIVAT HÄÄDÖN. MINULLA OLE OLLUT MITÄÄN V..N VUOKRALAISIA, MINKÄÄN MAALAISIA🤣🤣 enkä virolaisille vuokraa ikinä, koska olen nähnyt sivusta että mitä siitä seuraa🤣🤣🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä ryhtyä asuntosijoittajaksi jos on niin persaukinen että vastikkeen maksukyky riippuu täysin siitä maksaako vuokralainen vuokransa ajallaan vai ei. Pitää olla sen verran puskuria että selviää vaikka vuokralaiselta ei saisi senttiäkään kuuteen kuukauteen. Oli se vastike vaikka sitten 1500 euroa.
KUKA V... TÄSSÄ ON RYHTYNYT ASUNTOSIJOITTAJAKSI???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös ihmisiä jotka eivät tajua että työssäkäyvä maksaa kaiken omalla palkallaan.
Olen työssäkäyvä, mutta silti mielestäni saan paljon yhteiskunnan tarjoamia palveluita. Tai vähintäänkin yhteiskunnan tukemia palveluita. Yksityisistä palveluista saan verovähennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tää aloittaja yrittää? Jotain tosi väsynyttä trollia?
Hommahan menee siten että asunnon omistaja maksaa vastikkeen. Jos omistaja vuokraa asuntonsa niin se on omistajan asia eikä taloyhtiö siihen yleensä puutu jos ei ole ongelmia vuokralaisen kanssa. Yhtiötä ei myöskään kiinnosta pätkääkään mitä ongelmia omistajalla on mahdollisten vuokralaistensa kanssa.
Kaikista em. ongelmista huolimatta vastike on siis maksettava yhtiölle. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä ota sijoitusasuntoa.
Kuka v... tässä on hommannut sijoitusasunnon??! XDDDDDD JOS VASTIKE ON YLI TONNIN EIKÄ VUOKRALAINEN MAKSA, NIIN TODENNÄKÖISESTI EI PYSTY OMISTAJAKAAN MAKSAMAAN.
Voi jessus🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏼♀️ TÄSSÄ ON KYSE SIITÄ, ETTÄ VIROLAISET EIVÄT OLE MAKSANEET VUOKRIAAN. JA MINÄ TIEDÄN TASAN TARKASTI MILLÄ HINNALLA NOITA ASUNTOJA ON HEILLE VUOKRATTU.
Mitähän nää virolaiset taas liittyy yhtään mihinkään. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä hommaa sijoitusasuntoa. Selkiskö vai sanonko kerran vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MINULLA EI OLE MITÄÄN V..N SIJOITUSASUNTOA TAJUTKAA JO. KYSE ON VIROLAISISTA, JOTKA EIVÄT MAKSANEET VUOKRAA TÄSSÄ TALOYHTIÖSSÄ JA SAIVAT HÄÄDÖN. Ei v... että voi olla vaikeaa ymmärtää suomen kieltä🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Voi ví.tțu mikä ídìoottı. KAIKKIEN VASTIKKEET EIVÄT OLE MAX. 200 €.
Juu ei, meilläkin on yli 300. Nää pellet ei tajua että ne vastikkeet menee neliömäärän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tämä liittyy siihen, kun sanoin että ei kannata vuokrata virolaisille. Eivät maksa vuokria, onneksi ei ole henkilökohtaista kokemusta (eikä tule), mutta taloyhtiö on pulassa, kun rahoja ei tule. Ja meiltä muiltahan ne rahat revitään.
Niin ja jos vuokralainen ei maksa vuokraa, ei todennäköisesti myöskään osakkeenomistaja maksa vastiketta, koska VUOKRALLA SE VASTIKE MAKSETAAN🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Siis hetkinen. Tarkoitatko, että asunnon omistaja ei maksaisi vastiketta, mikäli vuokralainen jättää vuokran maksamatta. Se, että vuokralainen jättää maksamatta ei ole peruste jättää vastiketta suorittamatta.
Ei ole, mutta pienvuokranantajilla tulot on suhteutettu siten, että vuokra tulee ja siitä maksetaan vastike. Ei siellä välttämäti ole pääomaa maksella vastikkeita ilman tuloa.
Jos ei ole tuohon hommaan varaa niin älä rupea tuohon hommaan. Jotenkin tämän luulisi olevan itsestäänselvyys mutta jatkuvasti kuulee kitinää että valtion/yhteiskunnan/taloyhtiön/jonkun muun tulee maksaa harrastelijasijoittajan tappiot.
Ei tarvitse, mutta ei myöskään kannata naukua miksi luottotiedottomat ja sossun rahoilla elävät eivät saa vuokra-asuntoja, kuka hullu ottaa sellaisen riskin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä ryhtyä asuntosijoittajaksi jos on niin persaukinen että vastikkeen maksukyky riippuu täysin siitä maksaako vuokralainen vuokransa ajallaan vai ei. Pitää olla sen verran puskuria että selviää vaikka vuokralaiselta ei saisi senttiäkään kuuteen kuukauteen. Oli se vastike vaikka sitten 1500 euroa.
Ohiksena kerron, että minun virolainen alivuokralainen on aina maksanut vuokransa ja olemme molemmin puolin tyytyväisiä. Vaikka en ole mikään virolaisfani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tää aloittaja yrittää? Jotain tosi väsynyttä trollia?
Hommahan menee siten että asunnon omistaja maksaa vastikkeen. Jos omistaja vuokraa asuntonsa niin se on omistajan asia eikä taloyhtiö siihen yleensä puutu jos ei ole ongelmia vuokralaisen kanssa. Yhtiötä ei myöskään kiinnosta pätkääkään mitä ongelmia omistajalla on mahdollisten vuokralaistensa kanssa.
Kaikista em. ongelmista huolimatta vastike on siis maksettava yhtiölle. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä ota sijoitusasuntoa.
Kuka v... tässä on hommannut sijoitusasunnon??! XDDDDDD JOS VASTIKE ON YLI TONNIN EIKÄ VUOKRALAINEN MAKSA, NIIN TODENNÄKÖISESTI EI PYSTY OMISTAJAKAAN MAKSAMAAN.
Voi jessus🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏼♀️ TÄSSÄ ON KYSE SIITÄ, ETTÄ VIROLAISET EIVÄT OLE MAKSANEET VUOKRIAAN. JA MINÄ TIEDÄN TASAN TARKASTI MILLÄ HINNALLA NOITA ASUNTOJA ON HEILLE VUOKRATTU.
Mitähän nää virolaiset taas liittyy yhtään mihinkään. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä hommaa sijoitusasuntoa. Selkiskö vai sanonko kerran vielä?
Ai miten virolaiset liittyy🤣🤣🤣🤣🤣 olen sanonut about tuhat kertaa, ETTÄ VIROLAISET EIVÄT MAKSA VUOKRIAAN JA SAIVAT HÄÄDÖN TALOYHTIÖSTÄ. En ole v..u missään vaiheessa sanonut että minä olen asuntosijoittaja🤣🤣🤣 MITEN VIROLAISET LIITTYY 🤣🤣🤣🤣 kannattaisi ymmärtää lukemansa, NOLO.
JA KOSKA VIROLAISET EIVÄT MAKSA VUOKRIA NIIN SE NÄKYY YHTIÖVASTIKKEIDEN SUURUUDESSA. Miten v.. monta kertaa tämäkin täytyy sanoa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mitähän tää aloittaja yrittää? Jotain tosi väsynyttä trollia?
Hommahan menee siten että asunnon omistaja maksaa vastikkeen. Jos omistaja vuokraa asuntonsa niin se on omistajan asia eikä taloyhtiö siihen yleensä puutu jos ei ole ongelmia vuokralaisen kanssa. Yhtiötä ei myöskään kiinnosta pätkääkään mitä ongelmia omistajalla on mahdollisten vuokralaistensa kanssa.
Kaikista em. ongelmista huolimatta vastike on siis maksettava yhtiölle. Jos ei ole varaa sijoitusasuntoon, älä ota sijoitusasuntoa.