Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni huijasi itsensä raskaaksi
Samaa paskaa eri paketissa
29.12.2020 |
Mulla on hirveä henkinen dilemma asian kanssa ja pakko päästä se purkamaan anonyymisti jonnekin.
Ketään ei varmaan yllätä se että naiset hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi miehille jotka haluaa sitoa itseensä tai jos vaan haluaa lapsen. En voi mitenkään hyväksyä tuommoisia löyhämoraalista touhua ja nyt sitten hyvä ystäväni on saamassa "ehkäisy petti" vauvaa vakkari tinderhoidolleen. Taidan olla ainut joka tietää ettei mitään ehkäisyä tällä naisella ollutkaan. Miehelle sanonut että kärsii kumiallergiasta eikä kortsua voi käyttää. Tämähän on täyttä kusetusta mutta mitäpä ei neljään kymppiä lähestyvä epätoivoinen nainen tekisi.
Nyt sitten valittaa kun mies ei olekaan innostunut tulevasta isyydestään. Pitäisi kai tukea häntä ja haukkua miestä vastuuttomaksi paskaksi, mutta... Onko ystävyys mennyttä jos sanon että noin halpamaisen tempun jälkeen sietääkin hoitaa pentunsa ihan itse kun se kerran piti väkisin saada??
Kommentit (540)
Eikö tästä ollut jotain kirjoittelua laajemminkin että lasta haluavat naiset saalistaa nykyisin tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen ystävyyden pitää loppua siihen, jos kerrot asiallisesti oman mielipiteesi tilanteesta ystävällisesti?
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Ap:n tilanteessa nimenomaan yrittäisin päästä kaverista eroon nyt. Muuten sitä huomaa joutuvansa ilmaiseksi lapsenvahdiksi kun yh-äipän menojalkaa vipattaa.
Oi voi, tämä on kautta aikojen tunnettu naisten konsti saada mies, halveksittava sellainen.
Harmi vain että pakotettuna ei voi oikeasti kukaan elää kovin kauaa ja aitoa rakkautta ei tuolla saa.
Jos olisin mies, teettäisin vasektomian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko vaatia elareita? En pystyisi itse jatkamaan ystävyyttä noin katalaan ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kutsun tuota erääksi h*oraamisen muodoksi. Valitettavasti tunnen kaksi naista jotka ovat näin toimineet. Toinen huijasi avopuolisonsa joka ei halunnut lapsia ollenkaan. Toinen jonkun satunnaisen panonsa. Molempi yhdistää nykyisin yksinhuoltajuus ja katkeruus.
Sinuna sanoisin ystävälle suorat sanat. Todella raukkamaista toimintaa. Halveksin enemmän kuin oikeita h*oria, jonka asiakas sentään tietää mistä maksaa
Eihän prostituoiduissa ole mitään halveksittavaa. Tarjoavat hyvinvointipalvelua rahaa vastaan. Huijaaminen puolestaan on tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikooko vaatia elareita? En pystyisi itse jatkamaan ystävyyttä noin katalaan ihmiseen.
Aikoo vaatia ja toistelee nyt mantraa "lapsella on oikeus isään". Tällä hiillostaa tätä huijaamaansa miestäkin joka vaikuttaa siltä että haluaisi paeta koko tilanteesta. Ystäväni mielikuvissa mies kyllä rakastuu lapseen ja unohtaa huijauksen. Uskoo että heillä voisi olla vielä suhde lapsen synnyttyä. Mies ei tiedä myöskään että kyseessä ei ollut oikeasti vahinko
Ap
Leila Koo kirjoitti:
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Ja sinä miesvihaajana hyväksyt naisten kusettamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuvaili ehkä oman kamalimman painajaiseni. Olisi hirveetä törmätä naiseen, esim. yhden illan säätö, joka haluaisikin tehdä minusta isän. Sitten joutuisi olemaan loppuelämän kytköksissä johonkin hieman sekopäiseen yhden illan tuttavuuteen ja vielä kasvattamaan muksun sen kanssa. Kyllä olisi oma elämä pilalla.
Mulla löytyy myös tuttavapiirissänäitä kaksi tälläistä äitiä. Molempien lapset nyt kouluikäisiä ja lapsilla ongelmia kun isät käyttäytyvät äitiä ja valitettavasti lasta kohtaan epäkunnioittavasti. Säälittää nämä lapset oikeasti paljon, jotka tehtiin isän vastentahtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on sama tilanne. Lähes 40v oleva ystävä, jolla on vauvakuume. Hän ei ole vuosiin tapaillut ketään (masennuksen takia). Nyt sitten Tinderistä löytyi mies. Tämä mun kaveri ei halua mieheltä kuin siemenet. Eli kun vauva saadaan alulle niin ei ole väliä onko mies edes projektissa mukana. Elärit tulee toki joutumaan maksamaan koska tämä ystäväni on pienipalkkainen. Näin on ystäväni asian mulle sanonut. Mies on myös kohtuullisen komea joten ystäväni haluaa hänet lapsen isäksi geenien vuoksi. Voi miesparkaa.
Leila Koo kirjoitti:
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Tiedän naisen joka kaatoi spermat kortsusta sisäänsä kun mies ei suostunut sekstaamaan ilman. Tuli raskaaksi tällä tavalla. Mies vaati isyystestin kun ei uskonut että nainen olisi kortsusta huolimatta voinut tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Ja sinä miesvihaajana hyväksyt naisten kusettamisen?
En hyväksy valehtelemista enkä harhauttamista, mutta nainenhan kertoi miehelle, miten tämä voi hoitaa ehkäisyn. Eli kondomit joissa on lateksia ei käy, mutta latekstittomat olisivat käyneet. Mies kuitenkin veteli paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko vaatia elareita? En pystyisi itse jatkamaan ystävyyttä noin katalaan ihmiseen.
Aikoo vaatia ja toistelee nyt mantraa "lapsella on oikeus isään". Tällä hiillostaa tätä huijaamaansa miestäkin joka vaikuttaa siltä että haluaisi paeta koko tilanteesta. Ystäväni mielikuvissa mies kyllä rakastuu lapseen ja unohtaa huijauksen. Uskoo että heillä voisi olla vielä suhde lapsen synnyttyä. Mies ei tiedä myöskään että kyseessä ei ollut oikeasti vahinko
Ap
Todella törkeää, ensin huijaa itsensä raskaaksi ja sitten vielä elättämään lasta. Siinähän olisikin hyvä alku suhteelle jos mies jostain syystä päättäisikin toisin ja alkaa suhteeseen, voi hyvänen aika. Todella vastenmielinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sama tilanne. Lähes 40v oleva ystävä, jolla on vauvakuume. Hän ei ole vuosiin tapaillut ketään (masennuksen takia). Nyt sitten Tinderistä löytyi mies. Tämä mun kaveri ei halua mieheltä kuin siemenet. Eli kun vauva saadaan alulle niin ei ole väliä onko mies edes projektissa mukana. Elärit tulee toki joutumaan maksamaan koska tämä ystäväni on pienipalkkainen. Näin on ystäväni asian mulle sanonut. Mies on myös kohtuullisen komea joten ystäväni haluaa hänet lapsen isäksi geenien vuoksi. Voi miesparkaa.
Hyi helvetti.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Lateksittomat kondomit sopivat myös kumiallergisille. Miksi mies ei käyttänyt niitä?
Ja sinä miesvihaajana hyväksyt naisten kusettamisen?
En hyväksy valehtelemista enkä harhauttamista, mutta nainenhan kertoi miehelle, miten tämä voi hoitaa ehkäisyn. Eli kondomit joissa on lateksia ei käy, mutta latekstittomat olisivat käyneet. Mies kuitenkin veteli paljaalla.
Eihän sanonut, vaan väitti ehkäisevänsä. En kyllä ihmettele että juuri sinä valehtelet ja vääristelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikooko vaatia elareita? En pystyisi itse jatkamaan ystävyyttä noin katalaan ihmiseen.
Aikoo vaatia ja toistelee nyt mantraa "lapsella on oikeus isään". Tällä hiillostaa tätä huijaamaansa miestäkin joka vaikuttaa siltä että haluaisi paeta koko tilanteesta. Ystäväni mielikuvissa mies kyllä rakastuu lapseen ja unohtaa huijauksen. Uskoo että heillä voisi olla vielä suhde lapsen synnyttyä. Mies ei tiedä myöskään että kyseessä ei ollut oikeasti vahinko
Ap
Yritä saada salaa nauhoitettua kun nainen myöntää huijauksen. Sitten lähetä tallenne miehelle. Tosi törkeää tuollainen huijaus, kuinka jotkut kehtaa.
Miehen näkökulmasta ei ole oikeastaan käytänössä eroa sillä, oliko kyseess vahinko vai katala nainen, seuraukset ja mahdollisuudet ovat joka tapauksessa samat. Sen puolesta, Ap, voit luopua huonosta omastatunnostasi. Ketään ei voi pakottaa isäksi, ja mies on itse valinnut toimia niin kuin toimia, hän on tienyt riskit ja keksiköön omat ratkaisunsa.
Halutessasi voisit mahdollisesti auttaa ystävääsi ja miestä varsinkin, selvittämällä, haluaako ystäväsi juuri tämän miehen lapsensa isäksi, vai käviskö hänelle kuka tahansa isä. Jos kävisi kuka tahansa, hänellä olisi vielä mahdollisuus löytää mies joka nimeomaan haluaa isäksi (heitäkin on). Vielä, jos menisivät naimisiin ennen lapsen syntymää, kukaan ei koskaan kyseenalaistaisi avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä. Ystäväsi voisi esimerkiksi tiedustella sopivaa ehdokasta aonyymista jollain palstalla ;-) Gay-piireistä voisi nopeiten löytyä menestystä. En tosin tunne asiaa, arvailen vain.
Voit muistuttaa ystävääsi, että mieshän ei ole ilmoittanut haluavasa lasta, joten häntä ei voi pakottaa isäksi. (Teknisesti ottaen, häntä voidaa kyllä laskuttaa isyydestä elareiden muodossa.) Jos vielä on aikaa aborttiin tai adoptioon, niistäkin vaihtoehdoista on hyvä muistuttaa ystävää. Ja muista sinä oikeutesi kieltäytyä lapsenvahtina olemisesta aikanaan, jos sinusta siltä tuntuu.
Se oli vainko. Ei mitään muuta. Lisää keputtia makarooniin.