Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni huijasi itsensä raskaaksi
Samaa paskaa eri paketissa
29.12.2020 |
Mulla on hirveä henkinen dilemma asian kanssa ja pakko päästä se purkamaan anonyymisti jonnekin.
Ketään ei varmaan yllätä se että naiset hankkiutuu tarkoituksella raskaaksi miehille jotka haluaa sitoa itseensä tai jos vaan haluaa lapsen. En voi mitenkään hyväksyä tuommoisia löyhämoraalista touhua ja nyt sitten hyvä ystäväni on saamassa "ehkäisy petti" vauvaa vakkari tinderhoidolleen. Taidan olla ainut joka tietää ettei mitään ehkäisyä tällä naisella ollutkaan. Miehelle sanonut että kärsii kumiallergiasta eikä kortsua voi käyttää. Tämähän on täyttä kusetusta mutta mitäpä ei neljään kymppiä lähestyvä epätoivoinen nainen tekisi.
Nyt sitten valittaa kun mies ei olekaan innostunut tulevasta isyydestään. Pitäisi kai tukea häntä ja haukkua miestä vastuuttomaksi paskaksi, mutta... Onko ystävyys mennyttä jos sanon että noin halpamaisen tempun jälkeen sietääkin hoitaa pentunsa ihan itse kun se kerran piti väkisin saada??
Kommentit (540)
Ilmaisia lounaita ei ole. Vanha sanonta joka pätee tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulmasta ei ole oikeastaan käytänössä eroa sillä, oliko kyseess vahinko vai katala nainen, seuraukset ja mahdollisuudet ovat joka tapauksessa samat. Sen puolesta, Ap, voit luopua huonosta omastatunnostasi. Ketään ei voi pakottaa isäksi, ja mies on itse valinnut toimia niin kuin toimia, hän on tienyt riskit ja keksiköön omat ratkaisunsa.
Halutessasi voisit mahdollisesti auttaa ystävääsi ja miestä varsinkin, selvittämällä, haluaako ystäväsi juuri tämän miehen lapsensa isäksi, vai käviskö hänelle kuka tahansa isä. Jos kävisi kuka tahansa, hänellä olisi vielä mahdollisuus löytää mies joka nimeomaan haluaa isäksi (heitäkin on). Vielä, jos menisivät naimisiin ennen lapsen syntymää, kukaan ei koskaan kyseenalaistaisi avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä. Ystäväsi voisi esimerkiksi tiedustella sopivaa ehdokasta aonyymista jollain palstalla ;-) Gay-piireistä voisi nopeiten löytyä menestystä. En tosin tunne asiaa, arvailen vain.
Voit muistuttaa ystävääsi, että mieshän ei ole ilmoittanut haluavasa lasta, joten häntä ei voi pakottaa isäksi. (Teknisesti ottaen, häntä voidaa kyllä laskuttaa isyydestä elareiden muodossa.) Jos vielä on aikaa aborttiin tai adoptioon, niistäkin vaihtoehdoista on hyvä muistuttaa ystävää. Ja muista sinä oikeutesi kieltäytyä lapsenvahtina olemisesta aikanaan, jos sinusta siltä tuntuu.
No tämä on täyttä paskapuhetta. Totta helkkarissa sillä on iso merkitys miten lapsi on saanut alkunsa. Voiko tuon isompaa petosta ollakaan???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi voi, tämä on kautta aikojen tunnettu naisten konsti saada mies, halveksittava sellainen.
Harmi vain että pakotettuna ei voi oikeasti kukaan elää kovin kauaa ja aitoa rakkautta ei tuolla saa.
Jos olisin mies, teettäisin vasektomian.
Aitoa rakkautta tuolla ei saa? Kaikkihan nyt omaa lastaan rakastaa! Kaikki jää paikalle oman lapsensa vuoksi! Vain joku sydämetön epäempaattinen läpeensä paha itsekäs hirviö hylkäisi oman lapsensa.
Ja sama se loppujen lopuksi miksi mies jää paikalle, kunhan jää. Sama se jääkö paikalle rakkaudesta vai siksi että uhataan haulikolla, kunhan jää, jotta perhe on kasassa, saadaan lapsia, omakotitalo, koira, auto, ulkomaanlomat, mökki, vene, kissanristiäisiä, lapsenlapsia,...
Tuleeko jollekin oikeasti puun takaa naisten hedelmällisyys ja halu avioitua? Raskauden mahdollisuudesta puhuttiin jo ylä-asteella. Kuitenkin luen täältä kuinka jätkät vetelee järjestään paljaaltaan. Siis mitä?! Jostain syystä kortsu unohdetaan ja sitten yllätytään 30-40v. naisesta mille kelpaisi perhe.
Ei voi käyttää kortsua?
No sitten olisi mies voinut kieltäytyä harrastamasta seksiä.
Noin helppoa se on.
Miksi kukaan mies on niin typerä, että lähtee luottamaan osittain ventovieraaseen naiseen siitä, ettei kumia tarvitse käyttää, koska "allergiat" (siis onhan niitä muunlaisia kumejakin).
Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti en ymmärrä näitä ihmisiä ketkä haluavat puukottaa ystäviään selkään jonkun moraalikysymyksen vuoksi, ei tässä ole ketään tapettu kuitenkaan tai tehty muuta rikosoikeudellisesti tuomittavaa asiaa. Mitä Ap luulee hyötyvänsä tästä paljastuksesta? Luuletko että se helpottaa jotenkin miehen oloa tai muuttaa sitä faktaa että raskaus on jo tapahtunut? Uskomatonta puuttumista toisten ihmisten asioihin. Tee Ap ystävällesi palvelus ja katkaise häneen välit.
Arvostan suuresti heitä jotka ottavat asian käsittelyyn asianosaisen kanssa ei ulkopuolisten ihmisten. Perustelen asiaa sillä, että ihmisten välit pysyisivät hyvinä.
Ei ihme, että ihmiset vihaavat toinen toistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on katkera kun ystävä on nyt saanut jotain mitä hän ei itse saa. Kateus ja katkeruus paistaa läpi.
Tinderissä oleville on neuvottu kääntymään maksullisten puoleen. Irtoseksiä haluavia naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja raskauden lisäksi voit saada heiltä taudin.
Onko kumiton pano enää sen väärti jos saat hivin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on katkera kun ystävä on nyt saanut jotain mitä hän ei itse saa. Kateus ja katkeruus paistaa läpi.
Mukimiehet on tuota varten. Miksi luulet ihmisten olevan kateellisia?
Vierailija kirjoitti:
Koko ongelmaahan ei olisi, jos miehet pitäisi värkkinsä housuissaan. Mutta miehet ei siihen ilmeisesti pysty, nämä luomakunnankruunut.
Juu, olisipa sinunkin isäsi laskenut lakanoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies on niin typerä, että lähtee luottamaan osittain ventovieraaseen naiseen siitä, ettei kumia tarvitse käyttää, koska "allergiat" (siis onhan niitä muunlaisia kumejakin).
Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.
Miksi nainen on niin typerä et luottaa ventovieraaseen ja lähtee tuosta noin vaan miehen matkaan?!? Luottaen toiseen. Onpa typerää!
Sairasta tämä suhtautuminen täällä. Kertoo tosi paljon monen naisen pohjattomasta pahuudesta. Ihan sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki taas innolla lähti mukaan tähän niin selkeään miehen kirjoittamaan provoon?
Jep jep.
Edelleen miehet: Teillä on tasan yksi väline penetraatiossa suojata itseänne ( ja kumppanianne) taudeilta ja raskaudelta.
Jos sitä ei käytä, on ihan turha itkeä. Tai saa itkeä, mutta teidän oikeutenne loppuu siinä kohtaa. Näin opetan omille pojilleni, koska se on tasan tarkkaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies on niin typerä, että lähtee luottamaan osittain ventovieraaseen naiseen siitä, ettei kumia tarvitse käyttää, koska "allergiat" (siis onhan niitä muunlaisia kumejakin).
Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.
Miksi nainen on niin typerä et luottaa ventovieraaseen ja lähtee tuosta noin vaan miehen matkaan?!? Luottaen toiseen. Onpa typerää!
En minä lähtisi luottamaan ventovieraaseen missään asiassa, mikä saattaisi muuttaa omaa elämääni pysyvästi. En ole mikään sinisilmäinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos se, joka ei halua lapsia ehkäisee?
Tulee välillä sellainen tunne, että miehet ovat jotain käveleviä, kuolaavia imbesillejä. Luulisi hälytyskellojen soivan jos naisella on kaikenlaisia vaikeuksia ehkäisyn kanssa eikä lateksikortsujakaan voi käyttää. Kuka luottaa vaan toisen sanaan näin tärkeässä asiassa? Kannattaako sitä seksiä edes harrastaa jos ei ehkäisyasiat ole kunnossa?
Kuka luottaa toiseen ja lähtee ventovieraan miehen mukaan jatkoille?! Kannattaako niin tärkeässä asiassa luottaa vain toisen sanaan?? Kävelevät kuolaavat imbesillit luottamassa toiseen, mikseivät ajattele järjellä??
Taidat olla kunnon feministi. Naisilla on AINA oikeus luottaa mihin vain. Sitä ei saa edes kyseenalaistaa. Mutta mies onkin syyllinen luottaessaan toiseen. Oikea imbesilli.
Voisko joku miehiä syyllistävä edes yrittää vastata mikä logiikka teillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies on niin typerä, että lähtee luottamaan osittain ventovieraaseen naiseen siitä, ettei kumia tarvitse käyttää, koska "allergiat" (siis onhan niitä muunlaisia kumejakin).
Vaikka tälläisissä tilanteissa tottakai väärin, että nainen noin tekee on se vastuu myös miehellä. Vaikka nainen olisi käyttänytkin pillereitä, on se raskaus silti mahdollinen.
Miksi nainen on niin typerä et luottaa ventovieraaseen ja lähtee tuosta noin vaan miehen matkaan?!? Luottaen toiseen. Onpa typerää!
En minä lähtisi luottamaan ventovieraaseen missään asiassa, mikä saattaisi muuttaa omaa elämääni pysyvästi. En ole mikään sinisilmäinen lapsi.
Ok, syyllistätkö myös kaikki s-rikoksen uhrit? "Mitäs lähti"
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas yksi asia, jossa naiset toimivat väärin, mutta mikä ei ole rangaistava teko. Alan olee niin kypsä tähän nykymaailman "tasa-arvoon", et aion tehdä kaikkeni, että naisetkin joutuvat vastuuseen kaikesta paskasta mitä tekevät toiselle. Toistaiseksi rangaistuksetta. Mutta tämä ei voi jatkua.
No kerrohan nyt sitten miten tällaiset asiat käsiteltäisiin oikeudessa? Mikä on rikosnimike? Millaiset rangaistukset?
Tottakai toi on kusista hommaa, mutta ei tällaisia asioita voi ratkoa oikeudessa. Ja kun edelleen miehillä on mahdollisuus aina myös käyttää sitä kortsua. Kukaan ei pakota panemaan ilman. Ja jos pakottaa, niin se onkin sitten jo raiskaus, ja siitä on säädetty laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos se, joka ei halua lapsia ehkäisee?
Tulee välillä sellainen tunne, että miehet ovat jotain käveleviä, kuolaavia imbesillejä. Luulisi hälytyskellojen soivan jos naisella on kaikenlaisia vaikeuksia ehkäisyn kanssa eikä lateksikortsujakaan voi käyttää. Kuka luottaa vaan toisen sanaan näin tärkeässä asiassa? Kannattaako sitä seksiä edes harrastaa jos ei ehkäisyasiat ole kunnossa?
Kuka luottaa toiseen ja lähtee ventovieraan miehen mukaan jatkoille?! Kannattaako niin tärkeässä asiassa luottaa vain toisen sanaan?? Kävelevät kuolaavat imbesillit luottamassa toiseen, mikseivät ajattele järjellä??
Taidat olla kunnon feministi. Naisilla on AINA oikeus luottaa mihin vain. Sitä ei saa edes kyseenalaistaa. Mutta mies onkin syyllinen luottaessaan toiseen. Oikea imbesilli.
Voisko joku miehiä syyllistävä edes yrittää vastata mikä logiikka teillä on?
Miksei haluta suosia ammattilaisia? Mullekin tulee Tinderissä tuon tuosta seksiehdotuksia vaikka selvästi siellä lukee EI vonkaajia.
Etsin velana toista velaa.
Aitoa rakkautta tuolla ei saa? Kaikkihan nyt omaa lastaan rakastaa! Kaikki jää paikalle oman lapsensa vuoksi! Vain joku sydämetön epäempaattinen läpeensä paha itsekäs hirviö hylkäisi oman lapsensa.
Ja sama se loppujen lopuksi miksi mies jää paikalle, kunhan jää. Sama se jääkö paikalle rakkaudesta vai siksi että uhataan haulikolla, kunhan jää, jotta perhe on kasassa, saadaan lapsia, omakotitalo, koira, auto, ulkomaanlomat, mökki, vene, kissanristiäisiä, lapsenlapsia,...