Onko se muka jotenkin kamalan traumaattista lapselle jos vanhempi on jouluna vähän maistissa
Siis tämä ”anna lapselle raitis joulu” ym höpinät, että lapsellako ei ole raitista joulua jos äiti kaataa itselleen kolmannen lasillisen punaviiniä jouluiltana?
Ymmärrän että känniörveltäminen on huono, jos lapsi joutuu sitä koko joulun katselemaan, mutta sellainen tavallinen viini-liköörin maistelujoulu ei kyllä ole mitään lapselta pois. Päinvastoin. Äiti/isä on hyväntuulinen ja rento, win-win.
Ja sitten tämä ” lapset vaistoavat heti jos äiti on yhtään ottanut, ja heille tulee turvaton olo” löpinä, aivan sairasta. Meillä ei kyllä kukaan ”vaistoa” mitään, kun omin silmin näkevät kun aikuinen ottaa lasillisen sitä aikuisten juomaa. Voi kamala sentään, soittakaa nyt joku heti pelastakaa lapset ry:lle!!
Ihan pelleilyksi on uskiksilla mennyt tämä alkoholin demonisointi.
Ja korostan, että mitään örveltämistä ei ole, eikä krapulaa. Lapset saavat siis raittiin joulun. Sikälimikäli se mitään heille on, kun vaihtoehtona on se sama joulu mutta punaviinin tilalla äiti/isä juo jotain vichyä. So what. Äiti tai isä nauttivat viinin mausta, ei ole lapselta pois.
Kommentit (157)
Ei ole, koko höpötys on lähtenyt jonkun omista joulutraumoista. Kohtuukäyttö ei ole vahingollista kenellekään. Raivoraittiit vanhemmat ovat paljon vaarallisempia lapsen kehityksen kannalta kuin tavalliset viiniä jouluna siemailevat vanhemmat.
Jännä aloitus, itse kun pystyn olemaan ilman etanolia lasten seurassa niin vaikea samaistua.
Lapsille on tärkeää, että aikuiset on selvinpäin. Humalasten aikuisten kanssa vietetty joulu on lapsen kannalta turvaton ja aiheuttaa ahdistuta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan motiivi?
Yksi ystäväni kertoi mulle usein tuollaisia, kun valitin omaisen kännijouluista. Että mitä se omaisen pieni ottaminen ketään haittaa. Ja kyse oli siitä, että juotiin kerralla yksi kossupullo, sammuttiin, eikä jälkeenpäin muistettu mitä oli puhuttu ja tehty. No eihän se suoranaisesti haitannut tietenkään. Mitä nyt vähän häiritsi.
Sinulla meni nyt kossut ja vissyt sekaisin.
Kolme lasillista punaviiniä jouluna ei ole kossupullon ja sammumisen kanssa missään tekemisissä. Kas kun et antanut esimerkkiä jossa hepoa piikitettiin grammatolkulla suoneen.
Tulee väistämättä mieleen, että ap:lla on huono omatunto viinin juomisesta tai joku on painostanut häntä viettämään joulua ilman pisaraakaan alkoholipitoista.
korkki kiinni nyt! kirjoitti:
Lapsille on tärkeää, että aikuiset on selvinpäin. Humalasten aikuisten kanssa vietetty joulu on lapsen kannalta turvaton ja aiheuttaa ahdistuta.
Lapseni ovat jo täysi-ikäisiä.
Korkki on auki ja pysyy auki. Tosin promillet veressä eivät ylitä minulla 0,5 ‰ ikinä.
Yleensä alkoholiongelmaiset vähättelee juomistaan ja sen seurauksia. Joku joka ottaa normaalisti viiniä ruuan kanssa ei edes tee tällaista avausta.
Vierailija kirjoitti:
Tulee väistämättä mieleen, että ap:lla on huono omatunto viinin juomisesta tai joku on painostanut häntä viettämään joulua ilman pisaraakaan alkoholipitoista.
Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä alkoholiongelmaiset vähättelee juomistaan ja sen seurauksia. Joku joka ottaa normaalisti viiniä ruuan kanssa ei edes tee tällaista avausta.
Juuri tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan motiivi?
Yksi ystäväni kertoi mulle usein tuollaisia, kun valitin omaisen kännijouluista. Että mitä se omaisen pieni ottaminen ketään haittaa. Ja kyse oli siitä, että juotiin kerralla yksi kossupullo, sammuttiin, eikä jälkeenpäin muistettu mitä oli puhuttu ja tehty. No eihän se suoranaisesti haitannut tietenkään. Mitä nyt vähän häiritsi.
Sinulla meni nyt kossut ja vissyt sekaisin.
Kolme lasillista punaviiniä jouluna ei ole kossupullon ja sammumisen kanssa missään tekemisissä. Kas kun et antanut esimerkkiä jossa hepoa piikitettiin grammatolkulla suoneen.
Nkirjoitin tun, koska minusta ap näyttää itse olevansa jotenkin hukassa tuin suteellisuuden kanssa.
Miksi idea raittiista joulusta on hänelle ongelma, jos kolme lasillista viiniä on hänen mielestään ok? Sitä alkaa epäillä, ettei juominen jää kolmeen lasilliseen, vaan hän yrittää saada tukea ongelmajuomiselle.
Fiksu äiti tyytyy yhteen viinilasilliseen.
Oma periaatteeni oli että aina pitää olla ajokunnossa jos kotona on alaikäisiä. Ihan siltä varalta että jos tulee tilanne jolloin lapsi on syystä tai toisesta saatava lekuriin asap.
Sitä viiniä ehtii ottamaan sitten kun lapset ovat täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
korkki kiinni nyt! kirjoitti:
Lapsille on tärkeää, että aikuiset on selvinpäin. Humalasten aikuisten kanssa vietetty joulu on lapsen kannalta turvaton ja aiheuttaa ahdistuta.
Lapseni ovat jo täysi-ikäisiä.
Korkki on auki ja pysyy auki. Tosin promillet veressä eivät ylitä minulla 0,5 ‰ ikinä.
No, mitä sä sitten täällä äimistelet?
Väkivaltainen viinoissaan oleva/olevat vanhemmat on monelle lapselle totta ja hirveää pelossa elämistä kotona.
Vie heille jotain tai tarjoa turvakoti.
Tuollainen tekopyhyys on niin turhamaista ja turhaa.
Monella on hätä sen viinan takia.
Miksi vitsailet moisella? En ymmärrä motiiviasi.
Ihmiset aina vähättelevät juomisiaan ja humalaa.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu äiti tyytyy yhteen viinilasilliseen.
Oma periaatteeni oli että aina pitää olla ajokunnossa jos kotona on alaikäisiä. Ihan siltä varalta että jos tulee tilanne jolloin lapsi on syystä tai toisesta saatava lekuriin asap.
Sitä viiniä ehtii ottamaan sitten kun lapset ovat täysi-ikäisiä.
Onko kaikilla oltava ajokortti siis?
Jos se pysyy lapasessa eikä persoonallisuus muutu pelottavaksi. Ollaan hyvällä tuulella eikä aiheudu riitoja. En vaan tajua mitä mieltä olla maistissa lasten juhlissa. Parempi olisi pitää aikuisten kekkerit silloin kun saa lapset vaikkapa isovanhemmille. Niin olen monien nähnyt tekevän.
Riippuu ihmisestä. Viina on viisasten juoma. Se rentouttaa ja vapauttaa estoista ja päästää todelliset luonteenpiirteet esiin. Impulsiivisen ja paljon vihaa sisälleen padonneen on parempi olla ilman alkoholia, ja joku pohjimmiltaan hyväntahtoinen kontrollifriikki voi olla pienessä maistissa mukavampi.
Tuun itse raivoraittiista uskovaisperheestä ja mä kadehdin lapsena kavereiden perheitä joissa osattiin vähän juhliakin. Olisin mieluummin ottanut sen kuin pakollisen jouluevankeliumin lukemisen.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu äiti tyytyy yhteen viinilasilliseen.
Oma periaatteeni oli että aina pitää olla ajokunnossa jos kotona on alaikäisiä. Ihan siltä varalta että jos tulee tilanne jolloin lapsi on syystä tai toisesta saatava lekuriin asap.
Sitä viiniä ehtii ottamaan sitten kun lapset ovat täysi-ikäisiä.
Meillä kaupungissa pelaa taksitkin eikä autoa edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu äiti tyytyy yhteen viinilasilliseen.
Oma periaatteeni oli että aina pitää olla ajokunnossa jos kotona on alaikäisiä. Ihan siltä varalta että jos tulee tilanne jolloin lapsi on syystä tai toisesta saatava lekuriin asap.
Sitä viiniä ehtii ottamaan sitten kun lapset ovat täysi-ikäisiä.
Entäs ne joilla ei ole ajokorttia, tai jotka eivät omista autoa?
Kolme lasia eli alkoholille person selittelijän annos 3 x 25 ml punaviiniä on pullollinen. Jos luulee tuon jälkeen olevansa ihan samanlainen kuin selvin päin ja kuvittelee, etteivät lapset pidä outona/häiritsevänä, on alkoholiongelmainen, siis ihan selvästi. Niiden juttu on tämä vähättely.
t. alkoholistin lapsi, jonka joulut se isän dokaaminen sivuvaikutuksineen todellakin pilasi aikoinaan. Ja kyllä, voin ottaa alkoholia omien lasten seurassa. Mutta otan vain maksimissaan sen yhden lasin viiniä. Ja se lasi on 12 ml, ei 16 saati 25ml. Kolme lasia naiselle lasten seurassa ihan sillä 12 ml:n mitallakin on liikaa. Alkoholia voi nauttia, mutta jos humaltuu ja ”muuttuu mukavaksi”, se on liikaa. Lastesi mielestä kun olet siinä vaiheessa kaikkea muuta kuin mukava.
Mikä on aloittajan motiivi?
Yksi ystäväni kertoi mulle usein tuollaisia, kun valitin omaisen kännijouluista. Että mitä se omaisen pieni ottaminen ketään haittaa. Ja kyse oli siitä, että juotiin kerralla yksi kossupullo, sammuttiin, eikä jälkeenpäin muistettu mitä oli puhuttu ja tehty. No eihän se suoranaisesti haitannut tietenkään. Mitä nyt vähän häiritsi.