Onko se muka jotenkin kamalan traumaattista lapselle jos vanhempi on jouluna vähän maistissa
Siis tämä ”anna lapselle raitis joulu” ym höpinät, että lapsellako ei ole raitista joulua jos äiti kaataa itselleen kolmannen lasillisen punaviiniä jouluiltana?
Ymmärrän että känniörveltäminen on huono, jos lapsi joutuu sitä koko joulun katselemaan, mutta sellainen tavallinen viini-liköörin maistelujoulu ei kyllä ole mitään lapselta pois. Päinvastoin. Äiti/isä on hyväntuulinen ja rento, win-win.
Ja sitten tämä ” lapset vaistoavat heti jos äiti on yhtään ottanut, ja heille tulee turvaton olo” löpinä, aivan sairasta. Meillä ei kyllä kukaan ”vaistoa” mitään, kun omin silmin näkevät kun aikuinen ottaa lasillisen sitä aikuisten juomaa. Voi kamala sentään, soittakaa nyt joku heti pelastakaa lapset ry:lle!!
Ihan pelleilyksi on uskiksilla mennyt tämä alkoholin demonisointi.
Ja korostan, että mitään örveltämistä ei ole, eikä krapulaa. Lapset saavat siis raittiin joulun. Sikälimikäli se mitään heille on, kun vaihtoehtona on se sama joulu mutta punaviinin tilalla äiti/isä juo jotain vichyä. So what. Äiti tai isä nauttivat viinin mausta, ei ole lapselta pois.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsuudessani alko kuului ihan jokaiseen juhlaan. Vihasin, ja vihaan edelleen, sitä tunnetta, kun huomaan vanhemmissani sen alkoholin tuoman muutoksen. Pientä sössötystä, hieman maireampi hymy, vähän oudot jutut. Harvoin meillä rähinöitiin tai mitään kamalaa tapahtui, mutta opin inhoamaan kännisiä vanhempia. Edelleen kuulen puhelimessa selvästi, jos on nautittu edes se yksi annos. Normaalisti kireästä vanhemmasta kuoriutuu ällöttävä sössöttäjä. Ja hirveä skarppaus, ettei kukaan nyt huomaa, että maistissa ollaan. No yllätys, kyllähän sen nyt sta na huomaa.
Lapsena juhlissa oli aina se tunne, että jos nyt jotain sattuu, olen ainoa selväpäinen täällä ja kukaan muu ei voi auttaa kuin minä itse. Voitte miettiä mitä se saa lapsessa aikaan.
Itse muistan lapsuudesta ravintola-illalliset, jossa toki syötiin hyvin jne, mutta ne "jälkkäriviinit/-oluet" jatkuivat monta kierrosta. Muistan monia kertoja, kun olen lapsena nukahtanut ravintolapöydän ääreen, kun ei enää ole niin myöhään jaksanut pysyä hereillä.
Eikä edes se lapsen pöytään nukahtaminenkaan ole havahduttanut, että olisi jo aika lähteä kotiin.
Ei koskaan alkoholia lapsen seurassa niin ei tarvi miettiä mikä on sopiva määrä. Jos haluan päihtyä, teen sen aikuisten kesken. Se ei kuulu lapseni silmille.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota pointtia aina näissä keskusteluissa, että pitää olla ajokunnossa. Minä en edes omista autoa, joten joka tapauksessa veisin taksilla pennun lääkäriin. Eli ihan sama olenko ajokunnossa vai en.
Onko sinulla useinkin vaikeaa ymmärtää ihan normaaleja tilanteita vain siksi, että ne eivät koske nimenomaa sinua? Minullakaan ei ole koiraa, mutta ei tulisi mieleenikään mennä kenellekään koiranomistajalle sanomaan, etten ymmärtäisi, miksi koiralle pitää ostaa ruokaa ja viedä ulos.
Tää on taas niitä keskusteluja joita käydään vain Suomessa. Muualla Euroopassa perheissä onnistuu sivistynyt alkoholinkäyttö, eikä sitä lapsilta piilotella. Aikuiset eivät juo itseään humalaan eikä käytös ole "sössötystä" lasin - parin jälkeen. Viini kuuluu juhlatilaisuuksiin, rentouttaa aikuisia, saa heidät paremmalle tuulelle ja viihtymään.
Suomessa vähäinenkin alkoholinkäyttö demonisoidaan.
Vanhemman käytös muuttuu pikkumaistissa, eikä jutut yleensä parane. Kurjaa seuraa kaikille ei kännääville. Lapsi ei pysty edes valitsemaan missä olisi, pakko olla kotona humalaisten vanhempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota pointtia aina näissä keskusteluissa, että pitää olla ajokunnossa. Minä en edes omista autoa, joten joka tapauksessa veisin taksilla pennun lääkäriin. Eli ihan sama olenko ajokunnossa vai en.
Meillä on ainakin tapana lähteä joulunviettopaikasta yöksi ihan kotiin eikä tulisi mieleenkään, että lähdettäisiin kotiin taksilla ja haettaisiin auto ja lahjat sitten seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota pointtia aina näissä keskusteluissa, että pitää olla ajokunnossa. Minä en edes omista autoa, joten joka tapauksessa veisin taksilla pennun lääkäriin. Eli ihan sama olenko ajokunnossa vai en.
Onko sinulla useinkin vaikeaa ymmärtää ihan normaaleja tilanteita vain siksi, että ne eivät koske nimenomaa sinua? Minullakaan ei ole koiraa, mutta ei tulisi mieleenikään mennä kenellekään koiranomistajalle sanomaan, etten ymmärtäisi, miksi koiralle pitää ostaa ruokaa ja viedä ulos.
Siis mitä? Ihan normaali tilanne se minulle on, että minulla on lapsi ja olen autoton. Siksi ihmettelen tuota, että ilman autoa tai ajokuntoa lapsi on hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Tää on tätä luksustissuttelua, joka on ihan eri asia kuin kossu ja kalja. Hieno Alkon tilausvalikoimasta tilattu viini ja konjakki on ihan eri etanolia kuin Pirkka-kalja.
Itsepetosta... kuten myös se, että töissä käyvä ei voi olla alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Minun lapsuudessani alko kuului ihan jokaiseen juhlaan. Vihasin, ja vihaan edelleen, sitä tunnetta, kun huomaan vanhemmissani sen alkoholin tuoman muutoksen. Pientä sössötystä, hieman maireampi hymy, vähän oudot jutut. Harvoin meillä rähinöitiin tai mitään kamalaa tapahtui, mutta opin inhoamaan kännisiä vanhempia. Edelleen kuulen puhelimessa selvästi, jos on nautittu edes se yksi annos. Normaalisti kireästä vanhemmasta kuoriutuu ällöttävä sössöttäjä. Ja hirveä skarppaus, ettei kukaan nyt huomaa, että maistissa ollaan. No yllätys, kyllähän sen nyt sta na huomaa.
Lapsena juhlissa oli aina se tunne, että jos nyt jotain sattuu, olen ainoa selväpäinen täällä ja kukaan muu ei voi auttaa kuin minä itse. Voitte miettiä mitä se saa lapsessa aikaan.
Juuri tämä! Jo hyvin pienenä huomasin, että alko muuttaa aikuiset niin maireiksi ja sössöttäviksi. Ei ollut väkivaltaa eikä juuri sammumisiakaan mutta tympäisi silti. Ja sitä oli varuillaan, että jos jotakin sattuu humalaisille niin miten toimia. Eli lapsena huolehdin ja vahdin hiprakkaisia aikuisia. Aikuiset luulee, että pikkuhiprakat ei lapsia haittaa, mutta itse olin huolehtijatyyppiä ja stressaannuin. Minut laitettiin kyllä nukkumaan, mutta valvoin ja kuuntelin sattuuko mitään.
En ymmärrä miksi ap syyttää uskovaisia raittiin joulun vaatimuksesta. Eiköhän tuo ole ihan päihdejärjestöjen juttu, ei liity uskoviin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota pointtia aina näissä keskusteluissa, että pitää olla ajokunnossa. Minä en edes omista autoa, joten joka tapauksessa veisin taksilla pennun lääkäriin. Eli ihan sama olenko ajokunnossa vai en.
Onko sinulla useinkin vaikeaa ymmärtää ihan normaaleja tilanteita vain siksi, että ne eivät koske nimenomaa sinua? Minullakaan ei ole koiraa, mutta ei tulisi mieleenikään mennä kenellekään koiranomistajalle sanomaan, etten ymmärtäisi, miksi koiralle pitää ostaa ruokaa ja viedä ulos.
Siis mitä? Ihan normaali tilanne se minulle on, että minulla on lapsi ja olen autoton. Siksi ihmettelen tuota, että ilman autoa tai ajokuntoa lapsi on hengenvaarassa.
Niin, minä puhuinkin tilanteista, jotka ovat normaaleja muille kuin sinulle. Vai onko sinusta todellakin epänormaalia, että lapsiperheessä on auto?
Olisin ollut onnellinen jos mun vanhemmat olisi ottaneet alkoholia sivistyneesti...
Toiset vaan haluaa ns. päteä juomattomuudellaan, se on aika surullista, mutta jos siitä tulee jotenkin ylevämpi mieli, niin joulua vaan teillekin.
Ostin pojalle (18 vuotta täyttää tapanina 26.12) jouluoluita, oikein hienostelevia pienpanimotuotteita 6 kpl, että voi sitten nautiskella laatuoluista.
Ei tykännyt yhtään, paitsi etiketeistä. Itse pitää nekin juoda pois.
Ei meillä lapset ansaitse raitista joulua.
On se traumaattista, varsinkaan ei ole yhtään selväpäistä vanhempaa. Alkoholiongelma on todella paha, jos ei pysty olemaan selvin päin edes sitä yhtä ainoaa jouluiltaa. Ei tietenkään alkoholistille itselleen, sillä hänelleä olisi ongelma olla juomatta.
Terveisin se lapsi, jolla pelotti olla kovin "hilpeitten" aikuisten seurassa, vaikka eivät umpikännissä olleetkaan.
Suomalaiset on jokotai kansaa.
Joko vedetään kossupullo ja sammutaan tai ei oteta pisaraakaan.
Alkoholin ottaminen on taitolaji.
Kyllä meillä juodaan jouluruoalla viiniä ja otetaan vielä saunasiideritkin tai parit jopa!
Kumpikaan meistä ei ole ollut koskaan silti humalassa,tai että se ylipäänsä päällepäin näkyisi!Parempi onkin,että he jotka ei tätä taitoa osaa,jättävät pullon kaappiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä varasin jouluksi juomaa ja tavoite oli olla pienessä sievässä. Mutta söin liikaa eikä edes viina maistunut. Nyt on kaappi täynnä alkoa eikä kukaan juo. Olisipa nyt oma av-mamma joka joisi edes tuon avatun punkkupullon.
Lapsia kaksi, toinen alle kouluikäinen.M40
Se onkin vain äiti, jonka alkon kohtuukäyttöä paheksutaan, isälle se sitävastoin on itsestään selvä asia, pari/kolme/kuusi jouluolutta kinkun kanssa ja jälkeen. Eikä ketään kiinnosta kysyä että kuka ajaa lapsen lääkäriin asap jos tarvetta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas niitä keskusteluja joita käydään vain Suomessa. Muualla Euroopassa perheissä onnistuu sivistynyt alkoholinkäyttö, eikä sitä lapsilta piilotella. Aikuiset eivät juo itseään humalaan eikä käytös ole "sössötystä" lasin - parin jälkeen. Viini kuuluu juhlatilaisuuksiin, rentouttaa aikuisia, saa heidät paremmalle tuulelle ja viihtymään.
Suomessa vähäinenkin alkoholinkäyttö demonisoidaan.
Totta. Suomessa on ihmeellinen kaksinaismoralismi alkoholin suhteen. Keski-ja Etelä-Euroopassa äiditkin ottavat viinit ja jälkiruokaliköörit, nauretaan ja ollaan kovaäänisiä ja lapset juoksevat seassa eivätkä vaikuta yhtään pelokkailta. Oon ollut tarjoilemassa monissa juhlissa ja varonut kompastelemasta iloisiin jalkoihini törmäileviin lapsiin.
Suomalaisilla on taipumus alkoholismiin ja väkivaltaisuuteen. Jokainen tuntee jonkun kamalan alkoholistin ja siitä johtuu tämä pelko, että pari lasia viiniä tekee ihmisestä hirviön.
Minä en ymmärrä tuota pointtia aina näissä keskusteluissa, että pitää olla ajokunnossa. Minä en edes omista autoa, joten joka tapauksessa veisin taksilla pennun lääkäriin. Eli ihan sama olenko ajokunnossa vai en.