MIKSI homoudesta pitäisi "parantua"?

Vähän niinkuin nää uskovat, jotka olettaa jatkuvasti ateistien uskovan johonkin. Ajatus on lähtökohtaisesti väärä, eikä ne edes tajua sitä...

Ne ovat hassuja uskovaisia, joiden mielestä siitä tulee parantua. Se on jokaisen oma päätös, haluaako elää homona vai ei. Itse siis en usko siihen teoriaan, että homoksi synnytään. Minusta on itsestään selvää, että taustalla ovat pääasiassa henkilön subjektiiviset kokemukset, henkiset ja fyysiset. Ja minusta homouden taustalla olevat syyt olisi parempi selvittää ja työstää niitä eikä vain mennä sieltä missä aita on matalin ja alkaa elää homona. En tosin ikinä menisi kenellekään kysymättä noin sanomaan :D Jokainen tekee omat valintansa ja elää niiden mukaan kantaen seuraamukset, hyvät ja huonot.

Sehän ei estä yksilöä elämästä, se ei vahingoita muita eikä itseä, se on hyvin perustavaalaatua oleva identiteettiin liittyvä asia, se saattaa hyvinkin olla "biologista" perustaltaan" (vrt. homoseksuaaliset eläimet).



Sehän on vain seksuaalinen identiteetti, suuntaumus, tyyli olla ja elää ja ajatella seksuaalisuudesta.

Koska eihän ne "irti homoudesta"-tyypit oikeasti "parane", vaan tappelee vain kuumeisesti ollakseen kuin heteroseksuaalit. Himot on edelleen mutta niitä ei (ehkä) toteuteta, yritetään näyttää "heteronaisilta", "heteromiehiltä" ja käyttäytyä niin.



Naurettavaa pelleilyähän se on.

En usko että noin on koskaan käynyt. Joko on ollut kaapissa tai bi alunperinkin.

Seksuaalisuus ja sukupuolivietti muuttuvat jatkuvasti ihmisen kokemusten myötä. Yleensä ei niin suurta muutosta tule, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu yksinomaa samaa sukupuolta olevaan, mutta ilman muuta se on ihan mahdollista.



Jos joku on motivoitunut muutumaan homoksi, niin kyllähän se onnistuu :D



Alkaa liikkua homopiireissä, turruttamaan mieltä homopornolla, kokeilemaan homoseksiä.. Yhdistää masturbaation ja laukeamisen ja sen hyvän olon tunteen homouteen tavalla tai toisella.

mutta katsoin dokumentin transseksuaaleista (ei siis homoista) ja siinä tutkijat olivat löytäneet näiltä aivoista (anteeksi en nyt muista termejä) alueen, missä verrattiin sitä "normaalin" miehen tai naisen vastaavaan alueeseen. Jos oli esim. mies joka tunsi olevansa nainen oli hänellä normaaliin mieheen verrattuna todella paljon naisen kaltainen "se osa" aivoissa joukossa kuitenkin niitä mieheenkin viittavia juttuja ja myöskin sitten toisinpäin.

Tutkimus kuitenkin on hidasta, koska näitä tutkittiin kuolleilta ihmisiltä ja tutkimuksiin ei kovin nopeasti aina uusia aivoja saada mutta tämä jo tutkijoiden mukaan oli viittaus siihen, että se ei ole mikään "sairaus" tai päätös vaan ihan synnynnäinen juttu. Mutta en osaa oikein selittää tätä asiaa kun en ole mikään alan ammattilainen tutkija enkä tiedä oikeita nimikkeitä ja termejä.



Tämän katsottuani uskon itse, että myös homous ei ole mikään päätös, sairaus yms. vaan siihen synnytään. Mutta tämä siis vain minun uskomukseni.

Eli ei se ole sellainen syntymässä. Se muuttu ihmisen seksuaalisuuden ja kehityksen mukana. Sitä ei tietenkään erikseen haluttu kertoa dokumentissa :)

niin ihan sama sitten, kun helvetti kutsuu joka tapauksessa.



Mutta jos haluaa päästä taivaaseen, niin homoutta ei saa ainakaan harjoittaa. Silloin on toki kivempi "parantua" homoudesta, että voi päästä nauttimaan myös toisen ihmisen läheisyydestä.

että päästää vihanlietsoja-konservatiivi-kristityt taivaaseen, niin homot lehahtavat sinne salamana sateenkaarenvärisin siivin. =))

että päästää vihanlietsoja-konservatiivi-kristityt taivaaseen, niin homot lehahtavat sinne salamana sateenkaarenvärisin siivin. =))

Ja jos eivät lehahda, niin minkälainen jumala se sellainen on? Jos nämä vihanlietsojat on jumalan kuva, niin mieluimmin menen helvettiin, koska sama helvetti se on taivaassakin, vaan hyvyyden kaapuun puettuna.

eli ateismiin, että jumalaa ei ole. Mikä on siis vastakkainen uskomus teismille, että jumala on. Jos haluaa korostaa sitä, ettei usko mihinkään, mitä ei voi tietää, esim jumalan olemassaoloa suuntaan tai toiseen, korrekti termi on agnostikko.



Varsinaiseen aiheeseen. On olemassa homoseksuaaleja, jotka omista syistään hakeutuvat terapiaan, koska eivät ole tyytyväisiä omaan elämäänsä, vaan haluaisivat hereroseksuuaalisen parisuhteen lapsineen ym. Heitä kaikkia tuskin voidaan auttaa, mutta en usko, että Suomessa mitenkään laajassa mittakaavassa ulkopuoliset ketään näihin terapioihin houkutellaan.



Laajassa kaksostutkimuksessa on muuten todettu, että geenit ja yhteiset ympäristötekijät (kohtu ym) selittävät vain osan homoseksuaalisuudesta, edelleen yksilöllisillä ympäristötekijöillä on merkittävä vaikutus.

että geenit ja yhteiset ympäristötekijät (kohtu ym) selittävät vain osan homoseksuaalisuudesta, edelleen yksilöllisillä ympäristötekijöillä on merkittävä vaikutus.

Sitähän ei voida tietää, koska edelleenkään ei tiedetä mikä homouden aiheuttaa. Ei ole löydetty mitään homogeeniä esimerkiksi. Ja kun ei tiedetä, uskovaiset tietysti laittaa ympäristön piikkiin. Mutta syytähän ei tiedetä. Ihan yhtä hyvin voi olla että kyseessä on synnynnäinen tekijä tai näiden yhdistelmä jota ei tiedetä - vielä.

niin vaikea on parantua :)

Homoillehan on hirrrmu tärkeää että parisuhteelle saa siunauksen kirkossa, tasavertaisena hetskuliittojen kanssa.

Tosin uskon, että suurin osat näistä on provoja, sillä eihän kukaan ajatteleva ihminen voi olla tuollaista mieltä homoudesta.

Homous ei ole sairaus, se on luonnon poikkeuma. Yhtä lailla kuin osa eläimistä on esim. kaksineuvoisia.

Ei homoudesta voi "parantua", se ei ole sairaus.

Ihmisen alkiohan on alussa aivan sama. Siinä sitten alkukehitysvaiheessa, äidin kohdussa, tapahtuu jotain, joka aiheuttaa poikkeuman. Ja tämä kaikki on faktaa!

Ja kyse oli oman alansa referoidussa julkaisussa julkaistusta tutkimuksesta, joka tosiaan oli melko laaja, joten ihan humpuukia tämä tutkimus ei ole. Enkä ymmärrä, miten se homoseksuaalisuuden arvoa vähentäisi, jos myönnettäisiin, että ympäristötekijöillä olisi vaikutusta.

että geenit ja yhteiset ympäristötekijät (kohtu ym) selittävät vain osan homoseksuaalisuudesta, edelleen yksilöllisillä ympäristötekijöillä on merkittävä vaikutus.

Sitähän ei voida tietää, koska edelleenkään ei tiedetä mikä homouden aiheuttaa. Ei ole löydetty mitään homogeeniä esimerkiksi. Ja kun ei tiedetä, uskovaiset tietysti laittaa ympäristön piikkiin. Mutta syytähän ei tiedetä. Ihan yhtä hyvin voi olla että kyseessä on synnynnäinen tekijä tai näiden yhdistelmä jota ei tiedetä - vielä.

mutta oikeutta tällaiseen prosessiin ei myöskään saisi kieltää keneltäkään.



Miksi ette anna ihmisten tehdä valintojaan itse???

ICD 10 tautiluokituksen mukaan



samoin itseä häiritsevä heteroseksuaalinen suuntautuminen ja itse häiritsevä biseksuaalinen suuntautuminen



eli tautiluokituksen mukaan kaikki seksuaaliset orientaatiot ovat tapauskohtiasesti sairauksia



löytyy luokasta F

"Yksi parhaiten dokumentoitu löytö homoseksuaalisuudesta on korrelaatio miesten homoseksuaalisuuden ja vanhempien veljien määrän välillä.[3] Tämän pohjalta on esitetty hypoteesi, että ainakin osalla mieshomoseksuaaleista homoseksuaalisuus olisi kehittynyt sikiöaikana, äidin tuottaessa poikasikiöön vasta-ainetta, jonka tiedetään vaikuttavan sikiön aivojen maskulinisoitumisprosessiin. Veljeksistä nuorin altistuisi kaikkein suurimmalle vasta-ainekonsentraatiolle. Jostain syystä korrelaatio pätee kuitenkin vain oikeakätisiin mieshomoseksuaaleihin, ei vasenkätisiin. Naishomoseksuaaleilla ei ole löydetty vastaavaa korrelaatiota vanhempien sisarien määrän kanssa. Tämä on sopusoinnussa vasta-aineoletuksen kanssa, koska äidit eivät tietenkään tuottaisi vasta-aineita naissikiöihin; taustalla on teoria, jonka mukaan äidin immuunijärjestelmä pitäisi vain poikasikiötä vieraana, koska se on eri sukupuolta, ja kehittäisi sitä kohtaan vasta-aineita. Hypoteesia tukee tutkimus,[4] jossa korrelaation huomattiin pätevän vain biologisiin veljiin, ei adoptoituihin veljiin eikä velipuoliin. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että kasvatusajalla, joka vietettiin omien veljien kanssa, ei ollut vaikutusta havaittuun korrelaatioon. "



Mihin identtisillä kaksosilla tehtyyn tutkimukseen viittaat? Ja sikstoisekseen se että toinen identtinen kaksonen ei ole homo, ei vieläkään kerro aukottomasti etteikö syy löytyisi ennen syntymää tapahtuneista asioista. Tai ehkä syntymän jälkeen tapahtuneesta jostain muusta kuin psykologisesta tekijästä. Yksinkertaisesti asia on niin, ettei tiedetä mikä aiheuttaa homoseksuaalisuuden.