Lue keskustelun säännöt.
MIKSI homoudesta pitäisi "parantua"?
Kommentit (66)
on ok, siitä ei tarvitse "parantua" ja sitä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on pallolla pyörinyt.
Uskonnosta ei kannata tulla tässä yhteydessä paasaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edustat kaikesta päätellen sitä ajatusmallia, jossa kaikki on suhteellista, mitään absoluuttista ohjeistusta ei ole olemassakaan, joka on kaiken kulttuurisen yläpuolella. Mihin peilaat omia näkemyksiäsi? Ehkä et mihinkään. Olet lisäksi oman onnesi seppä ja päätät itse, mikä on oikein tai väärin kulttuuristen arvojen keskellä.
absoluttista ohjeistusta, vaikka ne niin luulee. Asia paljastuu, kun otetaan vaikka mikä tahansa käsky ja ruvetaan soveltamaan sitä todellisuuteen.
Sitä paitsi moraali ilman uskontoa ei ole ollenkaan niin vaikeaa kuin luulisi. Asia on ok, jos
- molemmat osallistujat on aikuisia
- molemmat on osallistujat ovat mukana vapaaehtoisesti
- kummallekaan ei aiheudu fyysistä tai psyykkistä haittaa.
Jo tämä yksinkertainen sääntö näyttää, että homous on ok, pedofilia ja lapsiin sekaantuminen ei. Sisarusten välinen seksi menee osastoon psyykkinen haitta.
tässäkin tapauksessa siitä, että se on ok...
Kahden miehen tai naisen välinen rakkaus on ok, siitä ei tarvitse "parantua" ja sitä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on pallolla pyörinyt.
Uskonnosta ei kannata tulla tässä yhteydessä paasaamaan.
tässäkin tapauksessa siitä, että se on ok...
Kahden miehen tai naisen välinen rakkaus on ok, siitä ei tarvitse "parantua" ja sitä on esiintynyt niin kauan kuin ihmisiä on pallolla pyörinyt.
Uskonnosta ei kannata tulla tässä yhteydessä paasaamaan.
ihmistä, jotka vapaasta tahdostaan toistensa kanssa seksiä harrastaa, niin miksi asiana pitäisi puuttua? Se ei loukkaa ketään, ketään ei vahingoiteta, niin eikö asia ole silloin ok?
koska se olisi aivan turhaa. Eivät he sitä tekisikään, jos se ei olisi heidän mielestään ok. Ketään ei voi mihinkään pakottaa. He myös itse arvioivat, vahingoittaako se heitä itseään.
ihmistä, jotka vapaasta tahdostaan toistensa kanssa seksiä harrastaa, niin miksi asiana pitäisi puuttua? Se ei loukkaa ketään, ketään ei vahingoiteta, niin eikö asia ole silloin ok?
Tai normaalista ja epänormaalista? Terveestä tai sairaasta? Oikeasta tai väärästä? Vammaisten tuottamattomien jälkeläisten tappaminen ei ole luonnollista, vaan luonnonvastaista. Mutta tämäkö on sinulle täysin tarpeetonta kategorointia? Edustat kaikesta päätellen sitä ajatusmallia, jossa kaikki on suhteellista, mitään absoluuttista ohjeistusta ei ole olemassakaan, joka on kaiken kulttuurisen yläpuolella. Mihin peilaat omia näkemyksiäsi? Ehkä et mihinkään. Olet lisäksi oman onnesi seppä ja päätät itse, mikä on oikein tai väärin kulttuuristen arvojen keskellä.
Onko siis hyvä, että kaikki elävät niinkuin parhaaksi katsovat, ilman mitään "ahtaita" ohjeistuksia? Onko mitään väliä vaikkapa sillä, että joku kokee seksuaalista vetoa eläimiin tai vaikkapa omaan sisarukseen? Onko mielestäsi heidänkin kohdallaan niin, että hienoa kun hekin ovat löytäneet oman seksuaalisuutensa ja voivat toteuttaa sitä, koska se on heille luonnollista? Ja mitäpä sillä on väliä, vaikka sisarukset perustaisivat perheen ja hankkisivat lapsia. Sehän olisi heille ihan luonnollista.
Ymmärrätkö mitä ajan takaa? Ehkä et. Lyhyesti sanottuna sitä, että kun lähdetään rikkomaan luonnollisuuden ja luonnottomuuden rajoja, lasku tulee ennemmin ja myöhemmin maksettavaksi. Olemme syntyneet joko tytöiksi tai pojiksi. Välimuodot yms. ovat poikkeamia ja niitä ei pidä mennä luonnollistamaan. Sama koskee seksuaalista suuntautumista. Siksi naisen kokema seksuaalinen halu naiseen ja miehen kokema seksuaalinen halu mieheen ovat luonnottomia.