Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö Hopen lahjoistusvaatimukset muita?
19.11.2020 |
Enää en edes yritä viedä sinne mitään lapsilta/teineiltä käytöstä poistunutta kun vain uudenveroinen ja ajanmukainen kelpaa. En ihan ymmärrä mikä idea on opettaa vähävaraiset perheet (ja lapset) siihen että pienikin tahra (siis pesty vaste mutta joku pieni täplä tai viiru tms) tai paikattu taskun sisävuori tms tekee vaatteesta roskan. Ja opetetaan taas yhdelle sukupolvelle että vaatteista saa kiusata ja muita kuin uudenkarkeita tamineita tulee hävetä. Ei vaan mene jakeluun!
Miljonääri voi valita että käyttää aina kertakäyttövaatteita; avustusten varassa elävä ei voi. Vien siis vaatteet muualle enkä yhtään kuuntele Hopen itkua siitä kuinka poikien vaatehyllyt ovat taas tyhjiä ja kovasti on apua tarvitsevia perheitä odottamassa apua.
Kommentit (313)
Jep.
Hopen fb-sivulla on mm. kuva kengistä, jotka ovat hieman likaiset, mutta täysin käyttökelpoiset noin muuten. Kuvatekstissä todetaan, että eivät "kuulu" lahjoitusten joukkoon. Oikeastiko se olisi niin iso vaiva putsata pahimmat hiekkapölyt niistä (sitä se lähinnä näyttää olevan), tai vaikka pyöräyttää altaassa useammat kengät kerran viikossa? :/ Kysyn tätä ihan tosissani, koska vähävaraisena äitinä en todellakaan raaskisi heittää menemään kaikkea vain siksi, että joku muu on sitä ehkä käyttänyt. Olen kirpparilta aiemmin ostanut halvalla haalareita ja paikannut niistä reiän, jonka vuoksi hintaa oli ehkä euro...täysin käyttökelpoisia ovat olleet.
Ehkä nuo Hopen keräykset ovatkin sitten oikeasti rikkaille, joille ei tunnu missään aina vaan uuden muotitavaran lahjoitus? Tänä vuonna joulukeräykseen ei kelpaa käytetyt ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tosiaan niin tarkkaa ettei paikattua sisätaskua lukuunottamatta siisti vaate kelpaa? Voi mun lapsiparkani, ei me heitetä vaatetta pois, jos siinä on paikattu reikä, etenkään jos se on jossain huomaamattomassa kohdassa.
Köyhien lasten pitää näyttää köyhiltä lapsilta.
T. Ap
Muutenkin koko agenda koskien eriarvoisuutta on kyseenalainen. Ei se perheen taloustilanne sillä kohene, että kasa ventovieraita maksaa lapselle (liian) kalliin harrastuksen! Ja tuossakin mielestäni opetetaan ajattelemaan väärin; kyllä "joku muu" aina maksaa, jos keksit haluta esim. ratsastaa, vaikkei olisi varaa edes kypärään. Jo nyt kunnat tukevat toimeentulotuella olevien lasten harrastamista, mutta vissiin ei riitä, että olisi joku perusharrastus?
Ei ärsytä. Mitä en saa vuodessa myytyä huutiksessa, laitan pelastusarmeijan keräyslaatikkoon.
Jos olisi tuttavapiirissä meidän muksua pienenpiä, niin yrittäisin ekana dumpata sinne :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep.
Hopen fb-sivulla on mm. kuva kengistä, jotka ovat hieman likaiset, mutta täysin käyttökelpoiset noin muuten. Kuvatekstissä todetaan, että eivät "kuulu" lahjoitusten joukkoon. Oikeastiko se olisi niin iso vaiva putsata pahimmat hiekkapölyt niistä (sitä se lähinnä näyttää olevan), tai vaikka pyöräyttää altaassa useammat kengät kerran viikossa? :/ Kysyn tätä ihan tosissani, koska vähävaraisena äitinä en todellakaan raaskisi heittää menemään kaikkea vain siksi, että joku muu on sitä ehkä käyttänyt. Olen kirpparilta aiemmin ostanut halvalla haalareita ja paikannut niistä reiän, jonka vuoksi hintaa oli ehkä euro...täysin käyttökelpoisia ovat olleet.
Ehkä nuo Hopen keräykset ovatkin sitten oikeasti rikkaille, joille ei tunnu missään aina vaan uuden muotitavaran lahjoitus? Tänä vuonna joulukeräykseen ei kelpaa käytetyt ollenkaan.
Pitäkää reikäiset vaatteet ja antakaa ne suoraan lumppukeräykseen, kiitos!
He auttavat, joiden lasten vaatteissa ei ole reikiä ja paljon nukkaa. Kiitos heille
Vierailija kirjoitti:
Köyhien lasten pitää näyttää köyhiltä lapsilta.
T. Ap
Eikun niiden pitää pukeutua katu-uskottavasti satasen huppareihin ja 500e kenkiin.
Alahan pulittaa.
t. Hope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin koko agenda koskien eriarvoisuutta on kyseenalainen. Ei se perheen taloustilanne sillä kohene, että kasa ventovieraita maksaa lapselle (liian) kalliin harrastuksen! Ja tuossakin mielestäni opetetaan ajattelemaan väärin; kyllä "joku muu" aina maksaa, jos keksit haluta esim. ratsastaa, vaikkei olisi varaa edes kypärään. Jo nyt kunnat tukevat toimeentulotuella olevien lasten harrastamista, mutta vissiin ei riitä, että olisi joku perusharrastus?
Lopeta jo! Hyvää joulumieltä sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien lasten pitää näyttää köyhiltä lapsilta.
T. ApEikun niiden pitää pukeutua katu-uskottavasti satasen huppareihin ja 500e kenkiin.
Alahan pulittaa.
t. Hope
Emme ota vastaan hyvätuloisten perheiden lasten vaatteita!
T. Hope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten Hope haluaa, että köyhien lapset larppaavat "edes yhden kerran elämässään" hyvin toimeentulevia? Siis että mitä se käytännössä hyödyttää? Joo, siinä sulle kallis vaate, onneksi olkoon. Nyt on kaikki hyvin?
Myös vaatimukset tietokoneiden suhteen ovat kovemmat kuin monella aikuisella, yli 5 vuotta vanha ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien lasten pitää näyttää köyhiltä lapsilta.
T. ApEikun niiden pitää pukeutua katu-uskottavasti satasen huppareihin ja 500e kenkiin.
Alahan pulittaa.
t. Hope
Emme ota vastaan hyvätuloisten perheiden lasten vaatteita!
T. Hope
No ette niin, kun kaiken pitää olla uutta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien lasten pitää näyttää köyhiltä lapsilta.
T. ApEikun niiden pitää pukeutua katu-uskottavasti satasen huppareihin ja 500e kenkiin.
Alahan pulittaa.
t. Hope
Emme ota vastaan hyvätuloisten perheiden lasten vaatteita!
T. Hope
Hyvätuloisilla ei ole energiaa myydä vaatteita huuto.netissä. Paljon lahjoittavat ovat hyvin toimeentulevia. Niistä perheistä ei valitettavasti tule reikäisiä vaatteita, vaan puhtaita ja hyväkuntoisia vaatteita.
Enpä usko että teitä ilahduttaisi likainen tai rikkinäinen vaate. 🤷♀️
Ymmärtääkseni tarkoituksena on ilahduttaa lapsia, ei aiheuttaa katkeruudenpuuskia keski-ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te tiedätte, mikä on hyvätuloisten lasten vaate ja mikä ei? Tutkimuksen mukaan nimenomaan pienituloiset ostelevat (jopa velaksi) merkkivaatteita lapsilleen, vauvasta alkaen.
Ihmeellistä kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Hope haluaa, että köyhien lapset larppaavat "edes yhden kerran elämässään" hyvin toimeentulevia? Siis että mitä se käytännössä hyödyttää? Joo, siinä sulle kallis vaate, onneksi olkoon. Nyt on kaikki hyvin?
Myös vaatimukset tietokoneiden suhteen ovat kovemmat kuin monella aikuisella, yli 5 vuotta vanha ei kelpaa.
Kyllä jokaisella perheellä on Suomessa varaa ostaa lapsilisällä merkkicollege ja hyvät kengät!
Itse olen ns. köyhä, mutta lapselleni on aina kauniit vaatteet ja kengät.
Likaisen vaatteen voi pestä, oletteko sellaisesta ikinä kuulleet? Rikkinäinen toki asia erikseen.
Miksi tämän vuoden joulukeräyksessä kelpaavat vain uudet tavarat?
Meillä lapset on ikänsä kulkeneet kirppisvaatteissa, korjataan tarvittaessa ja muodinmukaisia ei ole ollut koskaan.
Vanhempien yhteenlasketut vuositulot olleet yli 200 000€ varmaan lähemmäs 10 vuotta. Hopen logiikka ”vain uusi kelpaa” ei vaan mahdu mun ajatusmaailmaan. Ei omiin vaatteisiin eikä työttömän yh-äidin kolmen alle 5-vuotiaan rakkaudenhedelmän vaatettamiseen. Jos Hope keräisi ehkäisyneuvontaan tai elämänhallintakursseihin avustuksia niin siihen osallistuisin.
Jos rahan käyttö ei ole hallinnassa, niin sitten ei ole!
Lapseni saa lapsilisää noin 150€/kk ja ostan hänelle kuukausittain kivoja ulko- ja sisävaatteita, alusvaatteita ja kenkiä, vaikka saan itse vain toimeentulotukea.
Olen ostanut ystävämyynneistä ja kirpputorilta myös ns. merkkivaatteita, jotka ovat kestäviä ja laadukkaita.
Lapseni ei todellakaan ”larppaa”, vaan pukeutuu laadukkaasti ja hyvin, koska se on toisten huomioonottamista ja viisasta. Köyhällä ei ole varaa ostaa huonoja vaatteita tai kenkiä.
Reikäiset ja kuluneet vaatteet eivät ole ok!
En viitsi säätää noiden kanssa yhtään. Itsellä on ollut siistiä lastenvaatetta mutta ne ovat valitettavasti olleet ns.markettikamaa esim.Prismasta,,Lindexistä jne.Eivät ne kelpaa kermaperseille myytynä vaikka ovat ehjiä ja yhdellä lapsella olleita. Olen vienyt Uffiin ja Konttiin pusseissa. Ehkä joku niitä on käyttänyt. Energiajätteessä ne poltettaisiin lämmöksi, mikä olisi viisain ratkaisu.