WTC 7 taisi olla täynnä rakennusvirheitä, kun se kerran romahti koska viereisiin rakennuksiin osui lentokoneita

Siellä oli arkaluontoisia arkistoja, siksi oli hyvin kätevää kun se "romahti".

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli arkaluontoisia arkistoja, siksi oli hyvin kätevää kun se "romahti".

Eikö niitä arkistoja olis saanut siirettyä pois sieltä?

On siinä tanner tömissyt kun noi tornit romahti.

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Tuosta oli juttua SK:ssa aikanaan erään jutun yhteydessä esimerkkinä salaliittoteoriasta ja siihen kirjoitti vastineen Suomen arkkitehtiliiton puheenjohtaja, sanoen, että tuo tapaus on huono esimerkki salaliittoteoriasta, koska rakennusalan ammattilaisetkin ovat yleensä sitä mieltä, että sen rakennuksen ei olisi pitänyt romahtaa. Se räjäytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mikä romahdutti seiska-tornin johon ei osunut yhtään mikään? Kolme tornia menee ns. tonttiin kuin räjäytettynä.

Jos kahden 100 kerroksisen talon verran tulee romua päälle kovalla vauhdilla niin kyllä romahtaa mikä tahansa muukin talo. Ei silloin 1960-luvulla kun WTC-talot rakennettiin osattu aavistaa mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä sen sytytti tuleen kun mikään ei siihen osunut? Ihan sattumalta syttyi samaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä sen sytytti tuleen kun mikään ei siihen osunut? Ihan sattumalta syttyi samaan aikaan?

Joidenkin maailmankuva romahtaisi heti ja pahemman kerran, jos joutuisivat taipumaan ajattelemaan, että heille on valehdeltu noinkin isossa asiassa. Siksi tuo WTC 7:n käsittämätön romahduskin pitää yrittää väkisin selittää ihan normaaliksi romahtamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli arkaluontoisia arkistoja, siksi oli hyvin kätevää kun se "romahti".

Kyllä se outoa ettei ollut backupia pilvessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä se massiivisen tulipalon aiheutti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Vaalit meni, niin foliohatut alkoivat taas nousta kosteasta maasta.

Mitä foliohattuilua se muka on, että yrittää järkeillä miksi WTC 7 romahti? Ap

Massiivinen tulipalo ja sen jälkeen romahdus, älykääpiöt ei vaan tajua.

Mikä se massiivisen tulipalon aiheutti?

Deep state.

Vierailija kirjoitti:

Jos kahden 100 kerroksisen talon verran tulee romua päälle kovalla vauhdilla niin kyllä romahtaa mikä tahansa muukin talo. Ei silloin 1960-luvulla kun WTC-talot rakennettiin osattu aavistaa mitään tuollaista.

Itse asiassa kaikki pilvenpiirtäjät ja muutkin rakennukset tuolla on jo 60-luvulla suunniteltu kestämään lentokoneen törmäykset. Saati toimistopalot ja maan tärinä. Myös kohtuullisen isot maanjäristykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kahden 100 kerroksisen talon verran tulee romua päälle kovalla vauhdilla niin kyllä romahtaa mikä tahansa muukin talo. Ei silloin 1960-luvulla kun WTC-talot rakennettiin osattu aavistaa mitään tuollaista.

Itse asiassa kaikki pilvenpiirtäjät ja muutkin rakennukset tuolla on jo 60-luvulla suunniteltu kestämään lentokoneen törmäykset. Saati toimistopalot ja maan tärinä. Myös kohtuullisen isot maanjäristykset.

Eivät sentään tajunneet rakentaa niitä kestämään Deep staten hallittuja räjäyttämisiä. 😊

Maailman ainoat kolme tulipalossa romahtanutta pilvenpiirtäjää löytyy Yhdysvalloista.

Lentokoneita kaapattiin neljä ja yhden piti osua seiskatorniin, mutta konetta ei saatu paikalle kun se putosi maahan. Silti torni sytytettiin tuleen ja sinne etukäteen laitetut räjähteet räjäytettiin.

Amerikkalaisille täytyi näyttää syy miksi Irak tullaan pakottamaan myymään öljyä dollareissa.

Kyllä vähän veikkaan että meidänkin talo romahtaisi, jos jumbojetti menisi naapurista läpi.

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneita kaapattiin neljä ja yhden piti osua seiskatorniin, mutta konetta ei saatu paikalle kun se putosi maahan. Silti torni sytytettiin tuleen ja sinne etukäteen laitetut räjähteet räjäytettiin.

😂😂😂