Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku vastustaisi sitä että kuukautissuojilla olisi ns. farmasiavero 10 %, eikä nykyinen ylellisyysvero 24 %?
24.08.2020 |
Ei suojien käyttö mitään luksusta ole. Ja aika helkutan epämukavaa olisi kulkea julkisilla tai missä vaan jos naiset lopettaisivat suojien käytön.
Varsin monessa maassa suojat on kokonaan verottomia.
Kommentit (130)
Minä en ainakaan vastusta, päinvastoin.
Mies, jolla 2 teinitytärtä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla kokonaan verottomia, samoin vauvojen vaipat, ja inkotenssisuojat kaiken ikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuukautissuojilla 24% ylellisyysvero, normaalin 24% arvonlisäveron päällä?
Tuo 24 % on ns ylellisyystavaroiden, mm. kosmetiikan alv-%.
Se vähentää valtion verotuloja, joten ne rahat on kerättävä jostain muualta. Itse en käytä kuukautis- tai inkontinenssisuojia, joten en kannata veronalennusta.
Ei moni muukaan asia ole mitään ylenmääräistä luksusta ja silti verotetaan. Pakko ne verorahat on jostain kerätä kasaan. Laitetaanko tuo poisjäävä verojen osuus sitten vaikka ruokaan? Vai sähköveroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kokonaan verottomia, samoin vauvojen vaipat, ja inkotenssisuojat kaiken ikäisille.
Pitäisi olla halvempia perusmalleja ja hifistelyä kaipaaville muxus mallit. Voiko ulkomailta tilata halpoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuukautissuojilla 24% ylellisyysvero, normaalin 24% arvonlisäveron päällä?
Tuo 24 % on ns ylellisyystavaroiden, mm. kosmetiikan alv-%.
"Yleinen verokanta. Tämä on useimpien tavaroiden ja palveluiden verokanta."
Pitäisikö vessapaperin olla verovapaata myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Ne ei kaiketi ole hygienian vuoksi välttämättömiä, mutta kyllä minä naisenakin tykkäisin halvemmista höylistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Partaterät nyt eivät paljon maksa, naiset käyttävät usein myös niitä. Halvempi oli ostaa pojille parranajovehkeet, kuin tytöille siteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikohan oikeasti asiaa vastustaa? Foorumilla joku voi huvikseen trollata vastustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ALVi postuu se siirtyy kaupan katteeseen. Nähty 1000 kertaa, mutta silti kukaan ei tajua...
Vierailija kirjoitti:
Miksi sama ei voi olla parranajovälineissä?
Samalla 40e hiustenleikkurilla olen hiukset ja parran ajanut yli 10 vuotta. Saa mun puolesta verottaa höyliä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuukautissuojilla 24% ylellisyysvero, normaalin 24% arvonlisäveron päällä?
Tuo 24 % on ns ylellisyystavaroiden, mm. kosmetiikan alv-%.
"Yleinen verokanta. Tämä on useimpien tavaroiden ja palveluiden verokanta."
Farmasiatuotteissa 10 %, kyllä suojat ennemmin sinne kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuukautissuojilla 24% ylellisyysvero, normaalin 24% arvonlisäveron päällä?
Tuo 24 % on ns ylellisyystavaroiden, mm. kosmetiikan alv-%.
"Yleinen verokanta. Tämä on useimpien tavaroiden ja palveluiden verokanta."
Farmasiatuotteissa 10 %, kyllä suojat ennemmin sinne kuuluu.
Eipä kuulu. Siksi niitä myydään Prismoissa eikä vain apteekeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kokonaan verottomia, samoin vauvojen vaipat, ja inkotenssisuojat kaiken ikäisille.
Pitäisi olla halvempia perusmalleja ja hifistelyä kaipaaville muxus mallit. Voiko ulkomailta tilata halpoja?
En oikein hahmota mitkä tässä olisivat perusmalleja ja mikä hifistelyä... Halpismallit kelpaavat yleensä pienempään vuotoon. Mitä isompi/imukykyisempi sen korkeampi on hinta. Jos liikkuu enemmän (eikä käytä kolme numeroa liian pieniä pikkareita) niin yleensä tarvitsee siivekkeet että pysyy paikallaan. Mikä siis lasketaan hifistelyksi?
Vierailija kirjoitti:
Se vähentää valtion verotuloja, joten ne rahat on kerättävä jostain muualta. Itse en käytä kuukautis- tai inkontinenssisuojia, joten en kannata veronalennusta.
Näinhän se menee. Kun minä en tarvitse vielä tai enää, minua ei kiinnosta. Suomeksi: kun minä en hyödy jostakin, ei toistenkaan tarvitse hyötyä, se on minulta pois.
Kannatan tämän veron oikeudenmukaista KORJAAMISTA sille tasolle, jolle se kuuluu, eli ylellisyysvero pois.
Onko kuukautissuojilla 24% ylellisyysvero, normaalin 24% arvonlisäveron päällä?