Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain kohtuullisen hyvän perinnön ja nyt avopuoliso on alkanut hoputtaa naimisiin
22.08.2020 |
Tiedän, provolta kuulostaa mutta totta on. Olemme avopuolisoni kanssa molemma pienituloisia, eikä omaisuutta ole kummallekaan kertynyt. Puolisoni ei tule koskaan perimään mitään, mutta minä perin nyt arviolta n. 400 tuhannen edestä varallisuutta. Tiesin kyllä, että perin joskus hieman, mutta noin iso määrä oli yllätys (raha-asioista ei koskaan kotona puhuttu). Tämä on nyt ollut tiedossa vajaan vuoden ja kun perittävä määrä selvisi, avokkini alkoikin saman tien ehdotella naimisiin menoa. En nyt puhu painostamisesta, mutta jotenkin hoputukselta tuntuu. Aiemmin mitään kiirettä ei ollut. Saatan olla epäluuloinen, mutta oudolta tämä ajallinen sattuma tuntuu. Suhde on kyllä sinänsä ok, ei mitään merkittäviä riitoja tms. Olenko täysin paranoidi?
Kommentit (89)
Teet mitä teet mutta tee ainakin avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehdota että teette avioehdon. Ja menette naimisiin...
Sittenhän se selkiytyy.
Avioehto. Tai jatkat avoliitossa vaan.
Älä mene tai tee tiukka avioehto, ja tee tämä selväksi heti nyt, ei vasta juuri ennen avioitumista. Älä käytä omaa varallisuutta miehen/yhteisiin asioihin elleivät ne ole täysin sinun nimissäsi (esim asunto).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee testamentti ja avioehto, sitten voit harkita sitä naimisiinmenoa. Sinähän et tiedä, ehditkö ikinä periä mitään, takuupäiviä ei ole kellään.
Vierailija kirjoitti:
Avioehto. Tai jatkat avoliitossa vaan.
Paras vaihtoehto on pikainen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolivatko vanhempasi kerralla, vai mitä tapahtui? Eikö heillä ollut lasten puolisoiden avio-oikeuden perintöön ja sen tuottoon pois sulkevaa pykälää testamentissaan?
Sorry että suhtaudun hieman varauksella tällaiseen aloitukseen, se kuulostaa nimittäin márkkináá_rvo-lompakkolo_is-ú´lín tyypilliseltä unikuvalta: jos minä perisin, ja jos minulla avokki olisi, ja jos avokki minua naimisiin alkaisi yrittää, kyllä niin avokin mäkeen laittaisin.
Kerrankin yksimielistä porukkaa 👍 mutta jos kyseessä olisi varakkaampi mies, kaikki huutaisivat yhteistä Tiliä...
Minä olen köyhempi osapuoli mutta minä olin se joka vaati avioehdon. Testamentit ollaan tehty toistemme hyväksi (ollaan 50 v lapsettomia, naimisissa 2 v).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto on hyvä.
Toisaalta, jos hankit teille yhteisen asunnon, niin asuinkulujen hoitaminen kannattaa miettiä kuin ne laitetaan. Puolet ja puolet tai kuin?
Joo. Raha monimutkaistaa asioita. Ei kuitenkaan pidä pelätä siitä puhumista
Miksi haluaa naimisiin?
Haluatko sinä naimisiin?
Avioehto ehdottamasti. Eiköhän ne naima halut lopu yhtä nopeasti kuin alkoikin. Ei varmaan tuo tyyppi ilman avioehtoa olis kovin kauaa naimisissa kun alkais vonkumaan osuuksiaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin yksimielistä porukkaa 👍 mutta jos kyseessä olisi varakkaampi mies, kaikki huutaisivat yhteistä Tiliä...
Minä olen köyhempi osapuoli mutta minä olin se joka vaati avioehdon. Testamentit ollaan tehty toistemme hyväksi (ollaan 50 v lapsettomia, naimisissa 2 v).
Missä ap kertoi sukupuolensa? Oletatko miehet niin älykkäiksi, etteivät he kysele täällä tällaisia?
Tekisin avioehdon tai sitten en menisi naimisiin. Niin mekin aiomme tehdä, mies tulee perimään kohtalaisen ison summan rahaa todennäköisesti lähitulevaisuudessa. Ihan reilua minusta tuo avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ilman muuta avioehto, jossa selkeästi lauseke, ettei aviopuolisolla ole avio-oikeutta ennen avioliittoa saatuun omaisuuteen , eikä sen tuottoon. Testamentin teko lakihenkilöllä maksaa vain yksinkertaisessa tapauksessa n250e.
Me on tehty sellainen testamentti ja jos lapsellemme tulee avioero, hänen saamansa perintö on turvassa avioeron sattuessa.
Tuo on itsestään selvyys asia ,joka pitää hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuolivatko vanhempasi kerralla, vai mitä tapahtui? Eikö heillä ollut lasten puolisoiden avio-oikeuden perintöön ja sen tuottoon pois sulkevaa pykälää testamentissaan?
Sorry että suhtaudun hieman varauksella tällaiseen aloitukseen, se kuulostaa nimittäin márkkináá_rvo-lompakkolo_is-ú´lín tyypilliseltä unikuvalta: jos minä perisin, ja jos minulla avokki olisi, ja jos avokki minua naimisiin alkaisi yrittää, kyllä niin avokin mäkeen laittaisin.
Ohis mutta ihanaa miten täällä taas tiedetään pykälät niin hyvin! :D Joku voisi luulla, että täällä on juuri noita naimisiin hoputtajia :)
Et ole paranoidi. Ihan järkevä ja looginen olet.
Kyllähän se raha helpottaa sinun elämääsi ja yhteistä elämäänne.
Pitää vaan miettiä kuin sen kokonaisuuden tekee.
Jos olette naimisissa, niin teillä lienee tavoitteissa yhteinen asunto ja auto/t.
Tai tietenkin sen asunnon laitat sinun nimiisi.
400000 menee helposti. Kannattaa miettiä mitä sillä tekee.
Ap. Myös perinnön jättäjä voi testamentissaan ilmoittaa ettei häneltä tuleva perintö koske lasteni avio- eikä avopuolisoita eikä heidän aiemmista liitoista syntyneitä lapsiaan. Tämä on normaali menettely. Silloin ei välttämättä tarvita avioehtoa.
Eli ap on mies ja avokki nainen. Quelle surprise
Olen siis ainoa lapsi, äiti on se jonka perin ja isä on kuollut jo 90-luvulla. Yllätyksenä tuli perittävän määrän suuruus, oletin että se on pikkukaupungin kolmion verran. Mutta kuten totesin, raha-asioista ei todellakaan kotona puhuttu, joten en tiennyt että varallisuutta oli noinkin paljon. Mutta se taustoista.
Avioehto kuulostaa aika kovalta, koska voihan se olla ja varmaan onkin, että puoliso on ihan vilpitön. Olemme olleet kuitenkin yhdessä hyvän aikaa. Enpä tiedä, moisten rahojen käsittely ei ole itsellekään luontevaa. Ap.
Alue: Aihe vapaa
Mainitse avioehto, niin eiköhän se naimainto lopu siihen, jos se on rahasta kiinni.