Lue keskustelun säännöt.
Kertooko hyvä kirjoitustaito ihmisen älykkyydestä?
Kommentit (406)
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Mä tunnen yhden loistavan kirjoittajan, mutta ei ole kovin hyvä hoksaamaan ja aika narsistiluonne. Mielelläni olisin kyllä tuntematta.
Ei. Hyvä kirjoitustaito kertoo yksilön suhteesta yhteiskuntaan ja orjallisesta päähän pänttäämisestä.
Älykkyyttä on monenlaista. Huippu-urheilija ei esimerkiksi ole yleensä erittäin välkky vaan fyysinen ja konemainen ja pinnallinen yksilö.
Varmaan voi tunnistaa testin tuloksesta. Kaikki muut tunnistusyritykset on epäluotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyden lajeja on monia. Kielellinen lahjakkuus on yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai se kertoo kielellisestä älykkyydestä.
Älykkyyttä on monenlaista.
Hyvä shakinpelaaja voi kait olla huono kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyden lajeja on monia. Kielellinen lahjakkuus on yksi niistä.
Eikä kielellinen lahjakkuus poissulje matemaattista lahjakkuutta tai toisaalta matemaattisesti lahjakas voi olla sitä myös kiellellisesti.
"Eikä kielellinen lahjakkuus poissulje matemaattista lahjakkuutta."
Näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin minusta on ärsyttävä lukea aina välillä tekstiä jonka kirjoittaja on selvästikin älykäs ja hyvä alallaan mutta ei vain yksinkertaisesti osaa jakaa sitä tietoaa kirjallisessa muodossa muille. Menee älykkyys monella tavalla hukkaan jos tietoaan ei osaa jakaa ymmärrettävästi.
Ei matikkapääkään älyä tarkoita, koneaivoja vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako kukaan ihan perimmiltään älykkyyttäkään määritellä? On sosiaalista älykkyyttä, bisnesälykkyyttä jne. Kaikki tietenkin kumpuaa korvien välisestä pururadasta eli aivoista.
Kyllähän hyvän kirjoittajan pitää omata loogista kykyä.
Moni porskuttaa pitkälle pelkällä röyhkeydellä... Mutta voi kai sekin olla yksi älykkyyden muoto, koska se kannattaa...
Kertoo ainakin kielellisestä osaamisesta, älystä ja lahjoista. On helpompi ainakin antaa älykäs ja sivistynyt vaikutelma ja erottua siten edukseen jos on hyvä kirjoittamaan.
Pikemminkin voisi ajatella niin päin, että suppea sanavarasto, tökerö kirjoitustyyli, kuluneiden sanontojen jankkaaminen muka omina ja hauskoina sutjautuksina ja isot kielioppivirheet supisuomalaisella antavat vähän yksinkertaisen ja heikkolahjaisen kuvan. Vaikea pitää älykkäänä ihmistä, joka ei kykene esim. yhtään pistettä kirjoitelmaansa sisällyttämään ja jonka selostuksessa ei ylipäätään tunnu olevan päätä eikä häntää. Näitä ulosanniltaan aivan onnettomia on some pullollaan. Ja nyt ei tarvitse paasata lukihäiriöstä, en tarkoittanut tässä kirjoitusvirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan ihan perimmiltään älykkyyttäkään määritellä? On sosiaalista älykkyyttä, bisnesälykkyyttä jne. Kaikki tietenkin kumpuaa korvien välisestä pururadasta eli aivoista.
Älykäs on monilahjakas, lahjakas jokaisella tai lähes jokaisella eri lahjakkuuden alalla.
"Näitä ulosanniltaan aivan onnettomia on some pullollaan."
"Muuan" Trump ponkaisi USA:n presidentiksi tviiteillään, joten eipä vähätellä somea ollenkaan! Älykkyyttä on pysyä myös virtauksissa ja kehityksen kelkassa mukana.
Luokaton kirjoitustapa ainakin kertoo siitä, että koulussa on nukuttu eikä älykään ole erityisemmin kehittynyt.