Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän some-"aktivismi"
02.06.2020 |
Toivon, ettei tässä keskustella erityisesti BLM-liikkeestä koska se menee vain öyhöttämiseksi puolin ja toisin. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta kuin saman ilmiön huomaan, se on vain mennyt koko ajan aggressiivisemmaksi vuosien varrella. Viimeisen about vuoden aikana se on mennyt ihan mahdottomaksi.
Eli on jokin päivänpolttava aihe, josta nousee valtava somemyrsky/kampanja. (On myös lukemattomia päivänpolttavia tärkeitä, kipeitä aiheita, joista kukaan ei sano somessa mitään, mutta... niin. Kaikki ei ole mediaseksikästä.) Jokaisen "kuuluu" ottaa siihen kantaa. Yleensä kampanjaan kuuluu jokin slogan ja profiilikuvan vaihto, asianmukainen hashtag, ja linkkien jakaminen. Jos et sano mitään - jos periaatteesi vaikka on, ettet somessa kommentoi mitään ajankohtaisia aiheita koska silloin sinun pitäisi oman periaatteesi mukaan kommentoida kaikkea mitä tapahtuu - alkaa ihmettely ja painostus. Siitä huolimatta siis, vaikka et koskaan olisi somessa kommentoinut mitään ajankohtaisia tai edes henkilökohtaisia aiheita (sanotaan, että sinulla on vaikka viehekalastukseen tai johonkin bändin kitaristiin tai vaikka johonkin hemmetin tonnikalasalaatteihin keskittyvä tili somessa). Lopulta painostuksen alla vaihdat profiilikuvasi ja sanot jotain todella itsestäänselvää "kannustuksen" vuoksi. Tähän se jäi aiemmin, ihmiset kirjoittivat kliseisiä kannanottojaan kun oli "pakko", vaikka selvästi aiheeseen ei ollut mitään oikeaa sanottavaa. Nykyään lisäksi painostetaan, että muista asioista ei saa puhua kuin siitä päivän kuumasta aiheesta. Olen nyt omin silmin nähnyt, kuinka yksittäistä ihmistä aletaan haukkua siitä, että kertoi somessa omasta saavutuksestaan (pärjäsi hyvin pääsykokeissa), koska tuollaiset uutiset voivat odottaa ja vievät turhaan huomiota tärkeämmiltä asioilta. Laajalle levinnyt ajatus on, että jos tämä kaikista tärkein päivän asia ei koske sinua, sinun pitäisi olla täysin hiljaa somessa, eikä varsinkaan mistään oman elämän asioista saa puhua mitään, koska se on loukkaavaa.
Viime aikoina mukaan on tullut painostus siitä, että pelkkä kliseinen "kannanotto" ei riitä. Pitää jakaa linkkejä, paljon linkkejä, osoittaa aktivismia mutta myös samalla olla hiljaa, koska asioita saavat kommentoida vain ne joita ne oikeasti koskevat. Pelkät linkit eivät myöskään riitä, vaan tarvitaan rahaa. Jos joku tunnettu henkilö kommentoi asiaa, tulee vihaista kommenttia siitä, että pitää lahjoittaa rahaa, ja pitää painostaa seuraajiaan myös lahjoittamaan rahaa. Kukaan ei ota selvää siitä, mihin rahat oikeasti menevät ja mikä sen tahon eetos on, jonne linkitetään ja lahjoitetaan. Moni linkittää todella epämääräisiin tahoihin ihan vain siksi, että on pakko linkittää jonnekin, kun muut vaativat. Ja jos joku julkkis ilmoittaa lahjoittaneensa rahaa, kommenteissa alkaa huuto siitä, että lahjoititpa vähän vaikka olet rikas.
Siis anteeksi nyt, mutta mitä hemmetin aktivismia tämä on? Somesekoilua tuo on! Itse todellakin selvitän ensin minne rahani lahjoitan, enkä jaa mitään linkkejä joita en ole ensin tutkinut vain siksi, että minun käsketään. Milloin tästä tällaista tuli? Kuka päättää, mistä saan puhua?
Kommentit (128)
Ymmärrän pointtisi, mutta ei minua ole kyllä kukaan painostanut. Myöskään monet muut someverkostossani eivät postaa politiikkaa.
Yksi pyyntö kuitenkin; älä pliis käytä Linked in verkostoasi poliittiseen maailmanparannukseen jos et ole ammatiltasi poliitikko tai järjestötyöntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta ei minua ole kyllä kukaan painostanut. Myöskään monet muut someverkostossani eivät postaa politiikkaa.
Yksi pyyntö kuitenkin; älä pliis käytä Linked in verkostoasi poliittiseen maailmanparannukseen jos et ole ammatiltasi poliitikko tai järjestötyöntekijä.
Se riippuu varmaan tosi paljon siitä, millaisissa verkostoissa on. Olen osittain tiettyjen luovien alojen verkostoissa, joissa tämä painostus on tosi yleistä - joko avat suusi ja lompakkosi, tai olet hylkiö. Seuraan somessa ulkomaisia bloggaajia ja "influenssereita" (inhoan tuota sanaa yli kaiken), joita seuraajat painostavat. Twitterissä seuraan fanitusyhteisöjä, joissa on paljon nuoria ihmisiä, ja siellä tuo on pahimmillaan. Sekä julkkiksia että taviksia kohtaan. Yleensä minua itseäni ei siis painosteta, koska en ole hirveän aktiivinen somessa muutenkaan, mutta sivusta näen kun sitä tehdään muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta ei minua ole kyllä kukaan painostanut. Myöskään monet muut someverkostossani eivät postaa politiikkaa.
Yksi pyyntö kuitenkin; älä pliis käytä Linked in verkostoasi poliittiseen maailmanparannukseen jos et ole ammatiltasi poliitikko tai järjestötyöntekijä.
Se riippuu varmaan tosi paljon siitä, millaisissa verkostoissa on. Olen osittain tiettyjen luovien alojen verkostoissa, joissa tämä painostus on tosi yleistä - joko avat suusi ja lompakkosi, tai olet hylkiö. Seuraan somessa ulkomaisia bloggaajia ja "influenssereita" (inhoan tuota sanaa yli kaiken), joita seuraajat painostavat. Twitterissä seuraan fanitusyhteisöjä, joissa on paljon nuoria ihmisiä, ja siellä tuo on pahimmillaan. Sekä julkkiksia että taviksia kohtaan. Yleensä minua itseäni ei siis painosteta, koska en ole hirveän aktiivinen somessa muutenkaan, mutta sivusta näen kun sitä tehdään muille.
Ja siis tämä ei ole mikään viime viikon ilmiö, monta vuotta olen jo huomannut samaa. Nyt se on vaan käynyt erityisen aggressiiviseksi.
Joo en ymmärrä mikä järki siinä on, että kaikki jakaa samaa juttua/kuvaa/kommenttia sen sijaan, että toisivat keskusteluun uusia pointteja. Toki joukossa on voimaa, mutta joo jotenkin "noloa", ja tuntuu, että henkilö ei osaa ajetella omilla aivoillaan kun pitää levittää täysin samaa juttua kuin kaikki muutkin, usein sen takia, että itse vaikuttaisi jotenkin paremmalta ihmiseltä.
Oma some-kuplani toimii lähes AP:n kuvaamalla tavalla ja se on ärsyttävää. Rahan pyytäminen on harvinaisempaa, mutta mielipide on muodostettu puolestani. Haluaisin olla ottamatta kantaa, mutta niinkään ei saisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä. Ajattelen täysin samalla tavalla. En vaan kehtaa tätä tuoda esiin, koska moni somekaverini on osallistunut tähän aggressiiviseen someaktivismiin. Itse olen tuonut epätrendikkäämpiä aiheita esiin, mutta ne ei kiinnosta ihmisiä. Kuten vaikka tuo A l h o l.
Minusta jokainen saa jakaa mitä haluaa, ei se ole toisilta pois.
Itse olen someaktiivi (anon) mutta jaan myös ihan tavallisia, arkisia asioita ja sieluntuntoja. Aktivismi (some ja irl) on mulle tärkeitä, mutta en kestäisi tätä ilman vastapainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokainen saa jakaa mitä haluaa, ei se ole toisilta pois.
Itse olen someaktiivi (anon) mutta jaan myös ihan tavallisia, arkisia asioita ja sieluntuntoja. Aktivismi (some ja irl) on mulle tärkeitä, mutta en kestäisi tätä ilman vastapainoa.
Lisään: oma ryhmäni tms ei ole mediaseksikäs / suvaittu, joten haluan sille näkyvyyttä ihan senkin vuoksi.
Onneksi en ole varsinaisesti somessa (FB, Twitter, Ig ja mitä muita niitä nyt on). Rauhalliseen keskusteluun jostain kuohuttavasta uutistapahtumasta osallistun välillä ihan omasta tahdostani, kunhan olen perehtynyt asiaan – en pelkää kertoa näkemystäni – mutta tuollainen ap:n kuvailema someaktivismi ei ole minun juttuni.
Mitä olen vähän katsellut "keskustelua" esim. Twitterissä, ongelmana on usein, että on valmiiksi kaksi puolta, ja pitää valita kummalle puolelle menee (ei tietenkään ole pakko valita kumpaakaan, mutta siinä tapauksessa moni saattaa tulkita, että edustaa sitä vastakkaista puolta – "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan"). Ap:n esimerkki profiilikuvan vaihtamisesta / vaihtamattomuudesta sopii tähän.
Usein ei kuitenkaan voi valita puolta esim. siksi, että toisen puolen päämäärät ovat huonot ja taas toisen puolen menetelmät ovat huonot.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä mikä järki siinä on, että kaikki jakaa samaa juttua/kuvaa/kommenttia sen sijaan, että toisivat keskusteluun uusia pointteja. Toki joukossa on voimaa, mutta joo jotenkin "noloa", ja tuntuu, että henkilö ei osaa ajetella omilla aivoillaan kun pitää levittää täysin samaa juttua kuin kaikki muutkin, usein sen takia, että itse vaikuttaisi jotenkin paremmalta ihmiseltä.
Itse toin toisen näkökulman tän hetkiseen aiheeseen, mutta se keräsi vain vähän huomiota, vaikka tämän näkökulman toi esiin nimenomaan m*st*ässä yhteisössä elävät. Ajattelen itse asioita monilta eri kanteilta enkä huuda lampaana kuorossa tiettyä mantraa. Mutta silloin jos ei näin tee, se näkyy myös tykkäyksissä. Tuntuu kans, että osalle tuo on oman egon pönkitystä kuin aitoa halua osallistua.
On ihan hyvä että on some, ihmiset voivat jakaa kokemuksia, näkemyksiä, ajatuksia yms. Ei siihen ole mitenkään pakko osallistua, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika on lammas ihmiseksi jos ei mielipidettään uskalla sanoa "kun se näkyy tykkäyksissä"
"yhyy nyyh nyyh, miksen mä saa tykkäyksiä kun vihaan ihmisryhmiä??!?!?!?!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta ei minua ole kyllä kukaan painostanut. Myöskään monet muut someverkostossani eivät postaa politiikkaa.
Yksi pyyntö kuitenkin; älä pliis käytä Linked in verkostoasi poliittiseen maailmanparannukseen jos et ole ammatiltasi poliitikko tai järjestötyöntekijä.
Se riippuu varmaan tosi paljon siitä, millaisissa verkostoissa on. Olen osittain tiettyjen luovien alojen verkostoissa, joissa tämä painostus on tosi yleistä - joko avat suusi ja lompakkosi, tai olet hylkiö. Seuraan somessa ulkomaisia bloggaajia ja "influenssereita" (inhoan tuota sanaa yli kaiken), joita seuraajat painostavat. Twitterissä seuraan fanitusyhteisöjä, joissa on paljon nuoria ihmisiä, ja siellä tuo on pahimmillaan. Sekä julkkiksia että taviksia kohtaan. Yleensä minua itseäni ei siis painosteta, koska en ole hirveän aktiivinen somessa muutenkaan, mutta sivusta näen kun sitä tehdään muille.
Onko täynnä intersektionalisteja?
Juu tällä hetkellä BLM on se päivän juttu. Youtubessa esim. kaikki kilvan julkaisevat kannanottoja aiheeseen liittyen tai muuten tulee noottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo en ymmärrä mikä järki siinä on, että kaikki jakaa samaa juttua/kuvaa/kommenttia sen sijaan, että toisivat keskusteluun uusia pointteja. Toki joukossa on voimaa, mutta joo jotenkin "noloa", ja tuntuu, että henkilö ei osaa ajetella omilla aivoillaan kun pitää levittää täysin samaa juttua kuin kaikki muutkin, usein sen takia, että itse vaikuttaisi jotenkin paremmalta ihmiseltä.
No koska SJW:t ovat intersektionalismi-kultin jäseniä. Kuvioon kuuluu, että toistetaan kuorossa sitä, mitä käsketään toistamaan. Ei kulteissa ole omia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Aika on lammas ihmiseksi jos ei mielipidettään uskalla sanoa "kun se näkyy tykkäyksissä"
"yhyy nyyh nyyh, miksen mä saa tykkäyksiä kun vihaan ihmisryhmiä??!?!?!?!"
Mutta minä en ainakaan puhunut mistään tuollaisesta, vaan kontrolloinnista. Tässä pari esimerkkiä, jollaisia olen nähnyt viime päivien aikana montakin:
Twitterissä seuraamani omissa piireissään suosittu henkilö kommentoi tätä päivän aihetta, jakaa kaikki linkit joita on käskettykin jakaa, vaihtaa profiilikuvansa jne. ja jonkin ajan kuluttua kirjoittaa itselleen tärkeästä kevyemmästä uutisesta ja käyttää siihen kuuluvaa hashtagiä. Hän saa satoja kommentteja, joissa sanotaan enemmän tai vähemmän kirosanoilla höystettynä "Delete this!" "No one cares! DELETE THIS!!!", koska näiden piirien Twitterissä on "yhteisestä päätöksestä" sovittu, että mitään muita hashtagejä ei tällä hetkellä käytetä eikä mistään muista aiheista keskustella kuin tästä tärkeimmästä.
Instagramissa seuraamani julkkis vaihtaa profiilikuvansa, kommentoi aihetta samalla tavalla kuin kaikki muutkin ja jakaa kaikki asiaan liittyvät linkit. Hän saa satoja kommentteja (myöskin kirosanoilla ja uhkauksilla höystettynä, kuten edellinenkin esimerkki), joissa vaaditaan "OPEN YOUR PURSE!" ja sanotaan, että kaikki muu on sanahelinää, ellei hän laita Instaan todistetta siitä että on lahjoittanut ja vaadi seuraajiaankin lahjoittamaan. (Lahjoittamaan mihin tarkoitukseen? Tämä ei ole minulle edelleenkään käynyt selväksi.)
Ja niin edelleen. Ja näitä esimerkkejä olen siis nähnyt jo kymmeniä, vaikka en edes seuraa somessa mitään mieletöntä määrää eri aiheita ja ihmisiä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta ei minua ole kyllä kukaan painostanut. Myöskään monet muut someverkostossani eivät postaa politiikkaa.
Yksi pyyntö kuitenkin; älä pliis käytä Linked in verkostoasi poliittiseen maailmanparannukseen jos et ole ammatiltasi poliitikko tai järjestötyöntekijä.
Se riippuu varmaan tosi paljon siitä, millaisissa verkostoissa on. Olen osittain tiettyjen luovien alojen verkostoissa, joissa tämä painostus on tosi yleistä - joko avat suusi ja lompakkosi, tai olet hylkiö. Seuraan somessa ulkomaisia bloggaajia ja "influenssereita" (inhoan tuota sanaa yli kaiken), joita seuraajat painostavat. Twitterissä seuraan fanitusyhteisöjä, joissa on paljon nuoria ihmisiä, ja siellä tuo on pahimmillaan. Sekä julkkiksia että taviksia kohtaan. Yleensä minua itseäni ei siis painosteta, koska en ole hirveän aktiivinen somessa muutenkaan, mutta sivusta näen kun sitä tehdään muille.
Onko täynnä intersektionalisteja?
Juu tällä hetkellä BLM on se päivän juttu. Youtubessa esim. kaikki kilvan julkaisevat kannanottoja aiheeseen liittyen tai muuten tulee noottia.
En ole kysynyt. Mitä nyt kuvataiteilijat, kirjailijat ja journalistit yleensä ovat.
-ap
Jenni Alexandrova ei ole jakanut blackout kuvaa tänään :D Pisti silmään
Vierailija kirjoitti:
Opettele kappalejaot.
Tai muuten? :P
-ap
up