Mistäs Ulvilan tekijä tiesi varmasti ettei ole a setta vastassa?

Kunnan rakennusvalvonnasta saa rakennusten piirrustukset ja aseenkantoluparekisteristä saa tiedon henkilöistä, jolla on oikeus sellaista kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän tuli niin kovaäänisesti sisään? Siinä ajassa kun hän rikkoo ikkunaa keskellä yötä, niin eikä hän ajattele että isäntäväki soittaa poliisille? Kauhean tyhmä murhaaja se oli. Jos suunnitteli tappavansa Jukan, niin olisi odottanut vaikka aamuun ja sitten klikannut jossain, ampunut tms.

Ja sitten vielä amatöörimäinen tappo.

Teon voi myös lavastaa amatöörin tekemäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän tuli niin kovaäänisesti sisään? Siinä ajassa kun hän rikkoo ikkunaa keskellä yötä, niin eikä hän ajattele että isäntäväki soittaa poliisille? Kauhean tyhmä murhaaja se oli. Jos suunnitteli tappavansa Jukan, niin olisi odottanut vaikka aamuun ja sitten klikannut jossain, ampunut tms.

Ja sitten vielä amatöörimäinen tappo.

Koska piti jäädä B syyllinen eli rouva jos alkaa maa poltella .

Tietääkö kuka oli se Tampereen isoon opiskelurakennukseen uhrin nimiä ja herjauksia tuhriva? Hänhän jäi kiinnikin.

Sitten oli se kapakkahyökkääjäkin uhrin kimppuun ennen murhaa.

Ja vielä golfradan Saatanan pojaksi sylkijä.

Eli useampi joka kuului vihakööriin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnan rakennusvalvonnasta saa rakennusten piirrustukset ja aseenkantoluparekisteristä saa tiedon henkilöistä, jolla on oikeus sellaista kantaa.

Onko tällaisten tarkistelijat paikannettu? Kaikesta tuollaisestahan jää merkintä?

Eli etukäteistyö sulkee pois ainakin spontaanin teon 100%. Ja silloin jos takana oli kööri niin feikkitunnustajia sikiintyy. Näin kävi. Aikaa puljattiin.

Jaahas, onko jutussa tapahtunut jotain kun Auerin stalkkerit aktivoituu? Sinänsähän kaikki spekulointi jutun ympärillä on niin turhaa kun poliisi ja oikeuslaitos myönsivät lopussa epäsuorasti ettei livemurha ole mahdollinen. Joten valinnat on joko syytön Auer tai Auerin veriselle c-kasetille äänittämä absurdi radioteatteri jossa hän lavasti itsensä syylliseksi.

Ei pelottanut koska oli heillä itsellään ase mukana.

Iso porukka tietää tekijän/ -t. Se tapahtuu.

Onko muuten avunantoa jos tietää tekijän siis peitelleen häntä? Ei siis vain päätellen tehtynä, mutta jos peittelee varmoja tietojaan.

Saako sellaisesta rankkua?

Tekijä vielä vapaalla, miksi poliisia ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Uusi lasten kauhukirja: Onneli ja Anneli Ulvilan yössä.

Menevätkö hekin heinäseipäitten luokse?

Vierailija kirjoitti:

Tekijä vielä vapaalla, miksi poliisia ei kiinnosta?

Kuoli vähän aikaa sitten

Tekijä tiesi myös ettei tule koiraa vastaan. Tiesi siis aika paljon perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä vielä vapaalla, miksi poliisia ei kiinnosta?

Kuoli vähän aikaa sitten

Mitä, oikeesti. Kertokaa lisää! Miten, mihin...

Eräs ihminen on kertonut jollekin että eräs tyyppi vei hänet hautausmaalle ja näytti että katsos nyt täällä on tämäkin ja tämä...ja siitä tuli hänelle hyvin rauhallinen olo. Minusta on aikamoista kööriä.

Olivatko ne kuidut ruskeankirjavia vai oliko oranssiakin mukana? En muista.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

En ole A, mutta ketterä mieshän hän oli ja alla tuoli ja se arkku ei siinnä ollut muuta vaaraa kuin se pötsi, ja tavarat. Mutta kun kerran pielissä oli verta niin dna ta vaan ei saatu siitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Ja lisäksi, otapa huomioon että myös Annelin täytyi pakosta mennä ovesta tuolla mainitsemallasi tavalla. Paitsi ettei se ole mahdollista koska mikään ei silloin täsmää. Ainoa mikä tästä on huppiksen teko. Siksi poliisilta ei onnistunut teonkuvauksen teko Annelin tekemänä.

Mahtaa olla orpo olo sen naisilla