Mistäs Ulvilan tekijä tiesi varmasti ettei ole a setta vastassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Ja lisäksi, otapa huomioon että myös Annelin täytyi pakosta mennä ovesta tuolla mainitsemallasi tavalla. Paitsi ettei se ole mahdollista koska mikään ei silloin täsmää. Ainoa mikä tästä on huppiksen teko. Siksi poliisilta ei onnistunut teonkuvauksen teko Annelin tekemänä.

tästä = täsmää. Kun on näin perusteellisesti dokumentoitu teko (esim. teko on nauhalla, poliisi tuli tuoreeltaan paikalle), kumpikin teonkuvaus ei voi täsmätä. Huppumiehen teosta on tehty teonkuvaus sekunnin tarkkuudella, Auerin tekemänä ei pystytä tekemään millään muulla tasolla kuin niin että ensin Anneli suunnitteli ja sitten Anneli toteutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Anneliko näin kertoo? Eli he oli siis jo tuossa vaiheessa hereillä siis ja pirteenä. Mut päättivät et nukutaan, jäädään petiin, ei soiteta poliisia, ei juosta lastenhuoneeseen turvaan......ei ikkunaa sekunnissa rikota .

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla orpo olo sen naisilla

Kannattas kipitellä asiaa selvittelemään, sillä avunantohan on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä vielä vapaalla, miksi poliisia ei kiinnosta?

Kuoli vähän aikaa sitten

Ei ole este tutkimuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Anneliko näin kertoo? Eli he oli siis jo tuossa vaiheessa hereillä siis ja pirteenä. Mut päättivät et nukutaan, jäädään petiin, ei soiteta poliisia, ei juosta lastenhuoneeseen turvaan......ei ikkunaa sekunnissa rikota .

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla orpo olo sen naisilla

Esillä ollen voi olla piilossa aika hyvin. Näin päättelen noitten toimivankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Anneliko näin kertoo? Eli he oli siis jo tuossa vaiheessa hereillä siis ja pirteenä. Mut päättivät et nukutaan, jäädään petiin, ei soiteta poliisia, ei juosta lastenhuoneeseen turvaan......ei ikkunaa sekunnissa rikota .

Mitäh? No ikkunakarmien jäljet ja oviverhon jäljet kertovat että ikkuna on rikottu ensin kahvan kohdalta. Kaikki voi nää kuvat netistä löytää. Mikään Auerin syyttömyydessä ei perustu hänen omiin kertomuksiinsa, tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

Koska hän yritti avata ovea sisään tullessan kahvasta mikä ei onnistut - hänhän oli rikkonut ikkunan ensin kahvan kohdalta. Ovessa vain oli nuppi jota olisi pitänyt kääntää eikä siinä kiireessä pystynyt ongelmaa ratkaisemaan. Ei lähtiessä jäänyt opiskelemaan oven lukkomekanismia vaan meni ulos siitä mistä tulikin. Erittäin kovakuntoinen ja varmasti ketterä mies.

Anneliko näin kertoo? Eli he oli siis jo tuossa vaiheessa hereillä siis ja pirteenä. Mut päättivät et nukutaan, jäädään petiin, ei soiteta poliisia, ei juosta lastenhuoneeseen turvaan......ei ikkunaa sekunnissa rikota .

Siinähän jäi sänkynurkkaan , ja sanaa häivy ei ole vaan se tulee sängyn jalasta se soundi. Nauhalla kuuluu ainakin yksi ulkopuolinen. Anneli on täysin syytön.

Olen aina ihmetellyt sitä että kaksi aikuista ihmistä vaan rauhassa kuuntelee kun joku tulee ikkunasta sisään. Takkahuoneessa luulis olevan vähintään takkatikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi huppis ei avannut ovea kahvasta ja astunut avatusta ovesta ulos poistuessaan, vaan päätti vaikeemman kaavan mukaan nostaa jalan korkealle ja riskeerata muna nsa ja mennä ikkunasta? Sama sisääntullessa. Oisi voinu rikkoa lasin kahvan kohdalta ja avata oven kädellä reijän kautta.

Niin, Anneli. Kerroppa? Et ajatellu näin pitkälle koska olet hieman hitaasti käyvä.

En ole A, mutta ketterä mieshän hän oli ja alla tuoli ja se arkku ei siinnä ollut muuta vaaraa kuin se pötsi, ja tavarat. Mutta kun kerran pielissä oli verta niin dna ta vaan ei saatu siitäkään.

On aika oletettavaa kun ovenpielissä oli verta että oli raapaisukäsineet.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt sitä että kaksi aikuista ihmistä vaan rauhassa kuuntelee kun joku tulee ikkunasta sisään. Takkahuoneessa luulis olevan vähintään takkatikkuja.

Lahtihan ottikin halon, luultavasti heitti toisen Annelille koska se löytyi tyynyjen luota. Toinen oli löytyi sängyltä, jollen väärin muista Lahti oli maannut sen päällä siinä vaiheessa kun Lahti oli sängyn laitaa vasten itseään suojaten kun tekijä puukotti selkään ja sai puukon kärjen katkeamaan luultavasti Lahden nikamien väliin tms.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä tiesi myös ettei tule koiraa vastaan. Tiesi siis aika paljon perheestä.

Jokuhan juoruili myös perheestä alentavaan tyyliin ettei koskaan lapset tulleet hänen koiraansa rapsuttelemaan eivätkä leikkineet ulkona- pahantahtoista mielestäni.

Kun asia hoidetaan hitman tyyliin niin silloin ei ehditä petistäkään. Tämä ketterä osasi tällaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä tiesi myös ettei tule koiraa vastaan. Tiesi siis aika paljon perheestä.

Jokuhan juoruili myös perheestä alentavaan tyyliin ettei koskaan lapset tulleet hänen koiraansa rapsuttelemaan eivätkä leikkineet ulkona- pahantahtoista mielestäni.

Koirattomuuden mainitsija pääsi lehteen saakka.

Ruotsalaisia poliiseja syytetään Olof Palmen tutkimusten sössimisestä. Eipä tunnu olevan suomalainen osaaminen parempaa. 80-luvulla tuon vielä jotenkin ymmärtää mutta 2000-luvulla ei enää voi hyväksyä.

Tekijä:

Vanhempi mies

Silmät etäällä toisistaan

Iskuvalmius ja kunto

Pitkähköt jalat ylävartalo lyhyempi suhteessa

Kokenut iskijä

Motiivi löytyy

Halusi olla kukko alueella ja näyttää paikan JL lle

Kun jäljestää niin löytää...hän jätti tukun vinkkejä kyllä. Ja hyvin selviä vielä. Niin ja se Puputti katosi taksin jälkeen.

Koko tapaus on yhtä suuri häpeä tahra poliisille kuin Aarnio.

Saivatkohan venäläiset hajun talosta heti- aika pian muuttaneet siihen. Ei kyl väitetä tekijöiksi. Taitaa olla haluttua aluetta.

Ihmisillä on täysin väärä käsitys siitä ketkä on Auerin jutun sössineet. Puhutaan siitä kuinka poliisikoulussa käytetään tapausta esimerkkinä ja en tiedä mistä, mutta villi veikkaus että yksi kandidaatti on poliisin Auerin syyllisyyttä todistaakseen tekemät "rekonstruktiot", joista hovikin totesi ettei mitään hyötyä. Joka ikinen niistä tehtiin eeppisillä tavoilla päin peetä että Anneli näyttäisi syylliseltä. Esimerkiksi on olemassa kuva siitä missä asennossa lamppu oli surmayönä, samassa kuvassa missä ensihoitajat on Lahden luona, mutta silti poliisi teki vuosia myöhemmin rekonstruktion missä SAMA lamppu samassa talossa osoitti täysin toiseen, Annelille epäedulliseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisia poliiseja syytetään Olof Palmen tutkimusten sössimisestä. Eipä tunnu olevan suomalainen osaaminen parempaa. 80-luvulla tuon vielä jotenkin ymmärtää mutta 2000-luvulla ei enää voi hyväksyä.

Koch tappoi